يشرح محامي التشفير تأثير CFTC على DAOs

إن DAOs في وضع حرج في الوقت الحالي - مثل أي شخص سبق له التصويت في منظمة مستقلة لامركزية تقدم أي نوع من الخدمات المالية.

هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) الفيدرالية إجراءات الإنفاذ المدني ضد Ooki DAO في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا هو بيان كبير من قبل وكالة تريد أن تظهر أن DAOs ليست وسيلة قابلة للتطبيق للتهرب من المسؤولية. في الواقع ، قد تكون طريقة شديدة الخطورة لإدارة خدمة مالية. 

إنها ليست صفقة منتهية - لا يزال يتعين إحالة القضية إلى المحكمة - ولكن ، إذا كان لدى هيئة تداول السلع الآجلة طريقها ، فقد يكون لديها آثار كبيرة لمئات الآلاف من الأشخاص الذين صوتوا في DAOs ، و DAOs أنفسهم. 

جلسنا (افتراضيًا) مع ماثيو نيمان ، المحامي الذي يعمل في مجال البنوك والتمويل الدولي في CMS London ومتخصص في العملات المشفرة والتمويل اللامركزي ، للتعمق أكثر في تداعياتها المحتملة.

قضية مسؤولية

بدأ بالقول أن هذه المخاوف ليست جديدة.

"هذا شيء يتحدث عنه المحامون والأشخاص في مجتمع DAO منذ سنوات حتى الآن. قال نيمان ، هذا هو السبب في أن هذه مجرد قضية ضخمة.

أوضح نيمان أن المحامين قد حذروا بالفعل من أن DAOs يمكن اعتبارها شراكات أو جمعيات غير مدمجة ، لذا فإن الخطوة الأخيرة لـ CFTC لم تذهلهم - لكنهم سيراقبون لرؤية النتائج في المحكمة. 

وأشار نيمان إلى أنه يأمل في أن يكون لدى DAO أموال كافية للدفاع عن نفسه ، بحيث يتم عرض كلا جانبي المشكلة في المحكمة ويؤدي إلى نتيجة عادلة ، بدلاً من السماح لهيئة تداول السلع الآجلة بإنشاء سابقة سيئة محتملة.

قال نيمان إن أحد الأسئلة التي قد تثيرها هذه القضية القضائية هو قضية المسؤولية. وأوضح أنه بالنسبة لجمعية غير مسجلة ، يكون كل عضو مسؤولاً عن تصرفات أي عضو آخر في تلك المجموعة - وجميعهم يتحملون مسؤولية غير محدودة. تم إنشاء الشركات لحماية الأفراد وتقليل مسؤوليتهم. وسأل عما إذا كان ينبغي أن ينطبق هذا أيضًا على DAOs.

القضية الرئيسية الأخرى هي ما إذا كانت مجموعة من الأشخاص الذين يعملون من خلال محافظ بأسماء مستعارة متصلة عبر البرامج تعتبر مجموعة من الأشخاص الذين يتحدون معًا. وتساءل إذا كان هذا هو الحال ، فهل نحتاج إلى نهج قانوني جديد لدعم ذلك؟

اشتعلت في كاتش 22

إذا تمكنت CFTC من الوصول إلى طريقها ، فقد يضع هذا DAOs في وضع قانوني صعب.

وأشار نيمان إلى إحدى القضايا التي تم تسليط الضوء عليها في رسالة معارضة المفوض سمر ميرسينغر ، والتي اختلفت مع الطريقة التي كانت الوكالة تتعامل بها مع الإنفاذ. المشكلة الأساسية هي أن DAOs ، بطبيعتها ، لا يمكن أن تكون متوافقة مع قواعد CFTC. هذا من شأنه أن يحظر فعليًا هذا النوع من الإنشاءات لأي أغراض تتعلق بالأدوات المالية التي تقع ضمن اختصاص هيئة تداول السلع الآجلة.

"إنهم نوعًا ما يضعون DAO في موقف Catch-22 حيث لا يعني مجرد كونهم DAO أنهم لا يخضعون للاختصاص القضائي لـ CFTC. لكن في الواقع ، نظرًا لأنهم DAO ، فمن المحتمل أنهم لا يستطيعون الامتثال وبالتالي لا توجد طريقة لهم ليكونوا ممتثلين ، "قال نيمان.

ومع ذلك ، في حين أن DAOs لامركزية إلى حد كبير ، ويمكن للأعضاء الدخول والخروج من منتديات الحوكمة والمشاركة بقدر ما يرغبون - نظرًا لأنه ليس مجرد رمز - فهناك أشخاص يمكن أن تلاحقهم هيئة تداول السلع الآجلة. يوضح هذا أنه إذا تمكنت الهيئات التنظيمية من العثور على عنصر مركزي يتضمن أشخاصًا في صفة ما ، فسيحاولون إيجاد طريقة لتحميل هؤلاء الأشخاص المسؤولية. قال نيمان: "وهذا بالضبط ما تفعله هيئة تداول السلع الآجلة".

وأضاف نيمان أن القضية هي الافتقار إلى اللامركزية. لقد اعتبر أنه يمكن أن يكون لديك شكل من أشكال الحوكمة دون اتصال بالإنترنت - مثل جعل الأفراد يقومون بتحميل أجزاء بديلة من التعليمات البرمجية لتحسين البروتوكولات - بدلاً من جعل حاملي الرموز المميزة يصوتون على ما يجب الموافقة عليه. سيكون هذا أقرب إلى الطريقة التي يتم بها تطوير البروتوكولات ، حيث يمكن لأي شخص أن يقطع الشبكة وإجراء التغييرات الخاصة به.

DAOs لها مساران إلى الأمام

في الوقت الحالي ، سيحتاج DAOs إلى الانتظار لمعرفة ما سيحدث في المحكمة - وما إذا كان Ooki DAO يقاوم التهم. إذا استمرت الرسوم في شكلها الحالي ، فإن DAOs التي تقدم خدمات مالية سيكون لها خياران فقط ، وفقًا لنيمان.

أولاً ، قد تتخذ DAOs المسار القانوني وتؤسس عمليات في الولايات القضائية التي تدعم DAOs ككيانات قانونية ، مثل وايومنغ أو جزر مارشال. هناك ، يمكن لـ DAOs الخوض في غلاف قانوني ، كما أوضح - لكنه تساءل عما إذا كانت الولايات القضائية الأخرى ستحترم مثل هذه الكيانات.

الخيار الآخر هو أن DAOs قد تتبنى عدم الكشف عن هويتها وتسعى إلى تعتيم النشاط المتعلق بالأشخاص. قال نيمان: "من الواضح أنها منطقة قانونية شديدة الخطورة هناك من شأنها أن تدفع النشاط تحت الأرض".

نتيجة اتباع النهج الأخير هو أنه سيمنع DAOs من القدرة على التعامل مع الكيانات القانونية المنظمة. على سبيل المثال ، تتعامل MakerDAO حاليًا مع Huntingdon Valley Bank ، وهو بنك خاضع للتنظيم ومقره الولايات المتحدة تأسس في عام 1871 ، للسماح للبنك باقتراض رموز dai. وأوضح نيمان أن هذا النوع من التعاون لن يكون ممكنًا لو أن DAOs للعمل بشكل كامل خارج النظام التنظيمي.

ومع ذلك ، لا يزال هناك جانب إيجابي لقرار لجنة تداول السلع الآجلة بمطاردة DAOs ، كما أشار نيمان: "أعتقد أن هذا يخلق نوعًا من التوتر القانوني ، والذي سيحفز الناس للضغط من أجل التغيير التشريعي - لأن لديهم الآن المخاطرة."

© 2022 The Block Crypto، Inc. جميع الحقوق محفوظة. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط. لا يُعرض أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.