يصل Threadripper Pro 5000 من AMD ليحطم Xeon - مرة أخرى

تتطلع AMD مرة أخرى إلى قلب البراغي على رقائق Xeon من Intel مع سلسلة Ryzen Threadripper Pro 5000 الجديدة من وحدات المعالجة المركزية لمحطات العمل التي تدعي أنها ستكون أكثر كفاءة وأسرع بكثير من أفضل معالج Intel.

مبنية على نفس نوى Zen 3 مثلها وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5000 المكتبية الحائزة على جوائزوقالت الشركة إن رقائق Threadripper Pro التي طال انتظارها ستأتي بخمس نكهات مختلفة ، تتراوح من 12 نواة إلى 64 نواة. تستمر سلسلة Pro من وحدات المعالجة المركزية في تقديم دعم DDR8 ذي 4 قنوات كما فعلت السلسلة 3000 السابقة.

الجديد في التشكيلة هو Threadripper Pro ذو 24 نواة لم يكن متاحًا في العروض السابقة التي تستند إلى 3000. الخبر الكبير هو الانتقال من النوى السابقة التي تستند إلى Zen 2 إلى أحدث نوى Zen 3.

AMD

تتميز هذه النوى بنفس بنية CCD ذات الثماني نوى الأساسية مثل التصميم السابق ، حيث تشترك ثماني نوى في 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت مقابل تصميم CCD رباعي النوى السابق الذي يتقاسم 32 ميجابايت بين نوى الحوسبة. والخبر السار هو أن رقائق Ryzen Threadripper Pro الجديدة لا تزال تهيمن على المنافسة ، كما تدعي AMD ، وهي ليست مثل Threadripper Pro الأقدم الذي احتاج إلى الكثير من المساعدة أيضًا. على عكس أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة ، حيث قامت Intel بإدخال أحدث وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثاني عشر باستخدام نوى أداء Golden Cove ، يستمر بناء وحدات المعالجة المركزية لمحطات العمل من Intel على نوى Sunny Cove التي تم إصدارها في الأصل في معالجات الكمبيوتر المحمول Ice Lake من الجيل العاشر.

على الرغم من أنها مبنية على عملية 10 نانومتر ، إلا أن Ice Lake من الجيل العاشر قد تحسنت بالفعل على وحدات المعالجة المركزية 10nm الأقدم ولكنها أعيقت بسبب السقف المنخفض في سرعات الساعة. اجمع بين سرعة الساعة المنخفضة نسبيًا لأفضل Xeon W-14 من Intel وعدد منخفض نسبيًا من 3375 مركزًا ، وستحصل على Threadripper Pro 38 يتغلغل بسهولة على وحدات المعالجة المركزية Intel مثل 5000 مرة أخرى.

على سبيل المثال ، قالت AMD إن Threadripper Pro 5995WX أسرع بنسبة تصل إلى 40 بالمائة في تجميعات Unreal Engine ، و 58 بالمائة أسرع في Adobe After Effects ، و 95 بالمائة أسرع في Chaos V-Ray.

AMD

لا يكتفي فقط بتسجيل الهبوط والتجول في الملعب ، حيث يقوم AMD بتدوير الكرة ثم يقوم برقصة نهاية المنطقة لمدة خمس دقائق ، مع أداء أسرع بنسبة 26 بالمائة في PTC Creo ، وأداء أعلى بنسبة 58 بالمائة في Solidworks ، وأكثر من 200 بالمائة الأداء في Keyshot.

AMD

لقد كان الأمر قبيحًا للغاية بالنسبة لشركة Intel في محطات العمل في السنوات القليلة الماضية لدرجة أن AMD تستشهد بحصة سوقية تبلغ 60 بالمائة لمحطات العمل. هذا انعكاس لتجربة AMD في السوق الاستهلاكية ، حيث على الرغم من الخطوات المثيرة للإعجاب التي حققتها الشركة في مجال أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة الاستهلاكية ، إلا أنها لا تزال تتمتع بحصة سوقية أقلية. قالت AMD إن نجاحها في محطات العمل دفع الشركات إلى تحسين البرامج بالفعل لـ Threadripper ، مما عزز أدائها على Xeon أكثر من ذلك. على سبيل المثال ، في محاكاة Ansys الميكانيكية ، أدى الأداء المحسن إلى تحسين أداء 2.3x ، بينما قدم Arnold من Autodesk عثرة 200x - وليس 200٪ - باستخدام نفس وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات.

في الواقع ، تستمر AMD في الإعلان عن أن Threadripper Pro 64WX ذو 5995 نواة يمكن أن يتفوق على أداء لا واحد من Intel Xeon Platinum 8280 ، ولكن اثنين منهم ، بينما يقدم أيضًا كفاءة أفضل في استهلاك الطاقة.

AMD

أين يوجد Threadripper العادي؟

كل هذا يبدو مذهلاً ، ولكن من الواضح أن Threadripper Pro يستهدف المحترفين مباشرة ، مع دعم DDR8 ذي 4 قنوات والتوافر المحدود لمستخدمي DIY. هذه المرة ، ستطلق AMD مبدئيًا Threadripper Pro حصريًا في محطة عمل Lenovo ThinkStation P620 ، مع محطات عمل OEM إضافية يتم شحنها لاحقًا. هذا يعني أن Threadripper Pro من غير المرجح أن يجعلها في أيدي DIYers في البداية ، لكن هذا لا يعني أبدًا. تذكر أن Threadripper Pro W3995X السابق الخاص بـ OEM فقط قد تم بيعه في النهاية إلى DIYers. في الواقع ، إذا كان لديك 6,100 دولار ، فيمكنك إسقاطها على Threadripper Pro 64 نواة على أمازون اليوم.

لا يحتاج الجميع إلى ثماني قنوات من DDR4 ، لذلك إذا كنت تتساءل عن مكان وجود Threadripper للمشاة و DDR4 رباعي القنوات ، فإن AMD لا تقول. يركز إطلاق اليوم بشكل صارم على تشكيلة Threadripper Pro - يظل مستقبل Threadripper بالنسبة لبقيتنا غائمًا. أحد الأسئلة التي تم التغاضي عنها في التكهنات حول Threadripper أكثر بأسعار معقولة ، هو أنه ببساطة قد لا يكون هناك طلب عليه.

أولئك الذين يحتاجون حقًا إلى 32 مركزًا أو 64 مركزًا يحتاجون أيضًا إلى قدر هائل من ذاكرة الوصول العشوائي وكمية هائلة من عرض النطاق الترددي للذاكرة أيضًا ، لذلك قد يكون من الصعب على AMD تبرير الاستثمار في شرائح Threadripper "القديمة" لمثل هذا الجمهور المتخصص .