هل يتحمل أصحاب المشروع والمؤثرون مسؤولية سحب بساط NFT؟

بقلم ناث كاجوداي

أتى. باديلا يحذر مؤسسي مشروع NFT والمروجين في المسؤولية المحتملة

"هذا ليس صحيحًا لأن NFT غير منظم ، وبالتالي ، إذا تم سحب سجادة شخص ما ، لأنها شبكة عالمية ، حظ أفضل في المرة القادمة ، هذا ليس صحيحًا ، أولئك الذين يشاركون في عملية الاحتيال هذه مسؤولون جنائيًا ومدنيًا عن مثل هذا النشاط الاحتيالي. "

هذا هو جواب Atty. رافائيل باديلا ، محامٍ تجاري متخصص في Fintech و Crypto ، عندما سُئل عن مسؤوليات مالكي مشاريع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) والمؤسسين والمؤثرين ، ما هو المشروع الذي يتحملون مسؤوليته عن سحب البساط ، خلال مساحة Twitter التي استضافتها BitPinas مؤخرًا 25 مارس 2022. كرر باديلا أنه لا يتم تنظيم NFTs ، ولكن يتم تنظيم حالات الاستخدام أو الأنشطة المرتبطة بـ NFTs.

• جزء 1: ما هو الوضع الحالي للقوانين المتعلقة بـ NFT في الفلبين؟
• جزء 2: هل تعتبر فنون ومقتنيات NFT آمنة؟
• جزء 3: هل يجب على مشاريع NFT الفلبينية التسجيل في الخارج فقط؟

ما هو سحب البساط NFT؟

Rug-pulls هي في الأساس مخططات يقوم فيها المطور بإنشاء مشروع ، ويروج له للمستثمرين ، ويختفي مع معظم (إن لم يكن كل) أرباحه.

"ولكن عندما يتعلق الأمر بسحب البساط ، فليس من الدقة القول إنه منظم - إنه محظور. بموجب أحكام قانون العقوبات المنقح المتعلقة بـ Estafa وحتى بموجب أحكام مكافحة الاحتيال في قانون لوائح الأوراق المالية ، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه NFTs ، المتعلقة بكيفية بيعها ، هي أوراق مالية ، يجوز لها habol ka ، malinaw 'yan sa batas ".

["ولكن عندما يتعلق الأمر بسحب البساط ، فليس دقيقًا القول إنه منظم - إنه محظور. تحت قانون العقوبات المعدل أحكام على Estafa وحتى بموجب أحكام مكافحة الاحتيال من قانون تنظيم الأوراق المالية، بالنظر إلى أن هذه NFTs ، فيما يتعلق بكيفية بيعها ، هي أوراق مالية ، لديك الحق في مقاضاتهم ، وهذا واضح في قانوننا. "]

مسؤولية مالكي ومؤسسي مشروع NFT

وفقًا للمحامي التجاري ، إذا تم سحب البساط ، يتحمل المطورون والمؤسسون المسؤولية المدنية ليكونوا مسؤولين عن المشترين الذين وقعوا ضحية للمشروع ، بغض النظر عن السبب وراء سحب البساط. 

"وهذا هو المكان الذي تكون فيه شروط الخدمة مهمة جدًا ، لأن ذلك يحدد عقدك بشكل أساسي".

أضاف باديلا أنه سيكون من الأفضل أن يكون لمشروع NFT عقود مكتوبة رسمية خاصة لعملائه لكنه أصر على أنه ليس شائعًا في الفضاء.

بالإضافة إلى ذلك ، حذر من أنه إذا لم يكن لدى جهة الاتصال شروط الخدمة الخاصة بها ، فلن يكون ذلك مؤشرًا جيدًا.

"استيراد ، ألق نظرة على شروط الخدمة لأن ذلك يحدد بشكل أساسي الحقوق التي لديك ، ولديك حقوق".

["المهم هو إلقاء نظرة على شروط الخدمة لأن ذلك يحدد بشكل أساسي الحقوق التي تتمتع بها ، وما تتمتع به من حقوق."]

مسؤولية المروجين والمؤثرين لمشروع NFT

"نجايون ، نظريًا جدًا" مؤثرين ذوي نفوذ في مجال المسؤولية القانونية. نود أن نعتقد أنه ينبغي أن يكون لديهم بعض المسؤوليات الأخلاقية ، المسؤولية القانونية pero 'yung nila ، hindi pa klaro sa batas ".

["في الوقت الحالي ، تعد المسؤولية المحتملة للمؤثرين نظرية للغاية. نود أن نعتقد أنه ينبغي أن يكون لديهم بعض المسؤوليات الأخلاقية ، ولكن مسؤوليتهم القانونية ، التي لم يتضح بعد في القانون. "]

أوضح باديلا أنه إذا كان هذا السيناريو سيكون مشكلة في المحكمة ، فسيكون من المشكوك فيه ما إذا كان سيتم حلها لأنه لا يزال غير مسبوق نسبيًا هنا في البلاد.

"أود أن أعتقد أنه بموجب قوانيننا المتعلقة بالأضرار ، وليس المسؤولية التعاقدية ، أعتقد حقًا أن المؤثرين الذين يشاركون في بيع NFT لم يبذلوا العناية الواجبة ، يمكن تحميلهم المسؤولية بموجب قانون الأضرار".

قانون الأضرار على NFT

قانون الأضرار هو مفهوم يتحمل فيه شخص ما المسؤولية حتى في حالة عدم وجود عقد.

وأضاف المحامي أيضًا أنه يستطيع أن يرى أن صانعي السياسة في الدولة سينظمون قريبًا أنشطة المؤثرين.

الإصرار على أنه من الممكن أن يطلب القانون قريبًا من المؤثرين نشر إخلاء المسؤولية الضرورية وكذلك بذل العناية عندما يتعلق الأمر بالمشاريع أو المنتجات التي يروجون لها.

وفي الوقت نفسه ، أضاف مبتكر محتوى لعبة Axie Infinity المعروف ، Kookoo Crypto ، رؤيته حول هذه المسألة ، متفقًا على أن المؤثرين يجب أن يتحملوا مسؤولية قانونية. "Kailangan natin NG لوائح لتجنب" مشاريع yung mga tao na pumasok sa mga غير المبالين (ly) ipinromote ng mga ، "قال.

["... نحن بحاجة إلى لوائح لمنع الأشخاص أو المستهلكين من شراء المشاريع التي روج لها المؤثرون بلا مبالاة."]

في الختام ، أرسل باديلا رسائل إلى القطاعات الثلاثة المشاركة في مشاريع NFT:

للمؤثرين: Kailangan nating i-reminder 'yung mga natin على ممارسة العناية الواجبة ، lalo na دفاعيًا ، kasi sabi ko nga ، hindi pa klaro sa batas التي تتطلب قانونًا من المؤثرين ممارسة الاجتهاد أو القيام بالإفصاحات اللازمة.

[نحتاج إلى تذكير المؤثرين بممارسة العناية الواجبة ، لا سيما الاجتهاد الدفاعي ، لأنني أقول مرة أخرى ، ليس من الواضح بعد في القانون أن القانون يتطلب من المؤثرين ممارسة الاجتهاد أو القيام بالإفصاحات اللازمة.]

إلى المستثمرين: من وجهة نظر المستثمرين ، أعتقد أن kailangan din nating mag-exercise ng dito dito والاجتهاد والاجتهاد "di lang tayo magre-trust sa تأثير المؤثرين.

[من وجهة نظر المستثمرين ، أعتقد أننا بحاجة إلى ممارسة اجتهادنا واجتهادنا ؛ لا ينبغي أن نعتمد فقط على تأثير المؤثرين.]

للمستهلكين: Mag-ingat tayo في 'wag lang umasa na dahil lang ini-supportent ng effecter، eh bibilhin na natin' no.

[دعونا نكون حذرين ولا نتوقع أنه لمجرد أن المنتج تم اعتماده من قبل المؤثر ، فعلينا شرائه.]

تم نشر هذه المقالة على BitPinas: هل يتحمل أصحاب المشروع والمؤثرون مسؤولية سحب بساط NFT؟

إخلاء المسئولية: مقالات BitPinas ومحتوياتها الخارجية هي لا نصيحة مالية. يعمل الفريق على تقديم أخبار مستقلة وغير متحيزة لتوفير معلومات للعملات المشفرة الفلبينية وما بعدها.

وظيفة هل يتحمل أصحاب المشروع والمؤثرون مسؤولية سحب بساط NFT؟ ظهرت للمرة الأولى على bitpinas..

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://bitpinas.com/regulation/are-project-owners-and-influencers-responsible-for-an-nft-rug-pull/