BAKKT تستحوذ على نصف مليار في Crypto Custody

باككت ذات مرة حديث البلدة حين انطلقت في نهاية آخر دب في سبتمبر 2019 وبعدها بفترة وجيزة أصبح فاشلة، ومع ذلك لا يزال صامدا إلى حد ما ، على الرغم من خسارة.

2 مليار دولار من الخسارة في عام 2022 ، على الرغم من 1.8 مليار دولار بسبب "انخفاض قيمة الأصول غير الملموسة" التي نعتبرها تعني العملات المشفرة. ثم حوالي 100 مليون دولار للربع الرابع من الخسائر الفعلية.

لذا فهم يقومون بإعادة الهيكلة، وتسريح الأشخاص، وفي نفس الوقت يرحبون بفريق جديد.

استحوذت شركة Bakkt على Apex Crypto مقابل 150 مليون دولار مع خيار مكافأة بقيمة 40 مليون دولار، مع وجود هذا الكيان غير المعروف بحوالي نصف مليار دولار في عهدة العملات المشفرة.

تقول Apex Crypto: "أطلق عرض العملات المشفرة في أقل من 45 يومًا مع الحفاظ على هوية علامتك التجارية".

نحن نعتبر ذلك يعني أنه يمكنك نوعًا ما نسخ ولصق التعليمات البرمجية الخاصة بهم ووضعها على موقع الويب الخاص بك، وهكذا أصبحت الآن مثل Coinbase.

تدعي Bakkt أن Apex Crypto لديها حوالي 5 ملايين مستخدم نهائي، على الرغم من أن لديها 30 عميلاً. ومع ذلك، فقد شهدوا أيضًا خسارة في طلبهم الأخير، حوالي 6 ملايين دولار لعام 2022.

ومع ذلك، فإن أحجامها مثيرة للإعجاب إلى حد ما، حيث تبلغ 3 مليارات دولار. انخفض من 9 مليارات دولار في عام 2021، ولكن من الواضح أن هناك طلبًا على منتج Apex هذا.

بالنسبة لـ Bakkt، تم تداول 2 بيتكوين آجلة تمت تسويتها لعقد أبريل، أي 2 بيتكوين.

كان تقديم هذه العقود الآجلة هو الهدف الأساسي من أعمالهم عندما تم إطلاقها في عام 2019. وبدعم من ICE، الشركة الأم لبورصة نيويورك والتي لا تزال تمتلك حصة 66٪ في Bakkt، كان هناك بعض الأمل في ذلك الوقت أن تقدم هذه العقود الآجلة بديلاً لعملة البيتكوين الورقية الخاصة ببورصة شيكاغو التجارية. العقود الآجلة.

للأسف، من الواضح أن الوافد الجديد في ذلك الوقت قد قلل من أهمية المنافسة من كيانات العملات المشفرة الأصلية، مثل Kraken فقط لذكر كيان آخر، وعامل رئيسي في هذا المجال كما أعادت FTX إظهاره: الوقت في الحجز (حرفيا لسام بانكمان فرايد) القضايا.

لم تجب Bakkt أبدًا عن سبب وجوب الوثوق بها في الاحتفاظ بالعملات المشفرة كوافد جديد، في حين أن هذه الكيانات الأخرى كانت تقدم نفس الشيء مع الاستفادة من اختبارها عبر الزمن.

والآن، "ينصب تركيزنا على توفير حلول التشفير والولاء القابلة للتطوير بين الشركات والمستهلكين والتي تمكن الشركات من تقديم تجارب فريدة لعملائها... نحن ندعم العلاقة التي تربط شركائنا وعملائنا بعملائهم بدلاً من التنافس بأي شكل من الأشكال، سواء كانت حقيقية أو متصورة". "، قال جافين مايكل، الرئيس التنفيذي لشركة Bakkt، في مكالمة أرباح الشهر الماضي.

إنهم يحققون إيرادات بملايين الدولارات من ذلك، 15 مليون دولار للربع الثاني، لكن برامج الولاء للعملات المشفرة هي أكثر ما تعتقده بالنسبة لدوجكوين.

كانت الآمال أعلى بكثير، لكن هذا قد ينجح أيضًا على الرغم من أن معالجة العملات المشفرة تميل إلى تلبية السؤال: لماذا لا تفعل ذلك بنفسك؟

بالنسبة لمعالجة الدفع بالعملات المشفرة، كان يُنظر إلى شيء مثل BitPay على أنه جسر، ومقدمة للتكنولوجيا الجديدة جدًا حتى يكتشف التجار كيفية نسخ ولصق بعض التعليمات البرمجية. وبرامج الولاء هي مكان مناسب لذلك.

ومع ذلك، فإن زاوية Apex، التي تتجاهل الجوانب التنظيمية إذا قلنا أننا أردنا دمجها في Trustnodes، قد تكون مثيرة للاهتمام لأنه من الصعب إلى حد ما نسخها ولصقها والأهم من ذلك أنها تتعامل مع رعاية العملاء النهائيين.

إن مدى جدارة الخدمة بالثقة التي نعرض بها أنفسنا وعملائنا المحتملين للخطر، وما إذا كانت تفعل ما نعتقد أنها تفعله بناءً على تصريحاتهم، أمر مختلف.

ولكن بالنسبة لملاءمة السوق، قد ينجح الأمر. ومع ذلك، فإن Bakkt ليس هو ما قد تفكر فيه تمامًا عند البحث عن هذا النوع من الحلول - وعندما بدأنا بالأرباح، نسينا بالفعل الغرض منه.

هذه النتيجة هي الأولى في مجال العملات المشفرة. ليس ما كانوا يريدونه أو ما كنا نريده، ولكن هذه هي المرة الأولى التي يفشل فيها ظهور كبير لأول مرة تمامًا.

لكن اسم Bakkt لا يُنسى وفي العملات المشفرة - على الرغم من الفشل الذي تم نسيانه منذ فترة طويلة - يرتبط بالمشاعر الإيجابية، إذا تحدثنا عن أنفسنا في قول ذلك، بسبب كل هذا الترقب في ذلك الوقت.

لذلك ربما لا تزال العلامة التجارية ذات قيمة كبيرة، وبما أن معظم الناس قد نسوا ما هي Bakkt، فيمكن بناء عمل تجاري جيد إذا اكتشفوا ما هو مناسب للسوق.

هذا هو الجزء الصعب، لأن الطبيعة المختلفة للعملات المشفرة تعني أن الثقة المكتسبة في التمويل التقليدي لا تنتقل بالضرورة ومن الواضح أنها ليست كافية في حد ذاتها.

لن نثق في بنك تجاري للاحتفاظ بالعملات المشفرة الفعلية الخاصة بنا على سبيل المثال، ليس في البداية على أي حال، وليس إلا إذا قدموا تأمينًا كاملاً دون أي تكلفة إضافية حيث يمكننا فقط الاحتفاظ بها في محفظتنا الخاصة أو في البورصة.

على هذا النحو، فإن اسمًا مثل Goldman Sachs أو NYSE لا يعني الكثير في عملة البيتكوين فيما يتعلق بالحفظ، لأنهم لم يحفظوا عملة البيتكوين على نطاق واسع، وبالتالي لا أحد يعرف ما إذا كان من الممكن اختراقها.

وبالتالي فإن Bakkt ليست الشركة التقليدية الوحيدة التي فشلت نوعًا ما في الدخول إلى تلك المنطقة.

لأنه مهما كان ما يقوله المنظمون وكل ما تبقى، فإن السوق في هذا المجال يهتم أكثر بالقراصنة أو أمثال بانكمان وفرايد.

ومع ذلك، لإثبات أن هذا تعميم، من المحتمل أن تكون Apex مختلفة لأنها وافد جديد في مجال جديد، وبالتالي فإن الثقة ثانوية بالنسبة للاختيار.

على الرغم من نفور سكان الكريبتون من المخاطرة، إلا أنهم يظلون على استعداد تام لتحمل المخاطر عندما تكون هذه هي الحدود أو شيء من هذا القبيل.

لا تأخذ كل ما سبق كأمر مسلم به في هذا المجال وبالتأكيد ليس علامتك التجارية غير المشفرة، لكن Bakkt تظل واقفة عند ما قد يكون نهاية الدب الثاني بالنسبة لهم، وبالتالي قد يخرج شيء ما منه في النهاية.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
• المصدر https://www.trustnodes.com/2023/04/19/bakkt-acquires-half-a-billion-in-crypto-custody