تعد "الطاقة لكل معاملة" من Bitcoin مقياسًا مضللًا

يعد قياس التأثير البيئي لبيتكوين باستخدام "الطاقة لكل معاملة" أمرًا مضللًا ومخادعًا.

يقول علماء البيئة إن البيتكوين تستخدم الكثير من الطاقة. العالم لا يستطيع تحمله. لا يستحق كل هذا العناء. هذا ما يقولونه. لذلك يجب أن يكون صحيحا. أم يجب عليها؟ إذا كنت تقرأ هذا ، فربما تكون على دراية برواية "الطاقة لكل معاملة" الشائعة المضادة لعملة البيتكوين. لقد رأيته في العديد من المنشورات الإعلامية الكبرى. يذهب شيء مثل:

وفقًا لـ Digiconomist ، تستخدم معاملة Bitcoin واحدة نفس مقدار الطاقة التي تستهلكها الأسرة الأمريكية العادية في الشهر - وهو ما يعادل تقريبًا مليون مرة في انبعاثات الكربون أكثر من معاملة بطاقة ائتمان واحدة. وعلى الصعيد العالمي ، تعد البصمة الكربونية لتعدين البيتكوين أكبر من تلك الموجودة في الإمارات العربية المتحدة وتنخفض إلى ما دون هولندا مباشرة ".

- "دعاة حماية البيئة ينبهون إلى احتضان السياسيين الأمريكيين للعملات المشفرة" The Guardian

تستخدم شبكة البيتكوين الكثير من القوة بالفعل لتوفير الأمن غير المصرح به ومن أجل الحفاظ على حقوق المستخدمين الأقلية، هذه القوة فعالة للغاية. ومع ذلك Digiconomistمقياس "الطاقة لكل معاملة" ، الذي يقارن البيتكوين بمزودي الدفع بالتجزئة وغالبًا ما يستخدم في وسائل الإعلام ، يعد مقارنة غير صالحة. يعمل الصحفيون وكتاب الأعمدة على الترويج لمقياس غير نزيه فكريًا يكون مضللًا في أحسن الأحوال وهجومًا ترعاه الدولة في أسوأ الأحوال.

"الطاقة لكل معاملة" مضللة

أولاً ، دعنا نفحص سبب تضليل مقياس "الطاقة لكل معاملة". مركز جامعة كامبريدج للتمويل البديل ويوضح:

يتم عرض مقياس "تكلفة الطاقة لكل معاملة" الشائع بشكل منتظم في وسائل الإعلام والدراسات الأكاديمية الأخرى على الرغم من وجود العديد من المشكلات.

"أولاً ، معدل نقل المعاملات (أي عدد المعاملات التي يمكن للنظام معالجتها) مستقل عن استهلاك الشبكة للكهرباء. إن إضافة المزيد من معدات التعدين وبالتالي زيادة استهلاك الكهرباء لن يكون لها أي تأثير على عدد المعاملات التي تتم معالجتها.

ثانيًا ، يمكن أن تحتوي معاملة Bitcoin الواحدة على دلالات مخفية قد لا تكون مرئية على الفور أو مفهومة للمراقبين. على سبيل المثال ، يمكن أن تتضمن معاملة واحدة مئات المدفوعات للعناوين الفردية ، أو تسوية مدفوعات شبكة الطبقة الثانية (مثل فتح وإغلاق القنوات في شبكة Lightning) ، أو ربما تمثل المليارات من نقاط البيانات ذات الطابع الزمني باستخدام البروتوكولات المفتوحة مثل OpenTimestamps. "

-مركز كامبريدج للتمويل البديل ، جامعة كامبريدج 

ينبع الارتباك من حقيقة أن عملة البيتكوين هي "نقدطبقة التسوية دون الحاجة إلى طرف موثوق به. لا تقدم شبكات مدفوعات التجزئة عالية الأداء ، مثل PayPal أو Visa ، تسوية نهائية بين البنوك - فهي أنظمة قائمة على الائتمان تعتمد على طبقة أساسية نقدية للبنوك المركزية ، التي تدعمها الجيوش ، للتسوية النهائية التي لا رجعة فيها. في الواقع ، يتم وضع جميع أنظمة مدفوعات التجزئة القديمة ، بما في ذلك الخدمات المصرفية التقليدية ، بهذه الطريقة.

تستبدل Bitcoin تمامًا الطبقة الأساسية للتسوية الإجمالية في الوقت الفعلي (RTGS) للبنوك المركزية بشبكة تسوية نقدية عالمية ومحايدة.

"معاملة Bitcoin واحدة ... يمكنها تسوية الآلاف من المعاملات خارج السلسلة أو شبه السلسلة على أي من شبكات الطرف الثالث هذه. يمكن أن تختار التبادلات وأمناء الحفظ التسوية مع بعضهم البعض مرة واحدة في اليوم ، وتجميع مئات الآلاف من المعاملات في تسوية واحدة. يمكن لقنوات Lightning تسوية ملايين المدفوعات حرفيًا في معاملة بيتكوين واحدة مع إغلاق القناة.

هذا ليس مجرد تخمين. إنه يحدث اليوم. نظرًا لأن معاملات Fedwire اليومية البالغ عددها 800,000 أو نحو ذلك لا تكشف سوى القليل عن إجمالي حجم المدفوعات التي تدعمها الشبكة ، Bitcoin 300,000 معاملة يومية و 950,000 مخرجات لا تحكي القصة كاملة ".

- "النقاش المحبط والجنون والمستهلك للطاقة بيتكويننيك كارتر

إذا أراد المرء أن يقارن أنظمة الدفع بدقة ، فينبغي لوسائل الإعلام والأكاديميين أن يفعلوا ذلك مقارنة البيتكوين بمعاملات أنظمة RTGS للبنك المركزي - وتشمل تأثير الجيوش والمؤسسات التي تضفي الشرعية عليها. يتم مقارنة Bitcoin بدقة أكبر بـ Fedwir ل في الولايات المتحدة و TARGET2 (خليفة TARGET) في نظام Eurosystem. يمكن لأنظمة دفع التجزئة أن يتم توصيلها ببيتكوين بنفس الطريقة التي تعمل بها مع الأنظمة المرخصة التي ترعاها الدولة.

هجوم برعاية الدولة على البيتكوين؟

يقودنا هذا إلى حيث ينشأ مقياس "الطاقة لكل معاملة" ولماذا يبدو وكأنه هجوم برعاية الدولة على Bitcoin ، والذي يبدو أن وسائل الإعلام حريصة جدًا على نشره. تم تصميم مقياس "الطاقة لكل معاملة" بواسطة Alex de Vries ، موظف من بنك De Nederlandsche (DNB) - المعروف أيضًا باسم البنك المركزي الهولندي. يقوم De Vries بنشر ملف Digiconomist موقع الكتروني. يركز عمل De Vries لصالح DNB على الجرائم الاقتصادية المالية.

على هذا النحو ، فإن de Vries هو فعليًا باحث معارضة مدفوع الأجر لنظام RTGS للبنك المركزي الذي يتنافس مع Bitcoin. لا عجب أن يكون De Vries وصاحب عمله خصومًا لـ Bitcoin - يعتمد مستقبل مؤسسته على عدم نجاح Bitcoin. لا هو، ولا العديد من الصحفيين الذين يستشهدون به ، يفصحون بانتظام عن تضارب المصالح هذا.

شكّل دي فريس أولاً علاقة مع البنك المركزي الهولندي في يونيو 2016، عندما أمضى عامًا هناك كعالم بيانات. في ذلك الوقت ، كان له Digiconomist فعل الموقع لا تغطي تأثير Bitcoin البيئي في الصميم.

On 26 نوفمبر، 2016، في منتصف عمله لمدة عام مع DNB ، de Vries قدم له "مؤشر استهلاك الطاقة في Bitcoin" كقسم جديد على موقعه على الويب وشمل مقياسه "الطاقة لكل معاملة" غير الموثوق به. يعطي توقيت هذا المنشور مظهرًا مفاده أن البنك المركزي الهولندي ربما دعم أجندة دي فريس المناهضة للبيتكوين.

في عام 2017 ، غادر دي فريس DNB من أجل شركة PricewaterhouseCoopers (PWC) ، حيث كان يعمل لمدة خمس سنوات بينما واصل هجماته على البيتكوين. في نوفمبر 2020 ، دي فريس تم تعيينه من قبل البنك المركزي الهولندي كعالم بيانات في وحدة الجرائم الاقتصادية المالية.

في غضون ثلاثة أشهر من إعادة توظيف دي فريس في DNB ، اكتسب مقياس "الطاقة لكل معاملة" الخاص به فجأة شهرة عالمية و وكان استشهد in تقريبا كل ضد البيتكوين البند و افتتاحية in ال التيار وسائل الإعلام. مرة أخرى ، التوقيت مشكوك فيه بشكل خاص.

بحلول شهر مارس ، كان بيل جيتس قد حصل كرر ادعاءات دي فريسالتي كانت في ذلك الوقت صدى من قبل وسائل الإعلام. بعد بضعة أسابيع ، أعلن Elon Musk أن Tesla لن تقبل البيتكوين كدفعة للمركبات ، نقلا عن نفس الحجج الخادعة. قليلون على ما يبدو لاحظوا نشر دي فريس بيانات غير دقيقة ويمكن دحضها بسهولة في هذا الوقت.

كيف يتمتع عالم البيانات المعين حديثًا في DNB بالوقت والموارد والبراعة في العلاقات العامة ليتم تمييزه وإجراء مقابلات معه في كل منشور إعلامي رئيسي تقريبًا في جميع أنحاء العالم؟ قد يتساءل المرء عما إذا كانت DNB ربما تدعم بنشاط جولة دي فريس الإعلامية في جميع أنحاء العالم.

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن البنوك المركزية وأنظمة RTGS القديمة الخاصة بها مهددة من قبل Bitcoin باعتبارها طبقة تسوية عالمية محايدة ومفتوحة. يبدو أن خطتهم الرائعة تدفع لأشخاص مثل دي فريس لتجميل التأثير البيئي لبيتكوين للقراء المطمئنين. من غير الأخلاقي أن تستشهد وسائل الإعلام بعمله دون الكشف عن علاقاته المالية مع DNB.

مقارنات غير كاملة

يستخدم De Vries عددًا من الإحصائيات اللافتة للنظر لصدمة القراء ، مثل إجراء مقارنات بين انبعاثات البيتكوين في البلدان الصغيرة. يعد هذا أيضًا مضللًا ، حيث تميل البلدان الصغيرة إلى أن يكون لها بصمات طاقة صغيرة جدًا ، نظرًا لأنها عادةً ما تستعين بمصادر خارجية للجزء الأكبر من التصنيع كثيف الطاقة الخاص بها إلى دول أخرى ، مثل الصين.

وتجدر الإشارة إلى أن جامعة كامبريدج تعتبر مثل هذه المقارنات بمثابة تمرين على تحيز المقدم:

تميل المقارنات إلى أن تكون ذاتية - يمكن للمرء أن يجعل الرقم يبدو صغيرًا أو كبيرًا حسب ما تتم مقارنته به. بدون سياق إضافي ، يمكن للقراء المطمئنين أن ينجذبوا إلى استنتاج محدد إما أن يقلل أو يبالغ في الحجم والحجم الحقيقيين. على سبيل المثال ، فإن مقارنة إنفاق البيتكوين على الكهرباء مع البصمة السنوية لبلدان بأكملها بها ملايين من السكان يثير مخاوف بشأن جوع بيتكوين للطاقة الذي يخرج عن نطاق السيطرة. من ناحية أخرى ، قد يتم تقليل هذه المخاوف ، إلى حد ما على الأقل ، عند معرفة أن بعض المدن أو المناطق الحضرية في البلدان المتقدمة تعمل على مستويات مماثلة. " 

-مركز كامبريدج للتمويل البديل ، جامعة كامبريدج

توفر المقارنات المباشرة للأنشطة غير ذات الصلة صورة غير كاملة. ستكون المقارنة الأكثر دقة ل مقارنة Bitcoin بالصناعات الأخرى.

لأولئك الذين يبحثون عن كشف أعمق لحجج دي فريس ، استمع إلى مناظرة بين المحلل المالي لين ألدن ودي فريس. أظهر استطلاع غير رسمي تم إجراؤه قبل وبعد المناظرة أن ألدن قد حوّل آراء المستمعين بشكل كبير من التشكيك إلى الموقف المؤيد للبيتكوين. لم تصمد حجج دي فريس أمام التدقيق.

مضاعفة حساب تأثير Bitcoin

في يونيو 2021 ، دي فريس نشرت ورقة خلص إلى أنه "لذلك ، يمكن تخصيص البصمة الكربونية الإجمالية لبيتكوين بشكل متناسب بين المستثمرين." تكمن المشكلة في أن دي فريس يواصل أيضًا الترويج لمقياس "الطاقة لكل معاملة" حيث يُعزى إجمالي البصمة الكربونية بنسبة 100٪ إلى المعاملات. دي فريس 100٪ عد مضاعف انبعاثات البيتكوين من المستثمرين وعمال المناجم. ان طريقة سهلة بالنسبة له لإصلاح هذا قد يكون سحب مقياسه المعيب "الطاقة لكل معاملة" أو إنشاء نموذج أكثر تماسكًا يقسم التأثيرات.

التأثير البيئي لبيتكوين ضئيل

لا يوجد دليل موثوق على أن البصمة الكربونية لبيتكوين تساهم بشكل مباشر في تغير المناخ. توضح تجربة فكرية بسيطة لماذا لا يمكن أن يكون تأثيرها أكثر من مجرد خطأ تقريب:

"ما هي البصمة البيئية لبيتكوين على افتراض أسوأ حالة على الإطلاق؟ بالنسبة لهذه التجربة ، دعنا نستخدم تقدير استهلاك الطاقة السنوي من CBECI اعتبارًا من 13 يوليو 2021 ، والذي يتوافق مع ما يقرب من 70 تيراواط ساعة. لنفترض أيضًا أن كل هذه الطاقة تأتي حصريًا من الفحم (الوقود الأحفوري الأكثر تلويثًا) ويتم توليدها في واحدة من أقل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم كفاءة في العالم (محطة هازلوود للطاقة التي تم إيقاف تشغيلها الآن في فيكتوريا ، أستراليا). في هذا السيناريو الأسوأ ، ستكون شبكة البيتكوين مسؤولة عن حوالي 111 مليون طن (مليون طن متري) من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، وهو ما يمثل حوالي 0.35٪ من إجمالي الانبعاثات السنوية في العالم ".

-مركز كامبريدج للتمويل البديل ، جامعة كامبريدج

في الواقع ، أثر Bitcoin تقريبًا 0.13٪ من إجمالي الانبعاثات العالمية - مرة أخرى ، إنه خطأ في التقريب. إذا كان المرء مهتمًا حقًا بالبيئة ، فإنه يعد إهدارًا لوقت المرء للقلق بشأن Bitcoin وأخطاء التقريب الأخرى.

عندما يروج دي فريس لمقارناته المبالغ فيها ومنهجية المحاسبة المزدوجة ، فإنه يصرف انتباه الجمهور عن القضايا البيئية الحقيقية. إنه إلهاء ترتكبه البنوك المركزية ، الساسة و وسائل الإعلام التي تقدم العطاءات الخاصة بهم. القضاء على البيتكوين لن يفعل شيئًا على الإطلاق لمساعدة البيئة - انبعاثاتها هي ببساطة صغيرة جدًا بحيث لا يكون لها أي تأثير ذي معنى. قد يستنتج المرء أن الأشخاص الوحيدين الذين سيكون لديهم الدافع الكافي لإخبارك بخلاف ذلك لديهم مؤسسات قديمة يجب حمايتها ولا يهتمون فعليًا بالبيئة.

طاقتك ، عملك

توفر Bitcoin فائدة حقيقية لمستخدميها وتستهلك طاقة أقل بكثير من مجففات الملابس في الولايات المتحدة وحدها. ومع ذلك ، متى كانت آخر مرة كرست فيها تغطية إعلامية عالمية رفيعة المستوى باستمرار لوصف مجففات الملابس بأنها كارثة بيئية؟ لم يحدث أبدا. سيكون من السخف. كيف تختار إنفاق طاقتك هو عملك.

إن حقيقة أن الناس يستمدون القيمة والراحة من مجففات الملابس ولديهم الرغبة في الحصول على الطاقة اللازمة لتشغيلهم - بدلاً من تجفيف ملابسهم مجانًا - هي كل ما يحتاجه أي شخص أن يعرفه.

إذا كان استخدام الطاقة لتشغيل Bitcoin غير فعال ، فإن تكلفة المعاملات سترتفع وستردع المستخدمين تلقائيًا عن التكنولوجيا. قد لا يجد الشخص الذي لا يمتلك عملة البيتكوين قيمة في خصائصها النقدية ، ولكن هناك الملايين من الأشخاص حول العالم يمتلكونها ويعتمدون على قيمتها - ليس فقط كمخزن للقيمة ولكن أيضًا دعم حقوق الإنسان. وفي الوقت نفسه ، فإن Bitcoin بالفعل جوانب غير مادية من الصناعة المالية القديمة.

اليوم، 1.2 مليار شخص يعيشون في ظل تضخم مزدوج أو ثلاثي ، ويعيش 4.3 مليار شخص في ظل الاستبداد. يستخدم الناس البيتكوين كخط نجاة - مثل أولئك الموجودين في أفغانستان, كوبا, فلسطين, توغو والسنغال, نيجيريا والسودان وإثيوبيا و أمريكا الوسطى.

كأداة يمكنها تمكين المليارات من الناس ، لا يمكن تبرير استهلاك الطاقة من Bitcoin فحسب ، بل يمكن تبريره أيضًا مرغوب فيه للغاية عندما يتم الاستفادة منها لتوفير أمان قوي لشبكة نقدية عالمية شاملة. القوة و التكاليف الخفية لحماية النظام النقدي النقدي في العالم يتم إنفاقه بشكل أفضل في الفضاء الإلكتروني مع إراقة دماء أقل. إن تحويل أموالنا إلى معيار Bitcoin هو كيفية إلغاء الاشتراك في النظام القديم والتطور نحوه المزيد من السلام ووفرة الطاقة. الطاقة التي يستهلكها البيتكوين تساوي كل واط.

هذا منشور ضيف المستوى 39. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.

المصدر: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading