عملة البيتكوين "ليس لها حالة استخدام"

في الآونة الأخيرة ، دخلت في "مشاجرة" بسيطة على تويتر مع صحفي يُدعى تيم مولاني حول مقال كان قد كتبه للمستقلين والمشتركين من قبل MSN التي تغطي جوانب معينة من Bitcoin.

الآن يجب أن أكون واضحا. لا أقوم بالاعتداءات السلبية أو غير المحترمة أو الشخصية على الأشخاص أو آرائهم على تويتر (أو في الواقع في الحياة الواقعية) لأنني أعتقد أنها غير مهنية وغير ضرورية وفي النهاية لا تساعد أحداً.

الحياة صعبة بما فيه الكفاية. لا أحد يحتاج إلى المزيد من السلبية ، خاصة الصحفيين الذين سيتعرضون دائمًا لانتقادات شديدة بسبب نشر آرائهم على الملأ. مع استمرار المشاحنات على Twitter ، من المؤكد أنه يقع في فئة "السخرية الرطبة" كما ترى.

ومع ذلك ، كان السيد تيم مولاني مخطئًا تمامًا. ليس فقط في رأيي ، أنت تفهم ، ولكن في الواقع خاطئ. في الواقع ، بالنظر إلى محتويات القطعة ، اتصلت بـ 99bitcoins.com ، حارس المشهور بيتكوين وفيات (موقع يتتبع عدد المرات التي أعلن فيها الصحفيون موت Bitcoin) وسأل عما إذا كان هذا مؤهلًا كمدخل.

بعد 24 ساعة فقط تلقيت ردًا وتم تسجيل قطعة تيم إلى الأبد كواحدة من 416 إعلانًا عن الوفاة (وقت كتابة هذا التقرير) التي تلقتها خلال أكثر من اثني عشر عامًا من العمل. وقد ثبت حتى الآن عدم صحة كل شيء.

ولكن بينما أعتقد أن هناك العديد من النقاط في المقالة التي أعتبرها هشة في أحسن الأحوال ويمكن أن أعالجها (ولكنها لن تفعل ذلك) ، هناك رسالة واحدة مهيمنة لا تخضع للتدقيق - فكرة "حالة عدم الاستخدام".

لقد كافحت دائمًا مع هذا. فهي لا تصمد حتى مع أصغر النظرات غير الرسمية - ناهيك عن التدقيق الفعلي - بل يمكن دحضها بشكل لا لبس فيه في ثوانٍ. إنها الحجة الوحيدة ضد Bitcoin التي لم أتمكن من فهمها مطلقًا أي وقت .

بالتأكيد ، يمكنني الحصول على قلق استهلاك الطاقة، إنها قضية معقدة حيث يجب القيام بمزيد من العمل بصدق. نعم ، أستطيع أن أفهم "إنها رقمية وليست ملموسة لذلك لا يمكن أن يكون لها أي قيمة "- بالتأكيد يستغرق Bitcoin وقتًا للحصول عليه. يمكنني حتى رؤية حجة "الاستخدام الإجرامي"، على الرغم من أننا نعلم بالفعل أن هذا غير صحيح إلى حد كبير.

لكن "لا توجد حالة استخدام"؟

لكن بعد ذلك تذكرت أننا كنا هنا من قبل. ليس هذا فقط ، لكنني شخصيًا كنت على حق في طليعة "من قبل".

هذا ليس تاريخًا قافية كما يريدنا مارك توين ، إنه في الواقع يتكرر.

ويمكنني إثبات ذلك.

جميع الاختراقات التقنية الجديدة الرئيسية ليس لها "حالة استخدام"

في عام 1997 ، عندما كنت شابًا طموحًا ، كنت أعمل في تسويق العلامات التجارية في Microsoft.

كعلامات تجارية ، كان من الجيد جدًا أن تكون في مثل هذه السن المبكرة وقد أبلغت مدير العلامات التجارية في المملكة المتحدة مباشرة بشأن مشاريع مختلفة. كان أحد مشاريع الميزانية الكبيرة هو الحملة الوطنية "Get on the Net" ، المصممة لدفع تبني الإنترنت في المملكة المتحدة.

بالطبع ، لم يكن هذا لأغراض الإيثار. تم تأمينه بواسطة MSN (Microsoft Network) قسم جديد من Microsoft مهمته توفير المحتوى لمواقع "بوابة" MSN الجديدة وتوفير طرق للجماهير للوصول إليها. إن الحصول على أشخاص "على الشبكة" سيؤدي حتما إلى رسوم الاشتراك وترقيات البرامج بمرور الوقت. كان من الضروري للعمل على المدى الطويل.

بالطبع ، كان هذا قبل وقت طويل من توصيلات ADSL أو الألياف. كان هذا عصر أجهزة الكمبيوتر المكتبية المزودة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 4 ميجابايت وشاشات مقاس 15 بوصة ومحركات أقراص ثابتة سعة 500 ميجابايت وتقنية الاتصال الهاتفي. كانت الطريقة الوحيدة التي تمكن الأشخاص من الاتصال بالخدمة هي الحصول على قرص مضغوط وتثبيت بعض البرامج الاحتكارية وتبديل الكابل فعليًا من خط الهاتف إلى الكمبيوتر متى أرادوا استخدامه.

كانت الحيلة هي الحصول على الأقراص المدمجة للجميع بأسرع وقت ممكن (وبالتأكيد قبل المنافسين) لذلك وضعناها في مقدمة المجلات ، وقدمناها في المعارض وروجنا لها من خلال مقاهي الإنترنت التي كانت منتشرة في كل مكان في هذه المرحلة. في الواقع ، كنت أمتلك ثلاثة مقاهي إنترنت بنفسي في ذلك الوقت بإذن للقيام بذلك من صائدي.

كان دوري هو تصميم القرص المضغوط الجديد وتسليمه ، وتنسيق التسويق بما في ذلك الإعلانات التليفزيونية ، والقيام بكل ما يلزم لجلب الإنترنت إلى الجماهير.

لقد كانت مهمة استمتعت بها. لم أجد التكنولوجيا رائعة فحسب ، بل كان واضحًا بالنسبة لي أن هذا الشيء سيغير العالم.

بصراحة ، لقد كنت متحمسًا لأن أكون جزءًا منها.

الأنترنيت؟ ما هو بالضبط؟

كانت المشكلة الوحيدة هي أنه سرعان ما اتضح أنه لم يتفق الجميع معي. أتذكر أنني كنت أشعر بالصدمة بصدق - وباستمرار.

في المناسبات أو حتى في المواقف الاجتماعية ، كان الناس ينظرون إلي في ارتباك تام في كل مرة تحدثت فيها عن شيء الإنترنت هذا وكانت الأسئلة التي نعتبرها الآن غريبة شائعة جدًا.

الناس ببساطة لا يستطيعون فهم كيفية عملها. كان مفهوم وجود جهاز كمبيوتر متصل بأي شيء غريبًا تمامًا في ذلك الوقت. لم يفكر فيها أحد أبدًا بأي شيء باستثناء الأجهزة المستقلة ، خاصة في المنزل. إذا أردت نقل المعلومات بينهما ، فأنت تستخدم قرصًا مرنًا.

كان الناس قلقين أيضًا بشأن ما سيحدث إذا قاموا بحذف موقع الويب الخاص بشخص ما عن طريق الخطأ (نعم ، حقًا!) ، أو ما إذا كان بإمكان الأشخاص الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم إذا كانوا يستخدمونها على الإنترنت. كما أنهم لا يستطيعون فهم مفهوم النقرات الفردية أو العناوين أو المتصفحات.

بدا الأمر وكأنه مجرد الكثير من المتاعب. بعد كل شيء ، ما هو الهدف؟ من كان سيستخدم هذا بصرف النظر عن - ربما - طلاب البحث؟ ما هي بالضبط حالة استخدامها؟ ولماذا على الأرض قد يكون لديك إنترنت في المنزل؟

بالطبع ، كان الأشخاص في الصناعة يعرفون تمامًا حالة الاستخدام هذه وأين كانت تتجه ، على الرغم من أنني أعتقد أنه من العدل أن نقول إنه حتى لم نتصور مطلقًا تطبيقات الويب 3.0 مثل Uber أو Airbnb أو Bitcoin. كانت وسائل الإعلام ، بالطبع ، جاهلة تمامًا مثل أي شخص آخر في الأيام الأولى ، وكان التعليق عادة أقل من مفيد ، مما أثار الارتباك.

كان هناك شك ، وادعاءات بمؤامرات الحكومة لمراقبة السكان وكراهية واضحة لهذا المفهوم. تلقيت عدة مرات أقراص مضغوطة "Get on the Net" في المنشور ، مشوهة ومُلونة بمشاعر ملونة - لكنها واضحة جدًا - معادية للإنترنت. ذات مرة تعرضت للاعتداء اللفظي من قبل رجل غاضب في حدث واسع النطاق عندما عرضت عليه قرصًا مضغوطًا مجانيًا مما أدى إلى قدوم العديد من الزملاء لإنقاذي.

بالطبع ، هذه هي الاستثناءات التي تبقى في ذهنك. كانت الغالبية العظمى من الناس عمومًا مذعنين لهذا المفهوم وكانوا مفتونين بمعرفة المزيد ، لكنهم ما زالوا يكافحون مع ما سيستخدمونه من أجله بالفعل.

كان هذا جزئيًا لأنه لم يكن هناك الكثير مما يمكن القيام به على الإنترنت في ذلك الوقت إلى جانب حقيقة أنه كان من الصعب جدًا استخدامه ، ولكن كان هناك أيضًا نقص عام في الرؤية نيابة عن الشخص العادي.

تم تلخيص هذا بشكل جميل في هذا الاقتباس من قبل رئيسي السابق ، بيتر شاكلتون ، في مقالة نشرت في مايو 1997 حول حملة "Get on the Net" والتي نصت على النحو التالي:

لقد سمع معظم الناس عن الإنترنت ولكنهم لم يستخدموه لأنهم يعتقدون أنه لا علاقة له بحياتهم

وكان هذا صحيحًا. كان السؤال الأكبر ، على سبيل المثال ، دائمًا هو الاختلاف في هذا السؤال ، مرارًا وتكرارًا:

لماذا تشتري شيئًا عبر الإنترنت لا يمكنك رؤيته بشكل صحيح ، وتدفع مبلغًا إضافيًا للتسليم ، وتنتظر التسليم ، ثم تأمل أن يكون الأمر على ما يرام ، في حين يمكنك فقط شرائه على الفور في متجر حيث يمكنك رؤيته بالفعل؟

يبدو الأمر مذهلاً الآن نظرًا لقوة وسرعة ومدى وصول شركات مثل أمازون ، ولكن يجب أن نتذكر أنه حتى أمازون نفسها كانت تحت ضغط لتحقيق ربح في ذلك الوقت. شكك الكثيرون في ذلك.

حتى في مقاهي الإنترنت الخاصة بي ، حيث قمنا بتدريب الآلاف من المستخدمين الجدد وتقديمهم للآلاف على مر السنين ، كان الانقسام بين الأشخاص الذين يفهمون ما يستخدمونه وأولئك الذين لم يفعلوا ذلك واضحًا.

على سبيل المثال ، تعرض فرعنا في جيلدفورد لسوء الحظ لوقوعه بجوار حانة شهيرة. خلال السنوات الأولى ، كان رواد البار في حالة سكر يسيرون عبر النوافذ الممتدة من الأرض إلى السقف ويلاحظون التركيز الشبيه بالمكتبة على وجوه المستخدمين هناك أثناء مغادرتهم للعودة إلى منازلهم.

لم يتمكنوا ببساطة من مقاومة التعليقات الصاخبة أو الطرق على الزجاج لإظهار ازدرائهم ، مما يجعل العملاء يقفزون في مقاعدهم في كثير من الأحيان. كما كان واضحًا من تعليقاتهم ، فقد اعتقدوا أن المهووسين الحزينين والوحيدين و "الأشخاص المراوغين" فقط هم من سيستخدمون الإنترنت - وهي عبارة تبدو مألوفة بشكل مخيف الآن عند ذكر Bitcoin.

الشيء المضحك هو أنه في مكان ما حول بدايات القرن الماضي ، بدا أنهم اختفوا جميعًا.

حالة استخدام للبيتكوين؟

بالطبع ، مرت جميع الاختراقات التقنية الكبرى بدورات قبول مماثلة.

كان الأمر نفسه ينطبق على السيارات والكهرباء والهواتف وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت والعديد من الاختراعات الكبرى الأخرى. يلاحقهم النقاد ووسائل الإعلام غير المطلعة والمنظمات الكبيرة القائمة (عادة تلك التي لديها الكثير لتخسره) وحتى الحكومات ، فهم يعتمدون على تأثير الشبكة للتغلب على ما يتضح في النهاية أنه موقف قصير النظر أو مصلحة ذاتية. في النهاية ، على النقاد التكيف. أو مت.

بيتكوين لا يختلف.

وبينما أقبل هذه العملية - بعد أن مررت بها مرتين بالفعل مع كل من الإنترنت والهواتف المحمولة - أجد نفسي أكثر شغفًا هذه المرة.

لأن هذه المرة ليس كل شيء عني. هذه المرة لا يتعلق الأمر فقط بتبطين جيبي أو جعل حياتي أسهل.

مثل العديد من الأشخاص الآخرين في الخمسينيات من عمرهم ، كنت أفكر أكثر فأكثر حول مسؤولياتي تجاه الجيل القادم. ونظرًا لأن Bitcoin لديها القدرة على تحسين حياة أكثر من أي اختراع ظهر قبلها تقريبًا ، يبدو أنني يجب أن أفعل كل ما في وسعي للتأكد من نجاحها. والأفضل من ذلك ، أن لديها القدرة على فعل ذلك لبعض الأشخاص الأقل حظًا على هذا الكوكب.

أحب ذلك. إنه يحفزني على مستوى لا يمكنني حتى شرحه.

مع وضع ذلك في الاعتبار ، دعنا نضع جانبًا استخدامات البيتكوين الأكثر وضوحًا في الوقت الحالي.

دعونا نتجاهل تخزين القيمة الصعبة لفترات طويلة من الزمن على خلفية تناقص قيمة الأوراق المالية باستمرار. أو نقل الأموال على الفور تقريبًا عبر الكوكب مباشرةً إلى المتلقي المقصود للفول السوداني بمعدل نجاح 100٪ ونظام تتبع مدمج. أوه ، وبينما نحن هناك ، دعنا ننسى أنه لا يمكن لأحد أن يمنعك من فعل ذلك.

دعنا نتظاهر أيضًا أنه لا يمكنك إنفاقها مع Paypal أو Visa أو Mastercard مثلما يمكنك إنفاق أي عملة أخرى ، ناهيك عن آلاف الشركات الجمعيات الخيرية, المنظمات الرياضية و تجار التجزئة الذين يأخذون البيتكوين في شكله الأصلي النقي. (بالمناسبة ، هذا بالتأكيد أكثر من "الخمسة" المشار إليها في المقالة الأصلية. ونعم ، جميعها قانونية.)

دعونا نتخيل حقيقة أن أحد الأصول النادرة حقًا التي يمكن الوصول إليها على قدم المساواة من قبل أي شخص على هذا الكوكب بغض النظر عن عمر العرق أو الجنس أو الخلفية الاقتصادية - وهو شيء لم يكن لدى الجنس البشري من قبل - لم يعد مهمًا بطريقة ما.

دعونا نركز بدلاً من ذلك على الأشياء التي نأخذها نحن الغربيين كأمر مسلم به ولا نراها على الفور.

ماذا عن القدرة على ذلك ، على سبيل المثال خذ ثروة عائلتك بأكملها معك إذا كنت غير محظوظ بما يكفي لتهجرك بسبب الحرب؟ قبل Bitcoin ، أظهر لنا التاريخ أن هذا كان مستحيلًا تقريبًا.

ماذا عن كونك واحدًا من 1.7 مليار شخص على مستوى العالم يجدون أنفسهم خارج النظام المصرفي ويتعين عليهم التعامل فقط في الاقتصاد النقدي الأكثر تكلفة (والفاسد عادةً) والذي يمكن أن يكون الآن بنكًا خاصًا به مع أي جهاز ذكي؟

ماذا عن المليار شخص - حوالي 13٪ من إجمالي سكان العالم - الذين فقدوا بعضًا أو معظم أو حتى كل ثروتهم الصافية المستحقة على مدى الأشهر الثمانية عشر الماضية بسبب سوء إدارة عملتهم السيادية من قبل حكوماتهم الذين يمكنهم الآن الحصول على خيار الحفاظ على مدخراتهم الحياتية في أصل غير سيادي غير قابل للفساد للأجيال القادمة؟

بالنسبة لي ، وكثيرين آخرين ، هذه ليست سيناريوهات "حالة عدم استخدام". هم السبب في أنني أكتب هذه المقالات ، وأقوم بتسجيل ملفات البودكاست وقضاء كل وقتي في تعريف أشخاص جدد بالبيتكوين في جميع أنحاء العالم ، تمامًا كما فعلت مع الإنترنت منذ أكثر من 25 عامًا.

باستثناء هذه المرة ، تكون المخاطر أكبر وحالة استخدام Bitcoin أكثر أهمية من أي شيء حدث قبلها لملايين ، وربما مليارات ، من الناس. فقط اسأل أي شخص في السلفادور يعتمد على التحويلات المالية من الولايات المتحدة على سبيل المثال.

لذا في المرة القادمة التي يحاول فيها شخص ما إقناعك بأن بيتكوين ليس لها حالة استخدام ، اسألهم ماذا من مشاركة البديل سيكون الحل لجميع هذه المشاكل بدلا من ذلك.

وإذا لم تكن شاملة أو شاملة مثل Bitcoin ، فقد حان الوقت للابتعاد.

بأدب واحترام بالطبع.

المصدر: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e؟source=rss——-8—————–cryptocurrency