Bitcoin غير متأثر على الجغرافيا السياسية الجديدة لـ AUKUS

وطعنت أمريكا فرنسا في ظهرها وفقًا لوزير الخارجية الفرنسي بعد أن ألغت أستراليا عقدًا بقيمة 90 مليار دولار للغواصات الفرنسية للحصول على غواصات تعمل بالطاقة النووية من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

دعونا لا نبالغ في هذا ، كما يقول الأمريكيون. يقول البريطانيون الخادعون إنها مجرد خسارة عقد مربح. يقول الفرنسيون إن فرنسا مهينة بينما تتهم الولايات المتحدة بـ "الازدواجية ، خرق كبير للثقة والازدراء".

وتقول أستراليا إنه كان يجب أن يعرفوا أن فرنسا لم تكن تقوم بعمل جيد في إمداد تلك الغواصات على أي حال. تقول فرنسا إن أستراليا طلبت منهم تعديل الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية إلى وقود الديزل ، وتذهب الآن إلى أمريكا للغواصات النووية.

تقول واشنطن إن هذا هو الدفعة الأولى التي تدفعها المملكة المتحدة لبريطانيا العالمية. تقول فرنسا إنهم مجرد تابعين للولايات المتحدة.

هذا يهدد "تماسك الغرب ووحدته" ، كما يقول السفير الألماني في المملكة المتحدة.

وتقول ماليزيا إن هذا قد يشعل شرارة سباق تسلح جديد في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. نيوزيلندا قد تذهب مع أوروبا ، كما يقول بعض المعلقين. يقول البعض الآخر إن فرنسا قد تمنح الهند غواصات تعمل بالطاقة النووية. تقول الصين إن كل هذه عقلية الحرب الباردة. بوتين لا يقول شيئا.

كما أن البيتكوين لا تقول شيئًا. ربما ارتفعت قيمة العملة المشفرة قليلاً من 47,000 دولار إلى 48,000 دولار ، لكن هذا الأصول المرتبطة بالجغرافيا السياسية يقول على الأقل في الوقت الحالي أنه لا شيء يحدث تمامًا.

ربما يرجع ذلك إلى أن ما قد يحدث هو ما قد يتوقعه السوق حدوثه ، ليس فيما يتعلق بهذه التفاصيل المحددة ولكن فيما يتعلق بالاتجاه العام المحتمل لهذه القارات الثلاث.

رقصة الطاووس

عادت أمريكا ، إلى طريقتها القديمة في فعل ما تريده معنا أو ، ربما لم يكن هناك ليس معنا هذه المرة ولكنك تعتقد أنهم يرغبون في تقسيم العالم إلى إمبراطورية أمريكية و الإمبراطورية الصينية ، مع وجود أوروبا الغنية والمتطورة داخل الإمبراطورية الأمريكية بالطبع.

تمامًا مثل العصور القديمة ، لكن أوروبا لا تتبعها ، تمامًا كما حدث في عام 2003. قد تكون هذه محاولة أمريكا لإعلامهم بتكلفة عدم المتابعة. يقولون إن فرنسا لها مصالح في المحيطين الهندي والهادئ ، وعليهم أن يحذوا حذوهم بشكل أساسي.

قد يأتي هذا بنتائج عكسية لأن فرنسا لم تنس ذلك الإذلال الآخر في عام 1956 عندما أجبرتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على الخروج من قناة السويس التي يملكها مساهموهم. في تلك المرحلة ، علمت كل من فرنسا والمملكة المتحدة أن هناك طفلًا أكبر في الكتلة. استنتجت المملكة المتحدة أنه يجب أن يكونا رفيقهما الصغير ، بينما قررت فرنسا أنه يتعين عليهما أن يصبحا طفلًا كبيرًا أيضًا من خلال الاتحاد الأوروبي.

هذا على الأقل التفسير القياسي لنتائج تلك الأزمة مع الأحداث الأخيرة التي تعكسها إلى حد ما. كما هو الحال في العراق ، تشجع المملكة المتحدة الولايات المتحدة الأمريكية. على الرغم من أن فرنسا تتلقى تلك المحاضرة حول "الحرية" مرة أخرى مع بعض الصحف البريطانية التي تقول فقط إن منطقة الأنجلوسفير يمكنها الدفاع عن "الحرية" بالطبع.

قالت ألمانيا أيضًا شيئًا ما عن الوحدة الغربية في ذلك الوقت ، لكن لم تفعل فرنسا ولا ألمانيا أي شيء باستثناء مشاهدة جيرانها وهي تدمر بسبب الحرب التي ربما تكون قد ساهمت في الركود الاقتصادي في كل من الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة.

لكن التركيز هذه المرة بعيد جدًا عن أوروبا ، مما قد يعني أنها ستستفيد مثلما فعلت الصين عندما بقيت خارج كل تلك الأشياء في عام 2003.

أعلنت ألمانيا سياسة "الطريق الثالث". يمكن تلخيص ذلك لأن أوروبا ليست مع أمريكا أو مع الصين ، وأوروبا مع أوروبا.

يسميها البعض الحياد ، والذي ربما لا تحبه أمريكا على الإطلاق ، لكنهم تجاوزوه في العراق وسوف يتغلبون عليه هنا أيضًا لأن أمريكا لديها الكثير لتخسره من خلال استعداء أوروبا ، بما في ذلك التخلص من التكنولوجيا. احتكارات لاستبدالها بأخرى أوروبية.

يمكن لليوروبول أن يفعل أكثر من ذلك بكثير ، لتعلم عن هذه الصفقة السرية على سبيل المثال ، والتي قد تكون لدى المخابرات الفرنسية ، على الرغم من من يدري.

سوف يضطر الآن إلى فعل المزيد. إذا هاجمت الصين تايوان بينما انتقلت روسيا إلى دول البلطيق على سبيل المثال ، فقد ترى أمريكا أن الأولى هي مشكلتها والأخيرة على أنها مشكلة أوروبا.

لذا فإن وجود جيش في الاتحاد الأوروبي أمر لا مفر منه كما تعتقد ، وقد يترجم ذلك إلى غواصات نووية أوروبية كما تتعلم فرنسا من مثال الولايات المتحدة الأمريكية.

تريد ألمانيا مثل هذا الجيش لأنه الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تساهم بها. فرنسا أيضًا لأنها صغيرة جدًا بمفردها. إيطاليا ستنضم بالتأكيد. البنلوكس. من الواضح أن النمسا. رومانيا وبلغاريا كنوع من ... نعم نحن أخوان اليورو أيضًا. اليونان ستنضم بالتأكيد. لن يكون لدى دول البلطيق أي خيار لأنها من الواضح أنها في مصلحة أوروبا أكثر من مصالح أمريكا. الأولاد c & b هناك سينضمون. قد يتنفس التشيكيون بصوت عالٍ ، لكن ما ذهبوا يفعله. يجب أن توضح بولندا نفسها ، لكن من سيهتم. قد تدخل إسبانيا أو تخرج ، ولكن كلاهما من سيهتم وما هو الخيار المتاح إذا انضمت ألمانيا وفرنسا وإيطاليا والبنلوكس والنمسا ، ويأمل المرء أن السويد لأن ذكائهم يبدو جيدًا ، وكذلك فنلندا واليونان وغيرها. .

ستكون المشكلة الكبرى حينئذ هي البلقان. إن جيشًا أوروبيًا تعتقد أنه سيجعل الناتو عفا عليه الزمن ، على الرغم من أنه ليس بالضرورة وليس على الفور ، لكن الجيش الأوروبي قد يحل محله إلى حد كبير حيث يمكنه تأمين مصالحه الخاصة في قارته.

فهل يمكن لتركيا ودول مثل ألبانيا ومقدونيا الشمالية الانضمام إلى جيش الاتحاد الأوروبي بينما لا تكون بالضرورة جزءًا من الاتحاد الأوروبي؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل سيكون هناك حلف الناتو مثل الاتحاد الأوروبي وتركيا وما إلى ذلك؟ إذا لم يكن كذلك ، فهل سيكون هناك واحد مع دول البلقان؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن تركيا أو روسيا ستعطيها لهم وقد يتسبب ذلك في مشاكل للقارة بأكملها ، حتى وجوديًا ، حيث تميل أشياء البلقان إلى الانتشار عالميًا. لذا فإن أعضاء الناتو في البلقان من المحتمل أن يكونوا جيش الاتحاد الأوروبي أو حلفاء الناتو مثل الحلفاء.

السؤال الآخر هو ما إذا كان جيش الاتحاد الأوروبي هذا سيكون دفاعيًا بحتًا أم أنه يمكنه العمل من أجل المصالح القارية؟ كنت تتوقع منهم أن يقولوا الأول ، لكن التشيك يقولون بالفعل إن فرنسا سترسلهم إلى إفريقيا.

سيعتمد ذلك على ما إذا كان جيشًا بديلاً أو جيشًا إضافيًا ، يذهب 20٪ من جنود كل بلد إلى جيش الاتحاد الأوروبي.

بطبيعة الحال ستبدأ على أنها الأخيرة ، بمشاريع كبيرة مثل الغواصات أو الطائرات النفاثة أو ربما الطائرات بدون طيار ثم تحت مظلة جيش الاتحاد الأوروبي.

من شأن ذلك أن يقطع شوطا نحو الاستقلال القاري ، لكن يمكن القول إن أوروبا لا يمكن أن تكون مستقلة تمامًا بدون سياسة مستقلة تجاه روسيا وتركيا على وجه الخصوص.

قد يكون الأمر كذلك أنه حتى أوروبا نفسها صغيرة جدًا ، حيث يكون التحالف بين الاتحاد الأوروبي وروسيا وتركيا مثاليًا إذا كان سيضاهي نفوذ أمريكا.

المشكلة الكبيرة هناك فيما يتعلق بروسيا هي بوتين نفسه. لقد كان فتىًا جيدًا مؤخرًا ، هادئًا وكل ذلك. لكن هناك الكثير من الأمتعة في بعض النواحي. لقد جعل غزو أوكرانيا نوعًا ما من إعادة التشغيل أمرًا صعبًا للغاية كما شوهد في قمة الاتحاد الأوروبي. كان عليه أن يتجه نحو أوروبا وروسيا للاندماج أكثر قليلاً ، لكنه أزال حدود الفترة الرئاسية ، وعلى الرغم من تقدمه في السن وتواجده في القمة لمدة عقدين من الزمن ، فقد يظل في ذلك الأمر الذي قد لا يكون في صالح روسيا.

لا يزال يتعين على المرء أن يلعب الأوراق الموزعة ، وأوروبا لديها لوحة معقدة ، ولكن من المحتمل أن تكون لوحة رابحة حيث يتعلق الأمر بتأمين واحتها الخاصة والازدهار داخلها.

ثم يمكن للدول الأخرى أن يكون لديها خيار أيضًا. ليس فقط مع الولايات المتحدة أو مع الصين ، ولكن أيضًا مع أوروبا. يجب أن يخدم ذلك القارة بشكل أفضل بكثير مما كانت عليه خلال الحرب الباردة عندما انقسمت إلى نصفين ، وسيخدم جيرانها كثيرًا لأن أوروبا لديها مصلحة في الأمن والازدهار في جوارها ، بينما تخدم العالم بأسره أيضًا لأنه يمكن أن يكون الاختيار فقط جيدًا.

لذلك ربما يتعين على أمريكا أن تعتاد على قول أوروبا لا ، بينما تقول في كثير من الأحيان نعم ، لأن ما يصب في مصلحة أمريكا في بعض الأحيان يمكن أن يضر بأوروبا ، واحتكاراتها التكنولوجية هي أحد الأمثلة.

يتعين على الصين أن تأخذ في الاعتبار أنه في حين أن أوروبا تختلف عن أمريكا ، إلا أنها ليست مختلفة تمامًا. على العكس من ذلك ، هناك الكثير من أوجه التشابه.

ومع ذلك ، قد يتم الخلط بين بعض أوجه التشابه. لدى كل من أوروبا وأمريكا مصلحة في دعم حقوق الإنسان على سبيل المثال ، وعندما تفعل أوروبا ذلك فإنها ليست "عصا" تمامًا ، ولكنها تمثل مواطنيها الذين ينتمون إلى جميع أنحاء العالم.

يمتد اهتمام روسيا إلى كل من الصين وأوروبا ، لكنها أوروبية ثقافيًا ، كما تتحدث تركيا إلى حد كبير.

يمتد اهتمام أوروبا إلى كل من أمريكا والصين ، بالإضافة إلى جوارها بما في ذلك إفريقيا والجزيرة العربية.

كل هذا يخلق صورة معقدة للمصالح والتحالفات المحتملة ، والتي تأتي مع خطر رقصة التحالفات التي حدثت منذ أكثر من قرن.

ربما كان الحفاظ على الاستقلال وعدم التواجد مع أي من ألمانيا أو إنجلترا هو أفضل خطوة في ذلك الوقت ، تمامًا كما يبدو أن أوروبا تقول إنها ليست مع أمريكا أو مع الصين ، ولكن مع أوروبا.

قد يكون هناك شيء متوقع ، مع هذا الخلاف بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، وبالتالي ربما لا يكون مفاجأة ، ولكن ما يعنيه ذلك في الممارسة العملية وكيف سيتم التعامل معها لا يزال يتعين رؤيته لأنه في الوقت الحالي يبدو أن كل ما تعلمه السوق هو تأكيد على أن أوروبا وستمضي أمريكا في طريقها فيما يتعلق بالصين ، مع طرح السؤال الجديد الآن وهو ما يعنيه ذلك بالنسبة للعلاقات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، إذا كان هناك أي شيء.