هل تستطيع شبكة Lightning Network الخاصة ببيتكوين التغلب على ثمن الفوضى؟

هذه مقالة افتتاحية بقلم Shinobi ، المعلم الذي علم نفسه بنفسه في مجال Bitcoin ومضيف بودكاست Bitcoin ذي التوجه التكنولوجي.

شبكة Lightning Network كشبكة لتوجيه الدفع لديها العديد من أوجه التشابه مع الإنترنت نفسه. يجب أن تكون متصلاً بالشبكة ، ويتم توجيه المدفوعات من عقدة مصدر واحدة على الشبكة إلى عقدة وجهة تمامًا مثل حزم البيانات على الإنترنت وتتطلب اتصالاً غير منقطع من المصدر إلى الوجهة. كما أن لديها فرقًا واحدًا كبيرًا - متطلبات السيولة. على الإنترنت ، طالما أن النطاق الترددي متاح (على سبيل المثال ، الأنابيب ليست "مسدودة") ، يمكنك تمرير كمية لا حصر لها من المعلومات على طول الطريق طالما لديك ما يكفي من الوقت لانتظار وصولها. ومع ذلك ، يمكن استنفاد قنوات البرق ، لأنها تتطلب فعليًا نقل الأموال من جانب واحد من قناة إلى أخرى لتوجيه الدفع ، وفي النهاية ستنفد الأموال من جانب وتدفعها كلها إلى الجانب الآخر.

يؤدي هذا إلى تحقيق التوازن الضروري بين استخدام الشبكة في الوقت الحاضر لإعادة توجيه المدفوعات للمستخدمين الفرديين وصحة الشبكة في المستقبل فيما يتعلق بقدرتها على إعادة توجيه المدفوعات للمستخدمين الآخرين. في كل مرة يقوم شخص ما بتوجيه دفعة عبر قناة معينة ، يقومون بذلك زيادة احتمالية عدم تمكن القناة التي يستخدمونها من معالجة المدفوعات في نفس الاتجاه للمستخدمين الآخرين في المستقبل.

في الأساس ، يمكن أن يكون للمستخدمين الذين يحاولون تبني استراتيجيات بشكل جماعي لإفادة أنفسهم من حيث ضمان تسليم مدفوعاتهم آثار سلبية على توزيع السيولة الكلي للشبكة ويقلل في الواقع من احتمال وصول مدفوعات المستخدمين الفرديين بنجاح إلى الوجهة. بشكل أساسي ، أيا كانت الإستراتيجية التي يستخدمها المستخدمون النهائيون في الغالب لتحديد مسارات مدفوعاتهم ، فستكون لها تأثيرات نظامية على الشبكة بأكملها. بالمعنى السلبي ، أي كيف يكون للسلوك الفردي تأثيرات مهينة على النظام ككل - تُعرف هذه الديناميكية باسم "ثمن الفوضى".

كان رينيه بيكهارد منخرطًا في سلسلة من الأبحاث لتطوير أساليب إرشادية مفيدة لتحسين موثوقية تسليم المدفوعات عبر شبكة Lightning Network. يشار إلى إحدى الاستراتيجيات لتحقيق الهدف الذي نتج عن هذا البحث باسم "مدفوعات Pickhardt. " تتمثل الإستراتيجية الأكثر استخدامًا حاليًا عبر الشبكة في تحديد أولويات اختيار المسار بناءً على أقل رسوم. يعمل هذا بشكل جيد مع المدفوعات الصغيرة ، ولكن ليس كثيرًا للمبالغ الكبيرة. بشكل بديهي ، يجب أن يكون السبب واضحًا: مثل هذه المسارات منخفضة الرسوم مستخدمة على نطاق واسع والتي تميل إلى دفع السيولة في اتجاه واحد ، مما يقلل من توافرها. تأثير ذلك على المدفوعات الصغيرة الأخرى التي تأخذ نفس المسار ضئيل حتى الاقتراب من النضوب ، ولكن بالنسبة للمبالغ الأكبر ، تقل احتمالات النجاح.

تعمل مدفوعات Pickhardt من خلال إعطاء الأولوية للموثوقية على الرخص ، وإجراء تخمينات مستنيرة حول احتمالية نجاح دفعة على المسارات المحتملة المختلفة التي يمكن أن تتخذها. تمامًا مثل إستراتيجية تحديد الأولويات السائدة منخفضة الرسوم ، مع مرور الوقت عندما تحاول العقدة إجراء مدفوعات وترى بعض الفشل ، ستقوم بتحديث افتراضاتها حول احتمالية نجاح الدفع وبمرور الوقت تنقيح دقتها. من المفترض أن يساعد ذلك في منع العقد الموجودة في الأسراب من استنفاد نفس القنوات دائمًا ، لأن رؤيتها للشبكة من حيث الموثوقية ستتطور بشكل فريد بمرور الوقت.

جزء مهم من اختيار المسار هو النظر في الاتجاه الذي تتدفق فيه السيولة في القناة. هل هي متوازنة في كلا الاتجاهين؟ هل هو في الغالب اتجاه واحد؟ في أحدث بحث له يبحث في ديناميكية سعر الفوضى، أشار بيكهاردت إلى إدراكه أنه ، استنادًا إلى بيانات القيل والقال العامة ، قد يكون من الممكن تقدير معدل الصرف في القنوات ، ومدى توازن أو عدم توازن التدفق من خلاله وزيادة تحسين موثوقية التقديرات بشأن نجاح أو فشل الدفع على طول طرق معينة . يسمح لك تقدير هذا بشكل صحيح بالنظر إلى القناة والتخمين في الاتجاه الذي لديه احتمالية عالية لإكمال الدفع وأي اتجاه له احتمالية منخفضة.

جانب آخر لمدفوعات Pickhardt هو الأمثل ل على حد سواء الموثوقية والرسوم المنخفضة. في نمذجة الأشياء لدراسة سعر ديناميكيات الفوضى لشبكة Lightning Network ، تم اكتشاف أن التحسين لكل من الموثوقية و تؤدي الرسوم إلى واحدة من أسوأ التكاليف الخارجية للشبكة أو أعلى سعر للفوضى. يبدو أن هذا يخلق أكبر معدل لاستنفاد القنوات عبر الشبكة من بين جميع استراتيجيات اختيار المسار.

الآن لا توجد هذه التأثيرات في الفراغ أو بدون موازين مضادة. تعتبر عقد التوجيه على الشبكة أيضًا جهات فاعلة لديها أدوات تحت تصرفها ويمكنها اعتماد استراتيجيات لتحسين التحكم في التدفق وموازنة ذلك. يمكن لعقد التوجيه تغيير الرسوم لتثبيط دفع السيولة إلى جانب واحد من القناة ، على سبيل المثال ، إذا كانت معظم المدفوعات تتدفق في اتجاه واحد ، فيمكنها فرض رسوم أعلى على ذلك ورسوم أقل للذهاب في الاتجاه الآخر. يمكن للعقد فتح القنوات أو إغلاقها ، وإنشاء اتصالات جديدة لتلبية الطلب المتزايد. يمكن للعقد أيضًا إعادة موازنة القنوات ، ودفع السيولة من إحدى قنواتها إلى الشبكة والعودة إلى قناة أخرى خاصة بها لتغيير توزيع السيولة في تلك القناة. يمكن للعقد التي ترسل المدفوعات أيضًا تحديد استراتيجيات اختيار المسار المختلفة واستخدامها عندما تلاحظ أن الأسلوب الحالي يؤدي إلى إخفاقات متكررة في الدفع.

أنا متأكد من أن الأشخاص الذين يقرؤون الآن يفكرون في شيء على غرار ، "من يهتم ، سيقوم السوق بفرزه ، البرق هو نظام يحركه السوق." Lightning هو نظام يحركه السوق بالكامل تقريبًا ، لكنه ليس بهذه البساطة عند تحليل ديناميكيات مثل سعر الفوضى. لن يقوم مستخدمو الشبكة بتحليل خوارزميات التوجيه يدويًا ، واختيار واختيار ما سيتم استخدامه مع كل دفعة ؛ سوف يستخدمون أدوات وبرامج تعمل على أتمتة كل هذا وإخفائه في الخلفية. هذا يجعل هذا النوع من البحث مهمًا للصحة العامة للشبكة. يجب إيجاد طريقة لتمكين المستخدمين النهائيين من التعامل مع الشبكة بأنانية ، وإعطاء الأولوية لمصالحهم الخاصة ، دون التقليل من أداء الشبكة ككل.

عند نمذجة كيفية تفاعل هاتين الديناميكيتين ، فإن استراتيجيات إرسال العقد واستراتيجيات التخفيف لعقد التوجيه مهمة للغاية لتطوير استراتيجيات لكل من فئتي المستخدمين لتحقيق التوازن وتحسين الصحة العامة للشبكة وموثوقية المدفوعات للمستخدمين الفرديين. تعد بيانات التوجيه بين الأجهزة المختلفة مشكلة تم حلها منذ فترة طويلة في علوم الكمبيوتر ، والتي تبني عليها شبكة Lightning Network بشكل كبير ، لكن ديناميكية قيود السيولة تضيف وجهًا جديدًا إلى مجال البحث بأكمله حول معلومات التوجيه الموثوق بها.

لقد حققت شبكة Lightning Network نجاحًا كبيرًا حتى الآن في تحسين سرعة وقابلية التوسع في المدفوعات باستخدام Bitcoin ، ولكن لمواصلة هذا النجاح على نطاقات أكبر وحمل أكبر من المزيد من المستخدمين ، يجب فهم تفاعل هاتين الديناميكيتين المختلفتين تمامًا و يحسب ل. لكي يتبنى مستخدمو الشبكة استراتيجيات ناجحة ، يجب أولاً تطوير هذه الاستراتيجيات وفهمها والتحقق منها.

هذا منشور ضيف بواسطة Shinobi. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.