تعتمد CFTC على التجاوز التنظيمي ، كما تقول Binance in Motion لرفض الدعوى القضائية

تعتمد CFTC على التجاوز التنظيمي ، كما تقول Binance in Motion لرفض الدعوى القضائية

تسعى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى تنظيم الأفراد والشركات الأجنبية التي تقيم وتعمل خارج الولايات المتحدة ، وفقًا لما ذكره محامو Binance.

تعتمد هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) على التجاوز التنظيمي، كما تقول شركة Binance في طريقها لرفض الدعوى القضائية الخاصة بذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

الصورة بواسطة Tingey Injury Law Firm on Unsplash

تم النشر في 28 يوليو 2023 الساعة 1:40 صباحًا بالتوقيت الشرقي.

قدم محامو بورصة العملات المشفرة Binance والرئيس التنفيذي لها Changpeng Zhao طلبًا لرفض دعوى قضائية من لجنة تداول السلع والعقود الآجلة الأمريكية (CFTC). 

في مجلة اقتراح جادل محامو Binance ، الذي تم تقديمه في محكمة جزئية بالولايات المتحدة في 27 يوليو ، بأنه يجب رفض العديد من التهم الموجهة إلى بورصة العملات الرقمية ومؤسسها على أساس أن CFTC تجاوزت حدود سلطتها القانونية.

تنتهك لجنة تداول السلع الآجلة فرضية القانون الأمريكي ، الذي "يحكم عالميًا ولكنه لا يحكم العالم" ، ويسعى بدلاً من ذلك إلى تنظيم الأفراد والشركات الأجنبية التي تقيم في الخارج وقال محامو Binance في الإيداع. 

في مارس ، CFTC دعوى قضائية ضد Binance و Zhao بزعم انتهاكهما لوائح التداول والمشتقات في الولايات المتحدة. أكدت الشكوى أن Binance ناشدت عملاء الولايات المتحدة بنشاط وساعدتهم في التحايل على ضوابط الامتثال للوصول إلى منصة التداول الخاصة بالبورصة.

يدعي محامو Binance أنه يجب رفض الستة الأولى من تهم CFTC لأنها "لا تنطبق على السلوك الأجنبي المزعوم" ، نظرًا لأن العديد من الأحكام تنطبق فقط على المعاملات المحلية.

صرح المحامون بأنه "لا يوجد خلاف على أن هيئة تداول السلع الآجلة ليس لديها سلطة تنظيمية على التداول الفوري حتى في الولايات المتحدة ، ناهيك عن الخارج" ، مضيفين أن جوهر المشكلة هو ما إذا كان موقع Binance.com قد أصبح خاضعًا لأحكام الامتثال التنظيمي أم لا لقانون تبادل السلع ("CEA") ولوائح لجنة تداول السلع الآجلة.

وفقًا لمحامي Binance ، على الرغم من أن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) لم تدع من قبل أن Binance قد تهربت عمدًا من لوائح CEA ، إلا أن الجهة التنظيمية قد تخلت عن الادعاء في شكواها في محاولة لاختبارها ضد صناعة التشفير على الرغم من حقيقة أن معظم منتجات الأصول الرقمية لم تكن موجودة في الوقت الذي تم فيه سن اللوائح في عام 2012.

الطابع الزمني:

اكثر من متحرر