رئيس المحكمة العليا: الذكاء الاصطناعي سيغير طريقة عمل المحاكم الأمريكية

وشدد رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس، في تقريره السنوي، على التغييرات الوشيكة التي سيجلبها الذكاء الاصطناعي إلى النظام القضائي. يتبع هذا التقرير حوارًا متزايدًا حول الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في السياقات القانونية.

روبرتس، الذي ابتعد عن الخلافات الأخيرة المحيطة بالمحكمة العليا، ركز على إمكانات الذكاء الاصطناعي وقيوده. مثل بلومبرج تقاريروأعرب عن أن الآلات لا تستطيع تكرار الأحكام البشرية الدقيقة الحاسمة في قاعات المحكمة. تظل التفاصيل الدقيقة للمشاعر والسلوك البشري، مثل الصوت المرتعش أو انقطاع عابر في التواصل البصري، خارج نطاق قدرات الذكاء الاصطناعي.

قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن الذكاء الاصطناعي سيغير الطريقة التي تمارس بها المحاكم الأمريكية أعمالها، على الرغم من أن القضاة البشريين سيظلون موجودين "لفترة من الوقت" حتى الآن. https://t.co/1AeqvW8ihf

- بلومبرغ (business) 31 كانون الأول، 2023

ومع ذلك، أقر روبرتس بأن المحاكم الفيدرالية ستحتاج إلى التكيف مع الذكاء الاصطناعي لتحقيق الكفاءة في مختلف المهام، ومقارنتها بتكيف السلطة القضائية في الماضي من أقلام الريشة إلى أجهزة الكمبيوتر.

سلط جون روبرتس، في أفكاره، الضوء على احتضان السلطة القضائية التدريجي للتكنولوجيا، ووضع معالم المحكمة العليا جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات الحالية. وتذكر كيف ظلت المحكمة العليا بدون آلة تصوير حتى قدم رئيس المحكمة وارن برجر واحدة في عام 1969، وكيف قدم القاضي لويس باول، في عام 1976، استخدام جهاز كمبيوتر وانغ في غرفته، وهي الخطوة التي دفعت القضاة الآخرين إلى أن يحذوا حذوه.

وعلى الرغم من هذه التطورات التكنولوجية، أشار روبرتس إلى أن جزءًا كبيرًا من عمليات المحكمة العليا لا يزال يعتمد على الورق. وأشاد بالمناقشات الجارية داخل لجان مختلفة تابعة للمؤتمر القضائي، الهيئة المسؤولة عن وضع السياسات في نظام المحاكم الفيدرالي، حول دمج الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحكمة.

التحديات الأخلاقية والعملية

مجلس أوروبا مؤخرا اعتمدت ميثاقا أخلاقيا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في أنظمة العدالة، مع التركيز على الحاجة إلى الجودة والأمن والتعاون بين المهنيين القانونيين والباحثين. يهدف هذا الميثاق إلى توجيه تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الأنظمة القضائية، مع التطرق إلى أدوات العدالة التنبؤية والمساعدة في إدارة القضايا.

وفي الوقت نفسه، في إنجلترا وويلز، يوجد كبار القضاة أصدر التوجيه إلى القضاء للحد من استخدام الذكاء الاصطناعي، وخاصة في البحوث القانونية، بسبب المخاوف بشأن الدقة وصلته بالقانون المحلي. وسلط السير جيفري فوس، وهو شخصية قضائية في إنجلترا وويلز، الضوء على الفوائد المحتملة للذكاء الاصطناعي بالنسبة لنظام العدالة، مشددًا على ضرورة الفهم الشامل والتدريب على جميع المستويات القضائية.

على الرغم من تطبيق الذكاء الاصطناعي داخل السلطة القضائية لم يتم نشرها بعد على نطاق واسع، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن القضاة غير ملزمين بالكشف عن أساليبهم التحضيرية للأحكام، إلا أن هناك اعترافًا بفائدتها. ومع ذلك، تنصح التوجيهات الرسمية بعدم استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض البحث القانوني، إلا كأداة لتحديث ذاكرة القضاة في موضوعات مألوفة.

الذكاء الاصطناعي في مهنة المحاماة

بدأت شركات المحاماة في الاستفادة من الذكاء الاصطناعي في مهام مثل صياغة العقود، ولكن هذا يأتي مع تحدياته. والجدير بالذكر أن أحد المحامين في نيويورك واجه عقوبات لاستخدامه ملخصًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يحتوي على اقتباسات وهمية، مما يؤكد المخاطر التي ينطوي عليها الأمر.

مايكل كوهين، المحامي الشخصي السابق لدونالد ترامب، واعترف أنه قام عن غير قصد بنقل الاستشهادات القانونية المزيفة إلى محاميه. تم تقديم هذه الاستشهادات، التي تم إنشاؤها بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي، إلى القاضي لاحقًا.

يأتي هذا الاعتراف بعد تحقيق أجراه القاضي جيسي فورمان، الذي طلب في وقت سابق توضيحًا من محامٍ فيما يتعلق بإدراج أحكام محكمة غير موجودة في الطلب المقدم نيابة عن كوهين. واستفسر القاضي فورمان أيضًا عن مشاركة كوهين في صياغة الاقتراح.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://metanews.com/chief-justice-ai-will-change-how-us-courts-do-business/