قام صندوق DeFi Education Fund المثير للجدل الممول من Uniswap بتصفية نصف تمويله المتبرع به في عملات مستقرة ، مما جذب إدانة من الكثيرين في مجتمع التشفير.
في 12 يونيو ، الصندوق تويتد أنها كانت تبيع 500,000 UNI لشركة Genesis Trading مقابل 10.2 مليون دولار أمريكي في تجارة خارج البورصة (OTC) ، على الرغم من اقتراح Uniswap للصندوق الذي يشير إلى أنه سيصفى مليون UNI على مدى أربع إلى خمس سنوات.
في مايو ، أطلقت المنظمة الطلابية ، Harvard Law Blockchain and Fintech ، اقتراحًا للحوكمة الدعوة ل إنشاء الصندوق وتخصيص 1 مليون UNI (تبلغ قيمتها حوالي 18 مليون دولار بالأسعار الحالية) للكيان لدعم المبادرات التعليمية والضغط السياسي لقطاع التمويل اللامركزي.
في بداية هذا الشهر ، تم تمرير الاقتراح وتم تحويل الرموز المميزة UNI إلى الصندوق.
اشتعلت الحادثة من جديد مخاوف بشأن مركزية عملية إدارة Uniswapوطالب بالتشكيك في شفافية ودوافع الصندوق.
تمكن محققو Blockchain من تحديد أن Larry Sukernik ، أحد الموقعين المتعددين وراء صندوق التعليم ، قد باع 2,612 UNI قبل ساعات قليلة من صفقة OTC. على Twitter ، دافع Sukernik عن التجارة ، قائلاً إن UNI الذي باعه كان من منحة حصل عليها قبل أسابيع قليلة فقط.
لا يروي التاريخ على السلسلة القصة كاملة
1. كانت UNI التي بعتها من عنواني من منحة تلقتها مجموعة منا قبل بضعة أسابيع. * فقط * لاحظنا أننا استلمناها فباعناها مقابل USDC لإرسالها إلى الناس
2. تم بيع وحدة UNI الخاصة بـ DEF بالفعل بحلول وقت البيع أعلاه
- لاري سكرنيك (lsukernik) 13 تموز، 2021
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: Cointelegraph Consulting: السباق بين Uniswap DEXs
يتحدث إلى كوينتيليغراف ، مؤسس DeFi Watch ، كريس بليك، أكد أن قانون هارفارد أوضح أن "القصد هو بيع مليون UNI تدريجيًا خلال فترة 1-4 سنوات ، وليس التخلص من كميات كبيرة مرة واحدة".
"بعد ذلك ، باع الصندوق للتو 50٪ من مليون UNI مقابل USDC بدون تفسير. لم يشرحوا بعد لماذا ، على الرغم من أن مئات من الناس يسألونهم اليوم ".
في 13 يوليو ، نشر Blec موضوعًا حول الحكم يطالب الشفافية فيما يتعلق بالصندوق ، والتعبير عن مخاوف بشأن عملية التصويت المحيطة بالاقتراح ، وإنشاء الصندوق ، والدور المحتمل لمستثمر Uniswap ، Andresson Horowitz (a16z) ، في التأثير على الأحداث.
"رفض أعضاء لجنة DeFi Education Fund وفريق Uniswap الأساسي ومستثمروه (بما في ذلك a16z) الإجابة على أي أسئلة محددة طُرحت عليهم حول أصول الصندوق ، ومن توصل إلى الفكرة ، وكيف سيتم اشتقاق السياسة المستقبلية ، والمزيد ، "كتب بليك ، مشيرًا إلى أن الرسالة التي أرسلها إلى أندرسن هورويتز قد" تم تجاهلها عن عمد ".
"بعد انتهاء التصويت وإنشاء الصندوق ، أرسلت مجموعة جديدة من الأسئلة في 29 حزيران (يونيو) إلى a16z ، حيث بدا أن التصويت فاز فقط بسبب استخدام مفوضي الحكم سلطة التصويت الممنوحة لهم بحلول a16z. هذه الأسئلة تم تجاهلها عمدًا أيضًا ".
Blec أيضا تسمى لكي يستقيل Sukernik من لجنة الصندوق ، قال لـ Cointelegraph: "حتى لو كان ذلك غير مقصود ، فإن ظهور عضو في هذه اللجنة يبيع رموز UNI من حسابه الخاص قبل ساعات فقط من بدء عملية بيع ضخمة لـ 500K UNI هو بالضبط نوع السلوك من شأنه أن يؤدي إلى وجود منظم ".
"سترسل الرسالة الصحيحة إذا استقال سوكيرنيك من اللجنة وسمح لشخص آخر أن يحل محله."
- 000
- 9
- حسابي
- توزيع
- سلسلة كتلة
- Cointelegraph
- مجتمع
- الاستشارات
- التشفير
- حالياًّ
- صفقة
- اللامركزية
- التمويل اللامركزي
- الصدمة
- التعليم
- تربوي
- أحداث
- تمويل
- FINTECH
- مؤسس
- بالإضافة إلى
- صندوق
- التمويل
- مستقبل
- جينيسيز
- الحكم
- تجمع
- هارفارد
- تاريخ
- كيفية
- HTTPS
- مئات
- فكرة
- تحديد
- بما فيه
- مبادرة
- نية
- مستثمر
- المستثمرين
- IT
- يوليو
- كبير
- القانون
- الأعضاء
- مليون
- OTC
- مجتمع
- سياسة
- قوة
- مقترح
- سباق
- تخفيضات
- بيع
- طقم
- So
- باعت
- Stablecoins
- بداية
- طالب
- الدعم
- الوقت
- الرموز
- تجارة
- تجارة
- الشفافية
- أو تويتر
- Uniswap
- us
- USDC
- تصويت
- تصويت
- شاهد
- من الذى
- قيمة
- عام
- سنوات