هل يمكن للمعاملات المشفرة القابلة للعكس معالجة جرائم القراصنة؟ دراسة في جامعة ستانفورد تثير الجدل

A الأخيرة دراسة من جامعة ستانفورد يقترح اعتماد "المعاملات القابلة للعكس" لاستخدامها في حالات اختراق وسرقة العملات المشفرة - وهي الفكرة التي أثارت جدلاً ساخنًا في مجتمع العملات المشفرة عبر الإنترنت. 

في باقة يوم الأحد سقسقة، شاركت كايلي وانغ، باحثة البلوكتشين بجامعة ستانفورد، ملخصًا لفكرة الرمز المميز القابل للعكس وربطته بالدراسة التي أجرتها هي وزميلها. وقالت إن الفكرة ليست مفهومًا نهائيًا ولكنها "اقتراح لإثارة المناقشة وحتى حلول أفضل من مجتمع بلوكتشين".  

في الواقع، أثارت التغريدة مناقشات، وحصلت على أكثر من 1,000 إعادة تغريد وخيط متعرج يضم أكثر من 700 رد، حتى وقت كتابة المقالة.

ومن بين المعلقين البارزين أمين غون سيرير، مؤسس شركة Ava Labs والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Avalanche؛ بالإضافة إلى برنت شو، مؤسس مركز Defi عبر السلسلة Umee، الذي أبدى اهتمامًا بالفكرة. 

تعد العملات المشفرة هدفًا جذابًا لمجرمي الإنترنت بسبب معاملاتها السريعة وغير القابلة للتغيير، مع إمكانية نقل الأموال بشكل مجهول في غضون ثوانٍ. وقد حقق لصوص العملات المشفرة أرباحًا بلغت حوالي 1.6 مليار دولار أمريكي حتى الآن في عام 2022، وفقًا لشركة تشيناليسيس، وهي شركة بيانات بلوكتشين تتعقب مثل هذه الاختراقات. تهدف الرموز القابلة للعكس إلى تجميد مجرمي الإنترنت في مساراتهم. 

ماذا يعني "قابل للعكس"؟ 

مع الإيثيريوم القابل للعكس المقترح، سيكون لدى ضحية الاختراق أو السرقة نافذة زمنية يمكنهم من خلالها طلب "تجميد" أموالهم من "النصاب اللامركزي من القضاة". وفي تلك المرحلة، يمكنهم تقديم طلب لإلغاء المعاملة وإعادة أموالهم.

وتوصي الورقة بفترة نزاع مدتها ثلاثة أيام يتم خلالها اتخاذ قرار تجميد الأموال وإلغاء المعاملة. بعد فترة النزاع، لم يعد من الممكن إيقاف المعاملة.

تقترح ورقة بحث جامعة ستانفورد إصدارات قابلة للعكس من ERC-20 وERC-721، وهي المعايير الأكثر استخدامًا لإنشاء وإصدار العقود الذكية على blockchain Ethereum.

استخدم وانغ عدة تغريدات لتوضيح للمعلقين المعنيين أن المبادرة لا تهدف إلى استبدال رموز ERC-20 أو جعل جميع Ethereum قابلة للعكس، ولكن ببساطة السماح بفترة زمنية للاشتراك حيث يمكن الاعتراض على المعاملات وربما عكسها. 

ومع ذلك، تعترف الورقة بالعديد من التحديات. أولاً، يمكن تبديل الرموز القابلة للعكس مع بعضها البعض بسلاسة؛ ومع ذلك، لا يمكن الانتهاء من استبدالها بالرموز غير القابلة للعكس إلا بعد انتهاء الفترة الزمنية لعكس المعاملة. بالإضافة إلى ذلك، فإن اختيار مجموعة قضاة عادلة ومحايدة قادرة على الفصل في النزاعات يمثل تحديات، ويعتبره الكثيرون نوعًا من "المركزية". 

وعملت شركات أخرى، مثل Lossless، وهي شركة أمنية للتمويل اللامركزي (Defi)، على مشاريع مماثلة تتعلق بتكنولوجيا عكس المعاملات. في عام 2018، قام فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، تويتد فكرة لإصدار "Reversible Ether" المدعوم بنسبة 1:1 بواسطة Ethereum ويحتوي على DAO يمكنه إرجاع التحويلات خلال فترة زمنية معينة.

إذا تم اعتمادها على نطاق واسع، تخلص الورقة إلى أن المعايير يمكن أن تحمي مجتمع البلوكشين من الخسائر المالية الكبيرة. ومع ذلك، فإن الحرارة التي ولدتها الفكرة على تويتر تُظهر التردد في دمج الكثير من بروتوكولات السلامة أو الإشراف على تقنية البلوكشين، حتى في مواجهة السرقة التي يمكن أن تصل إلى مليارات الدولارات سنويًا.