اعتماد التشفير ليس مدفوعًا بعدم الثقة ، كما يخلص BIS

وفقًا لبنك التسويات الدولية (BIS) ، فإن المستثمرين الأمريكيين في العملات المشفرة ليسوا مدفوعين بعدم الثقة في الصناعة المالية السائدة. 

وبدلاً من ذلك ، فإنهم مدفوعون بإمكانية تحقيق عائد إيجابي ، كما اكتشف بنك التسويات الدولية في تقريره الأخير. وفقًا للتقرير ، فإن العملات المشفرة "لا يتم البحث عنها كبديل للعملات الورقية أو التمويل المنظم ، ولكنها بدلاً من ذلك مشروع مضاربة رقمي متخصص.

عدم الثقة أو التكهنات؟

أحدث paper، "عدم الثقة أم المضاربة؟" ، سعى لاستكشاف ما إذا كانت العملة المشفرة تحظى بشعبية بسبب عدم الثقة في التمويل السائد. ومع ذلك ، قال بنك التسويات الدولية إنه يمكن أن يستبعد مبدئيًا هذه الفكرة. يرجع السبب في ذلك إلى أن حاملي العملات المشفرة لا يرون أي فرق عما هو متصور أمن النقد من غير حاملي العملات المشفرة.

توصلت الورقة إلى عدة تعميمات حول مالكي العملات المشفرة. قد يسعى الكثير ممن لديهم مخاوف أمنية بشأن النقود الورقية إلى الحصول على معلومات حول العملات المشفرة ، لكن في النهاية لا يستثمرون. أيضًا ، من المرجح أن يجد مالكو العملات المشفرة النقود والخدمات المصرفية التقليدية أقل ملاءمة. 

ومع ذلك ، لا يمتد هذا إلى الخدمات المصرفية عبر الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المستوى الأعلى من التعليم يزيد من احتمالية امتلاك العملات المشفرة ، كما وجد BIS. وقد وجد أن هذا يتماشى مع الأسواق المالية الأوسع نطاقاً ، حيث تزداد المشاركة بنسبة 2٪ مع كل عام إضافي من التعليم. وفقًا لبحوث BIS ، فإن أصحاب العملات المشفرة لديهم أيضًا دخل عائلي أعلى من المتوسط.

حدد البحث أيضًا أصول تشفير مختلفة. وجدت أن أصحاب XRP والأثير من المرجح أن يكونا الأكثر تعليما ، مع لايتكوين أصحاب أقل. تم العثور أيضًا على حاملي XRP و Ether ليكونوا من بين أغنى مالكي العملات المشفرة ، إلى جانب ممتاز.

جهود بنك التسويات الدولية

وفي الوقت نفسه ، كان بنك التسويات الدولية يعمل مع العديد من البنوك المركزية حول العالم في تطوير العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs). بالإضافة إلى العمل مع البنوك المركزية للمساعدة في تعيين أ معيار، يقول BIS إن عملات البنوك المركزية الرقمية ضرورية أيضًا. بدون CBDCs ، BIS يحذر أن الحكومات يمكن أن تفقد السيطرة على المعروض النقدي لمُصدري القطاع الخاص.