التشفير ، الاختبار الحقيقي لهدوء شي

"يمكن للأرض الشاسعة أن تستوعب بالكامل التنمية والازدهار المشترك للصين والولايات المتحدة."

هكذا قال الرئيس الصيني المعاد انتخابه شي جين بينغ في أول اجتماع مع الرئيس الأمريكي جو بايدن منذ انتخابه في عام 2020.

الاجتماع الذي استمر لمدة ثلاث ساعات كان يسمى انفراجا. يبدو أن المهمة كانت وقف العلاقات من التدهور.

يسميها البعض إعادة تعيين ، لكن لم يكن هناك تغيير في الموقف ، مما يعكس احتمال "إعادة التعيين" التي حصل عليها فلاديمير بوتين أيضًا في ولايته الثالثة.

وقالت البيت الأبيض في تلاوة: "أثار الرئيس بايدن مخاوف مستمرة بشأن الممارسات الاقتصادية غير السوقية في الصين ، والتي تضر بالعمال الأمريكيين والأسر والعاملين والأسر في جميع أنحاء العالم".

هذا هو جوهر الموضوع ، ومع ذلك لم يكن هناك أي تحرك بشأنه على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، كان رد الصين:

وأشار شي جين بينغ إلى أن الولايات المتحدة تنتهج الرأسمالية وأن الصين تنتهج الاشتراكية ، وأن الجانبين يسلكان مسارات مختلفة. هذا الاختلاف موجود اليوم وسيستمر في المستقبل ".

في الوقت نفسه ، استداروا ليقولوا إنهم يعارضون فصل الروابط وكسرها ، لكنهم لن يقدموا أي ضمانات بأن الشركات الأجنبية أو الاستثمارات في الصين لن تكون اجتماعية فحسب.

وأشار شي جين بينغ إلى أن الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان هي السعي المشترك للبشرية والسعي المستمر للحزب الشيوعي الصيني.

الصين لديها ديمقراطية على الطريقة الصينية ... نحن فخورون بها أيضا ".

يجادل مع ذلك. الكلمات هي مجرد مجموعة من الحروف ، فما يهم معناها أو حقيقة أن الديمقراطية ليست أسلوبًا ، إنها حزمة.

ومع ذلك ، بعد انتخابه حديثًا لولاية ثالثة ، كان لا بد من مقابلة شي. اختارت الصين تقديم جبهة عنيدة ، لذا فإن التطلع لمعرفة كيف يمكن للاثنين المضي قدمًا هو بالطبع ما تتوقعه.

لكن المشكلة الأساسية هي أن الابتكار ليس آمنًا في الصين ، وهذه مشكلة ليست مع الاشتراكية في حد ذاتها أو الديمقراطية ، ولكن بلا حدود للحكومة.

من ذلك استخلاص العديد من الاستنتاجات من منظور منطقي. بشكل رئيسي ، أن الصين غير قابلة للاستثمار في أي قطاع مبتكر أو يمكن أن يكون مبتكرًا.

الابتكار هو عمل شاق للغاية. يمكن أن يستغرق الأمر عقودًا من البحث والاستثمار. يمكن أن ينتج عن ما يبدو أنه اكتشافات عرضية للغاية. غالبًا ما يكون الابتكار الخالص "تهديدًا" بطريقة أو بأخرى في البداية. إنها في تلك البداية عندما تكون أيضًا أكثر هشاشة.

لذلك ، فإن المخاطرة بمثل هذا الابتكار تنطوي على مخاطرة بالعمل الشاق ، وهذا ليس مجرد ابتكار تم اكتشافه بالفعل ، بل إنه ابتكار لم يتم اكتشافه بعد.

لماذا لم تبتكر شركة Apple شيئًا منذ انتقالها إلى الصين؟ سيطرت إيطاليا على الموضة. أين يوجد أي ابتكار في هذه الصناعة منذ أن أرسلت فيرساتشي زحافات إلى المصانع المستغلة للعمال في الصين؟

هذه مشكلة أساسية لأنها تجعل العالم كله أفقر ، وليس أكثر ثراءً ، ونقص الابتكار.

التجارة مفيدة ، ولكن بشكل رئيسي لأنها تميل إلى أن تؤدي إلى ابتكار أكثر وليس أقل. وإلا فإنه يقوم فقط بتحريك نفس الكعكة ، لعبة محصلتها صفر.

يقول شي جين بينغ إنه ليس مجموع صفري ، لكن نفوذهم نما بينما تقلص تأثير الغرب نسبيًا. يمكنك أن تقول ذلك لأن تأثيرهم كان منخفضًا للغاية ، لكن عدم وجود أي ابتكار ناشئ من الصين يمثل مشكلة خطيرة.

إنها مشكلة نظامية ، ليس بسبب الاشتراكية ولكن بسبب سلطتهم ، وعدم تسامحهم التام مع أجزاء من التعليمات البرمجية التي تعمل على بعض blockchain.

هذا هو الابتكار الأكثر وضوحًا الذي حاولت الصين خنقه. ما هو مقدار ما هو موجود ، لا يمكن افتراضه إلا بالسؤال عن 15 عامًا و 10 منذ تولي شي السلطة ، ما الذي أعطته الصين بالضبط للعالم؟

لماذا اخترعت أمريكا السيارات الكهربائية ، أو صواريخ الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام بالفعل ، أو أوروبا باستخدام الألواح الشمسية والآن الهيدروجين؟

الاستبداد خانق. إن آثاره التي نراها ضئيلة للغاية بالنسبة لتأثيراته الكلية ، بما في ذلك في الأوساط الأكاديمية والصناعية وغير ذلك الكثير.

وبالتالي ، فإن الاستثمار في الصين التي لا ترغب في حماية الابتكار ، من خلال الحد من وصول الحكومة ، هو الاستثمار في الركود.

ويمكن القول إن هذا هو ما فعله الغرب على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، ولكن ليس بالقدر نفسه تمامًا لأن العالم ببساطة لا يستطيع تحمل أي تباطؤ في الابتكار.

لذلك يمكن للصين أن تستمر في أن تكون ما تريد أن تكون عليه ويمكنها الاستمرار في الاعتزاز بكل ما يريدون أن يفخروا به ، لكن ليس لديهم الحق في إخبار العالم بما يجب عليهم فعله ، وما إذا كانوا سينفصلون عن النظام البيئي الخانق ، وما إذا كانوا يريدون فك الارتباط. من كيان لا يحترم أبدًا الابتكار.

يجب عليهم بدلاً من ذلك إعادة فتح بورصات العملات المشفرة. إنها اختبار حاسم لمدى ملاءمة الصين للاختراعات الجديدة ، وبالتالي طالما ظلت مغلقة ، يجب على الصين أيضًا أن تظل مغلقة أمام المستثمرين.

لأننا نريد تحسين العالم ، وليس إبقائه راكدًا في مجرد خلط الفطائر.

كما أننا لسنا مضطرين لقبول استبداد الصين. الصينيون يفعلون ذلك منذ ميدان تيانانمين ، لكن بقية العالم ، وخاصة عالم الأعمال ، لا يفعل ذلك.

السلطوية مجرد خطأ. رقابة الدولة على المستوى الجماهيري خاطئة تمامًا. إن الإقامة الجبرية لرجال الأعمال دون سبب قانوني هي مجرد خطأ.

لماذا يجب أن نقبل أيًا منها عندما يكون لدينا حرية الاختيار للقيام بأعمال تجارية هناك أو في أي مكان آخر ، أو القيام بأعمال تجارية تحت أحذية استبدادية ، أو في ولاية قضائية ذات سيادة القانون؟

ما لم يكن من الواضح أنها تستوعب ، مسارين من نوع ما. يمكنهم الحفاظ على "خصائصهم الصينية" للمواطنين والشركات الصينية ، بينما تحصل الشركات أو الاستثمارات الغربية على "الخصائص" الغربية.

والشيء نفسه لا ينطبق بالعكس ، أن الشركات الصينية يجب أن تحصل على الاستبداد في أوروبا. الديمقراطية - إطار الليبرالية - متفوقة وبالتالي يجب أن تتكيف معها. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فربما ينبغي تطبيق تلك "الخصائص الصينية" بالعكس أيضًا على الكيانات الصينية فقط.

لأنه إذا كان ما يقوله شي هو أننا يجب أن نستمر كما فعلنا في السنوات العشر الماضية ، ونترك الابتكار يذهب إلى القبر ، ثم نأمل أن يرد هذا الجيل برفض مدوي.

لماذا ينبغي لنا؟ وقال شي إن التاريخ مرآة. لقد قرأنا هذا التاريخ ، ولهذا السبب يجب أن يجيب على السؤال: لماذا نترك الابتكار يموت؟

لن نفعل ذلك ، لكن يبدو أن لا أحد لديه أي أوهام حول ذلك. ولا يوجد أي مؤشر على أن الصين تخطط لتغيير أي شيء. على الأقل حتى الآن.

ومع ذلك ، نأمل أن يكونوا على دراية بالتاريخ الحديث جدًا لعمليات إعادة التعيين. لقد أُعطي بوتين فرصة حقيقية للقيام بذلك. الآن ، بلاده فقيرة جدا.