يمتلك مالكو CryptoPunk طريقة جديدة لكسب المال: تأجير الصور الرمزية الخاصة بهم

رمز غير قابل للاستبدال (NFT) تم إطلاق بروتوكول الإيجارات المسمى reNFT على شبكة Ethereum الرئيسية مؤخرًا، مما يسمح للمستخدمين "بتأجير" الأصول مثل CryptoPunks.

على الرغم من كونها مثيرة للاهتمام على المستوى المفاهيمي، فقد أثارت الخدمة الجديدة سؤالًا رئيسيًا يضرب قلب قطاع NFT: لماذا لا نقوم فقط بالنسخ واللصق؟

"يوقع مالكو CryptoPunk على معاملة خاصة. تتبع هذه المعاملة بروتوكول حقوق المستأجر الذي يمنح الإذن الوحيد لعرض CryptoPunk كأفاتار خاص بك لفترة زمنية محددة تصل إلى 99 يومًا. CryptoPunk.rent قسم الأسئلة الشائعة الخاص بالمنصة. "يمكن للمستأجرين عرض البانك المستأجر كصورة رمزية على Twitter وDiscord وأسواق NFT وأي منصة اجتماعية أخرى يتجمع فيها مستخدمو البانك."

بمعنى آخر، أنشأت reNFT خدمة ترخيص من النوع الذي يسمح للأشخاص باستعارة وعرض الصور الرمزية الخاصة بهم مقابل رسوم. 

وبطبيعة الحال، أشار الكثيرون بالفعل إلى أنه يمكن للمستخدمين فقط حفظ الصورة الرمزية لـ CryptoPunk كملف صورة وتحميلها على منصات الوسائط الاجتماعية المختلفة - فلماذا يجب أن تدفع ثمنها؟

وفقًا لموقع CryptoPunk.rent، يرجع السبب في ذلك إلى أن نسخ NFTs الخاصة بالآخرين يعد بمثابة سرقة حرفيًا.

"ألا يمكنني النقر بزر الماوس الأيمن فوق حفظ Cryptopunk واستخدامه كأفاتار خاص بي؟ لديك القدرة الجسدية على القيام بذلك، تمامًا كما لديك القدرة على حفظ صورة شخص ما واستخدامها كصورة خاصة بك. "إنها تسمى سرقة ممتلكات شخص ما"، حسبما زعمت الأسئلة الشائعة.

حقوق الملكية لملف JPEG

إن حقوق مالكي CryptoPunks محدودة في الواقع إلى حد ما من وجهة نظر قوانين حقوق الطبع والنشر التقليدية.

وذلك لأنه عندما تشتري عملاً فنيًا ماديًا، على سبيل المثال، فإن هذا هو بالضبط ما تحصل عليه - لوحة قماشية مادية يمكنك وضعها على الحائط الخاص بك والاستمتاع بها. لكن ما لا تحصل عليه هو حقوق الملكية الفكرية للصورة نفسها، والتي عادة ما تظل مع الرسام الأصلي بشكل افتراضي.

يتحدث الى فك تشفيروأشار دانييل هيلي، الشريك في شركة محاماة الشركات أندرسون كيل التي تقدم خدمات كاملة، أيضًا إلى أن ملكية NFT لا تعني تلقائيًا ملكية حقوق الملكية الفكرية الأساسية.

"هناك فرق بين منشئ صور CryptoPunk (الذي سيمتلك حقوق الطبع والنشر التي لم يتم نقلها إلى مشتري NFT) ومشتري/مالك NFT (الذي سيمتلك الرمز المميز ونسخة من الصورة). كما أنه من المعترف به عمومًا أن مشتري اللوحة لا يحصل على حقوق الطبع والنشر الخاصة باللوحة، ولكن له الحق في عرض النسخة المشتراة.

في الواقع ، وفقًا لـ مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، "المؤلف هو أيضًا مالك حقوق الطبع والنشر ما لم تكن هناك اتفاقية مكتوبة يتنازل بموجبها المؤلف عن حقوق الطبع والنشر لشخص أو كيان آخر، مثل الناشر."

وبالتالي، فإن منشئي NFTs - شركة Larva Labs الناشئة في مجال blockchain في هذه الحالة - هم المالكون الحقيقيون للملكية الفكرية لـ CryptoPunks. وقال هيلي إن هذا يعني أن لديهم الحقوق القانونية لوقف استخدامات معينة لأعمالهم الفنية.

"من المحتمل أن Larva Labs دفعت للمبرمجين لإنشاء الصور و/أو قام المالكان منذ البداية بإعداد ملكية حقوق الطبع والنشر في Larva Labs. وفي أي من هاتين الحالتين، ستحتفظ Larva Labs بحقوق الطبع والنشر للصور التي تُباع لها NFTs. "ما لم تتضمن اتفاقية شراء NFT التنازل عن بعض حقوق النشر."

وأضاف هيلي أنه من غير الواضح ما هي الحقوق التي يتمتع بها مشترو NFT فعليًا – ما لم يتم توضيحها في اتفاقية الشراء.

بالنسبة لأي من الطرفين، يتلخص انتهاك حقوق الطبع والنشر في النسخ غير القانوني ويمكن لأصحاب حقوق الطبع والنشر المطالبة بتعويضات قانونية.

هل من غير القانوني نسخ NFT؟

من المحتمل أن يقوم مشترو/مالكو CryptoPunks بإقراض أو تأجير الصورة والرمز المميز الذي اشتروه، مثلما يمكن لمالك اللوحة أن يسمح لشخص آخر بعرض تلك النسخة.

ولكن ما لم يحصلوا على حقوق الطبع والنشر في عملية الشراء، فلن يتمكنوا من استئجار أو إعارة نسخ متعددة.

هذا ايضا قليلا ينعكس ذلك في الأسئلة الشائعة الخاصة بـ CryptoPunk.rent والتي تطلب من المقرضين "الامتناع عن استخدام البانك الخاص بهم على المنصات [الاجتماعية] بينما يتمتع المستأجر بحقوق في البانك."

"لا يمكن للمستأجر أن يتمتع إلا بالحقوق التي يتمتع بها مشتري NFT، والتي من المحتمل أن تكون مجرد حق في العرض. وقال هيلي: "لذا فإن الاستخدام التجاري يجب أن يتناسب مع القيود الضيقة على الاستخدام، لكنني لست متأكدًا من أنني أستطيع استبعاده تمامًا".

لذا، هل يمكن اعتبار حفظ صورة CryptoPunk بمثابة سرقة؟

"ربما لا يكون الأمر كما يصفه معظم محامي الملكية الفكرية، ولكنه عبارة عن الاستيلاء على الملكية الفكرية أو سرقتها. توجد بالفعل صناعة إنفاذية للصور والموسيقى التي يتم استخدامها دون دفع رسوم الترخيص. لقد كان موقع YouTube منذ فترة طويلة مكانًا للعثور على المخالفين. وقال هيلي إن النقر بزر الماوس الأيمن وأخذ نسخة هو حرفيًا نسخ لشيء محمي بموجب حقوق الطبع والنشر.

وخلص إلى القول: "أتوقع من مالكي NFT ملاحقة المتعدين، خاصة عندما تكون مبيعات NFT مقابل الكثير من المال". "قد يكون السؤال هو ما إذا كان أصحاب حقوق الطبع والنشر يلاحقون هذه الحقوق. قد يحتاجون إلى [المتابعة] من أجل الحفاظ على القيمة السوقية.

المصدر: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars