اعتذر منشئو CryptoPunks Larva Labs عن بيع CryptoPunks NFTs القديمة "V1" من عقد ذكي ملغى.
اقترحت الشركة اتخاذ إجراء قانوني محتمل ضد المشروع الذي يقوده المجتمع ، والذي "يلتف" NFTs المهملة لجعلها عملية.
معامل اليرقة CryptoPunks يعتبرها الكثيرون المعيار الذهبي لـ إثيريم صور ملف تعريف NFT ، مع المجموعة التي تولد مبيعات بمليارات الدولارات كرمز الحالة المفضل لـ Crypto Twitter. ومع ذلك ، قد يتلاشى نجمه إلى حد ما بسبب الأحداث الأخيرة ، والآن تواجه Larva Labs تدقيقًا جديدًا لأفعالها.
عندما تم سك CryptoPunks لأول مرة في عام 2017 ، كان هناك خلل في الأصل عقد الذكية—الكود الذي يبرمج NFT المجموعات والتطبيقات اللامركزية - دفعت Larva Labs إلى إلغاء الإصدار الأول وإعادة إصدار NFTs. أصبحت الطبعة الثانية في النهاية مشهورة بالعملات المشفرة ، مع البعض 2 مليار دولار في حجم التداول حتى الآن ، لكل كريبتوسلام.
ومع ذلك ، فإن بعض "V1 CryptoPunks" تم "تغليف" NFTs عبر عقد ذكي من صنع المجتمع وأعيد إصداره كـ ERC-721 إثيريمرموز، لكل منها لون خلفية مختلف عن لون Punks القياسي. هذا يجعل من الممكن بيع NFTs كآثار تاريخية - مع ارتفاع الفائدة والأسعار مؤخرًا.
"هذا الاسترداد لعقد Punks الذكي الأصلي هو ظاهرة يقودها المجتمع وتتزايد بسرعة تتكون من مطالبين أصليين من Punk ومؤرخين NFT وعلماء آثار رقمي ومطورين موهوبين للغاية ،" كما يقرأ غير الرسمي موقع ويب V1 Punks.
بدأت Larva Labs مؤخرًا في الهجوم ، مما يشير إلى أنها لم تكن CryptoPunks NFTs "حقيقية". ومع ذلك ، كان المبدعون يرسلون رسائل مختلطة ، ويبيعون العشرات من V1 Punks الخاصة بهم بينما يزعمون أنه لا ينبغي اعتبارهم CryptoPunks شرعيًا.
PSA: "V1 Punks" ليست Cryptopunks رسمية. نحن لا نحبهم ، ولدينا 1,000 منهم ... لذا توصل إلى استنتاجاتك الخاصة. سيتم استخدام أي عائدات لشراء Cryptopunks حقيقية!
"PSA:" V1 Punks "ليست CryptoPunks رسمية ،" Larva Labs غرّد في 25 كانون الثاني (يناير). "نحن لا نحبهم ، ولدينا 1,000 منهم ... لذا توصل إلى استنتاجاتك الخاصة. سيتم استخدام أي عائدات لشراء CryptoPunks حقيقية! "
يوم الأربعاء ، في بيان نُشر على الخلاف الرسمي لشركة Larva Labs ، اعتذر الشريك المؤسس مات هول لبيع V1 Punks الخاصة به ، واصفًا هذه الخطوة بأنها "غبية" و "قرار سيئ".
قال هول عن تغليف وبيع V1 CryptoPunks: "لقد ارتكبنا خطأ بالتفاعل مع هذا العقد". "اعتقدنا أنه من خلال الإعلان عن نوايانا وبيع بعض الرموز ، فإننا سنشير إلى نفورنا من ذلك ، وربما يتبعه آخرون. كان هذا قرارا سيئا. نحن نأسف لذلك ، ونعتذر للمجتمع ".
قال هول إن Larva Labs أنتجت 210 ETH (حوالي 622,000 ألف دولار اليوم) من مبيعات V1 NFT واستخدمت بعضها لشراء أحد CryptoPunks القياسي (V2). يخطط الفريق لإنفاق الأموال المتبقية لإعادة شراء CryptoPunks NFTs الإضافية ، وسيطابق المبلغ أيضًا مع تبرع إضافي بقيمة 210 ETH لمؤسسة Rainforest Foundation.
وأضاف هول: "نشعر أن لدينا أسلوبًا جيدًا في التعامل مع مشروع CryptoPunks منذ البداية وحتى اللحظة التي فعلنا فيها هذا الشيء الغبي". "لقد تعلمنا درسًا صعبًا ، لكننا نأمل أن يأتي منه شيء جيد من خلال هذا التبرع."
CryptoPunks انهيار؟
كانت ردود الفعل على إعلان Larva Labs سلبية على نطاق واسع. يستمر هذا في الاتجاه المتنامي بين بعض مالكي CryptoPunks NFTs البالغ عددها 10,000 ، حيث يعتقد المجتمع بمكانهم في مساحة NFT المتطورة ، وما هي المنفعة (إن وجدت) التي يجب أن يقدموها ، وما الدور الذي يجب أن تلعبه Larva Labs في مستقبلهم.
في الأشهر الأخيرة ، كان لدى بعض حاملي CryptoPunks اشتكى من حالة المشروع، لا سيما المدى الذي لا يزال غير واضح والذي يمكن لمالكي الصور تسويق صورهم (صورهم) المملوكة لهم. ظهرت شكاوى أخرى بخصوص نهج عدم التدخل المتزايد الذي تتبعه Larva Labs ، والذي يتناقض بشكل صارخ مع بعض مشاريع الصور الشخصية الأحدث والشعبية (PFP).
• نادي اليخوت القرد الملل (BAYC) سرعان ما أصبح العملاق الآخر في فضاء NFT ، والاختلافات بينهما كبيرة.
يمكن لحاملي القرد الملل استخدام صورهم المملوكة لأي غرض - بما في ذلك البضائع ، metaverse من الفرق الموسيقية والترويج للعلامة التجارية - بالإضافة إلى شركة Yuga Labs التي زودت حامليها بـ NFTs إضافية وبضائع وأحداث حصرية والمزيد. إنه نادي خاص مليء بالامتيازات وصورة رمزية مواجهة للعامة من أجل وسائل التواصل الاجتماعي ، لا أقل.
المشاهير في الآونة الأخيرة غمرت المياه في نادي اليخوت Bored Ape، أيضًا ، رفع الملف الشخصي السائد لـ NFTs - ومن المحتمل جدًا السعر الذي يطلبونه أيضًا. في ديسمبر ، السعر الأرضي (أو أرخص NFT متاح) للقرود الملل اجتازت CryptoPunks لأول مرة، واتسعت الفجوة في الآونة الأخيرة فقط.
حتى كتابة هذه السطور ، فإن قرد يشعر بالملل أعلى من 100 ETH (294,000 دولار) مقارنة بـ CryptoPunks عند 69 ETH (203,000 دولار). انخفض حجم تداول CryptoPunks أيضًا بنسبة 28 ٪ من ديسمبر 2020 إلى يناير 2021 ، لكل بيانات من كريبتوسلام، على الرغم من أ ارتفاع سوق NFT على نطاق أوسع.
أيضًا في ديسمبر ، قام جامع NFT البارز و مشروع الأسماء 4156 باع اسمه CryptoPunks NFT مقابل 10.26 مليون دولار من ETH. قرر الخروج من المشروع بسبب تعامل Larva Labs مع حالة حقوق الملكية الفكرية ، بما في ذلك محاولات إزالة المشاريع المشتقة غير الرسمية عبر طلبات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية - مثل CryptoPhunks المواجهة العكسية.
تهاجم اليرقة
هذه التفاصيل الأخيرة هي المفتاح ، لأنه في بيان الأمس ، ألمح هول إلى أن Larva Labs ستتابع نوعًا من الإجراءات القانونية حول Wrapped V1 CryptoPunks.
كتب: "لم نتبع في الأصل مشروع V1 لانتهاك حقوق النشر لكل من الفن واسم CryptoPunks ، لأننا لم نرغب في منحه أي اهتمام إضافي" ، كما كتب ، "ولكن الآن دعا العديد من مالكي CryptoPunks إلينا لاتخاذ إجراءات ، ونحن نتفق معهم ".
واستطرد هول: "يجب ألا يكون هناك أي لبس حول شرعية مشروع V1". "ليس لها الحق في استخدام الفن أو الاسم. سنتخذ الخطوات المناسبة في الأيام المقبلة ".
.تضمين التغريدة لقد قاموا للتو بإلقاء 210 eth بقيمة v1punks على المشترين الذين سيتخذون إجراءات قانونية ضدهم. لا يمكنك جعل هذا الهراء.
ما قد تبدو عليه هذه الخطوة غير واضح حاليًا. من المحتمل أن تصدر Larva Labs إشعارات إزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ضد الأسواق OpenSea و تبدو نادرة للسماح للمستخدمين بالتداول في NFTs ، على سبيل المثال ، أو استهداف موقع سوق V1 Punks أو أن العقد الذكي المستخدم في تغليف V1 Punks. فك تشفير تواصلت مع Larva Labs للتعليق ، لكننا لم نتلق ردًا.
لقد قوبل إعلان هول بشأن مشروع V1 - لا سيما مع اقتراح اتخاذ إجراء قانوني بعد أن باعت Larva نفسها NFTs ملفوفة منه - بنقد صريح من أصحابها. يرى البعض أن هذه الخطوة هي مكافحة المجتمع ، ومكافحة blockchain ، ومكافحة اللامركزية ، واستمرار بعض المناقشات الأخرى الأخيرة حول CryptoPunks.
"لم أشاهد مطلقًا أي فريق يفشل مشروعًا به عنوان IP مرغوب فيه كما فعلت Larva Labs مع CryptoPunks" قام DCinvestor بالتغريد. "في هذه المرحلة ، أعتقد أن الخطوة هي نقل حقوق الملكية الفكرية الفردية إلى حاملي Punk NFT" الرسميين "على غرار BAYC. سيؤدي ذلك إلى إبطال معظم الفوضى التي أحدثوها ".
جامع NFT بارز آخر ، Anonymoux ، غرد على موضوع حول ملحمتهم الشخصية مع CryptoPunks - وقرار البيع والمضي قدمًا بعد الكشف عن Larva Labs. كتب Anonymoux أنهم شعروا "بالقلق" بشأن المشروع مؤخرًا ، لكنه "اختفى" بعد اختيار مغادرة مجموعة CryptoPunks الجماعية.
كتبوا: "لقد حان الوقت لبيع Punk # 2311". "لن أمتلك أسهماً في شركة يتعثر فيها المسؤولون التنفيذيون باستمرار على أقدامهم. لن أفعل ذلك هنا أيضًا. شكرًا لك بونس على لعبك دورًا كبيرًا في رحلتي مع NFT ".
هل ستزدهر V1؟
ماذا عن CryptoPunks المغلفة V1 إذن؟ التحركات التالية لـ Larva Labs غير واضحة حاليًا ، لكن V1 NFTs لا تزال متاحة للشراء من الأسواق - وقد راهن بعض هواة الجمع على قيمتها المستدامة أو التي يحتمل أن تتوسع في المستقبل.
يوم الأربعاء ، قبل إعلان Larva Labs ، صندوق استثمار NFT ميتا 4 كابيتال أعلنت أنها اشترت زوجًا من V1 CryptoPunks: واحد مقابل 1,000 ETH (حوالي 2.8 مليون دولار) والآخر مقابل 200 ETH (حوالي 556,000 دولار). غردت Meta4 أن الأسعار تعكس عرضًا بقيمة ربع القيمة المقدرة للإصدار "الحقيقي" أو الإصدار 2 من كل Punk.
بينما نتخذ نهجًا طويل الأمد للشراء والاحتفاظ ، ونعتقد اعتقادًا راسخًا أننا نكتسب آثارًا رقمية نادرة ، فإننا ندرك تمامًا ملف تعريف المخاطر / المكافأة للأصول التي حصلنا عليها: v1 Punk 5905 (Alien) و v1 بانك 5795 (قرد). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
قال براندون بوكانان ، الشريك الإداري لشركة Meta4 Capital فك تشفير عبر البريد الإلكتروني يوم الخميس أنه يحترم Larva Labs ومؤسسيها ، Hall و John Watkinson ، وحاجتهم إلى حماية IP والإشراف على نظام CryptoPunks البيئي. دعاهم "مدروس ومبتكر في فئة الأصول الناشئة حيث يتم وضع القواعد والمعايير في الغالب بشكل سريع. "
ومع ذلك ، لا يعتقد بوكانان أن المبدعين "يجب أن يهتموا بأن يكونوا حكم الذوق ؛ دع السوق يملي الذوق أو الكراهية كما قد يكون ". بدلاً من ذلك ، اقترح أن تركز Larva Labs على زيادة القيمة لأصحاب NFT والاستماع إلى المجتمع. "بمجرد أن يتم محاذاة Larva Labs وحاملوها تمامًا ، أعتقد أنه سيتم فتح المزيد من القيمة ".
في خيط Twitter الأصلي ، أشارت Meta4 Capital إلى تاريخ الإصدارات المعيبة من المنتجات التي تتطلب علاوة في الأسواق الثانوية. تستند V1 Punks إلى التعليمات البرمجية التي نشرتها Larva Labs على منصة blockchain غير قابلة للتغيير - وهي ليست طريقة مقلدة ، حتى لو استبعد Larva الطريقة التي أعيدت بها إلى الحياة.
اقترح بوكانان أن "هذه ليست حقًا قضية حقوق نشر ، لأنهم يحاولون مراقبة الأسواق الثانوية لأصل تم توزيعه والمطالبة به بالفعل."
وتابع: "هناك تاريخ طويل من المقتنيات (مثل الكتب المصورة) التي بها أخطاء أو يتم استرجاعها ، ويتم بيعها في الأسواق الثانوية". "أشاهد V1 Punks في نفس النوع من الوضع. أعتقد في الواقع أن هذا تطور مثير لـ Larva Labs ، ويجب احتضان التاريخ / النسب بدلاً من صده ".
قال أيضًا مات ساندرز (المعروف أيضًا باسم M. Shadows) ، مغني فرقة الميتال أفنجد سيفن فولد ومؤسس مجموعة ديث باتس كلوب إن إف تي فك تشفير أنه يعتقد أن كلاً من CryptoPunks V1 و V2 "أصيلة وقيمة بطريقتهم الخاصة. " مثل Meta4 ، يمتلك CryptoPunks V1 و V2.
في الموسيقى ، لدينا عروض توضيحية وتكرارات قبل المنتج النهائي. IMO حيث أرض v1. V2's هي OG's من المفترض أن يتمتع بها المبدعون. أحب الاستماع إلى العروض التوضيحية للأغاني الرائعة ... ولكن سيكون من المخادع أن أدعي أن "العرض التوضيحي" هو الإصدار الحقيقي. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
شبه ساندرز V1 Punks بالتسجيلات التجريبية للفرقة ، والتي يمكن أن تساعد في توفير سجل تاريخي للفن وتطوير السرد من حوله. قد يجد بعض المعجبين أو هواة الجمع أن إصدارات V1 أو "التجريبية" أكثر جدوى ، كما قال - ولكن بصفته منشئ المحتوى نفسه ، اقترح احترام منظور Larva Labs لما يشكل CryptoPunks "حقيقيًا".
قال ساندرز: "يفضل معظم هواة الجمع الختم" الرسمي "لأصالة الإصدار 2 ، وهو ما أراد المبدعون الأصليون أن يكون المنتج النهائي المنشور". "هذا التمييز مهم: كانت نية المبدعين هي التي تمنح حقًا مكانة معينة."
