إحدى الحجج الرئيسية ضد التحول السريع إلى الطاقة المتجددة هي التكلفة الهائلة المحتملة. لكن أظهرت دراسة جديدة أن التحرك بسرعة يمكن أن يوفر لنا بالفعل مبالغ ضخمة من المال مقارنة بأخذ الأشياء ببطء أو عدم القيام بأي شيء على الإطلاق.
نماذج مصممة لتقدير الأثر الاقتصادي لمختلف طاقة توقعت السيناريوهات ، بما في ذلك تلك المستخدمة من قبل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، باستمرار أن التحول من الوقود الأحفوري إلى بدائل أكثر اخضرارًا مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح سيترتب عليه تكاليف كبيرة.
لكن باحثين من جامعة أكسفورد اعتقد كانت هذه التنبؤات أيضًا خاطئة باستمرار. عندما تتم مقارنة التوقعات التي تم إجراؤها على مدار العشرين عامًا الماضية ببيانات العالم الحقيقي ، فإنها تقلل بشكل منهجي من انخفاض تكلفة التقنيات الرئيسية ووتيرة النشر في جميع أنحاء العالم.
Thهذه النتائج دفع الفريق إلى معرفة ما إذا كان بإمكانهم إيجاد طريقة أفضل لنمذجة المسارات المحتملة لأنظمة الطاقة المستقبلية. من خلال التحول إلى نفس النوع من أساليب النمذجة الاحتمالية المستخدمة في صناعة المراهنات ، فإنهم يتوقعون ذلكed من المتوقع أن يؤدي الانتقال إلى نظام طاقة منزوعة الكربون بحلول عام 2050 تقريبًا إلى إنقاذ العالم بما لا يقل عن 12 تريليون دولار ، مقارنةً بمواصلة مستوياتنا الحالية من استخدام الوقود الأحفوري.
"كان الاعتقاد بأن انتقال الطاقة الخضراء سيكون مكلفًا هو الدافع الرئيسي للاستجابة غير الفعالة لتغير المناخ على مدار الأربعين عامًا الماضية "، كما كتب المؤلفانoفي ورقة في جول وحدة طاقة. "يتعارض هذا التشاؤم مع اتجاهات تحسين التكلفة التكنولوجية السابقة ويخاطر بحبس البشرية في مستقبل طاقة مكلف وخطير ".
قد يبدو الاعتماد على الأساليب التي تستخدمها شركات المقامرة بدلاً من تلك التي يفضلها الاقتصاديون قرارًا غريبًا ، ولكن يشير الباحثون أنه يجب أن يتمتعوا ببعض المزايا ، لأنهم يحققون أرباحًا تقدر بمليارات الصناعة كل عام. علاوة على ذلك ، تقوم الحكومات والشركات إما بشكل ضمني أو صريح بعمل رهانات على تقنيات الطاقة المختلفة ، لذا فإن تحديد الرهانات التي لديها أفضل الاحتمالات أمر منطقي.
كما تم التحقق من صحة النهج الذي استخدموه بشكل جيد. استخدم الفريق سابقًا نموذجهم الاحتمالي للتنبؤ بتكلفة 50 تقنية وأظهروا أنها تتبع عن كثبed البيانات التاريخية. في أحدث دراسة ، طبقوا نفس التقنية على التقنيات التي ستكون حاسمة في انتقال الطاقة الخضراء ، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والبطاريات والمحللات الكهربائية لإنتاج الهيدروجين الأخضر ، وكذلك الفحم والغاز والطاقة النووية والطاقة الحيوية والطاقة المائية.
تظهر نتائجهم أن الانتقال السريع إلى الطاقة المتجددة سيوفر على الاقتصاد العالمي 12 تريليون دولار بحلول عام 2050 مقارنة بترك نظام الطاقة على ما هو عليه اليوم ، بينما ننتج أيضًا طاقة أكثر بنسبة 55 في المائة مما ننتج حاليًا. لقد حققوا أيضًا في انتقال أبطأ ، ووجدوا أنه سيوفر أقل من الانتقال السريع ولكن أكثر بكثير من حالة العمل كالمعتاد.
بشكل حاسم ، لم يأخذ النموذج في الاعتبار تكلفة تغير المناخ نفسه ، والذي من شأنه أن يفضل بوضوح التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة. تستند الحسابات فقط على الاقتصاديات الأساسية لتقنيات الطاقة المختلفة.
ووجدت الدراسة أن التحول السريع إلى نظام طاقة منزوع الكربون من شأنه أن يستلزم زيادات كبيرة في تكاليف البنية التحتية السنوية بسبب الحاجة إلى أشياء مثل قدرة الشبكة المحسنة. لكن مبلغ 140 مليار دولار الإضافي الذي سيكلفه هذا سنويًا كان أقل بكثير من المدخرات السنوية البالغة 400 مليار دولار تقريبًا في تكاليف الطاقة.
يحرص الباحثون على الإشارة إلى أن نموذجهم لا يهدف إلى إيجاد الحلول المثلى ، ومن الممكن أنه في مواقف أو مناطق معينة قد يكون من المنطقي الاحتفاظ ببعض أنواع الوقود الأحفوري ، على سبيل المثال استخدام الغاز بدلاً من وقود الهيدروجين.
نهج النمذجة الذي يستخدمونه هو أيضًا جديد ، وليس من المؤكد ما إذا كان صانع القرار الرئيسيs سيكونون على استعداد لأخذ النتائج التي توصلوا إليها في ظاهرها. ومع ذلك ، فإنهم يسلطون الضوء على حقيقة أن الحكمة المقبولة اليوم حول تكلفة انتقال الطاقة الخضراء على أرضية متزعزعة ، والرهانات الأكثر ذكاءً على مستقبل الطاقة يمكن أن يكون لها بعض المكاسب الجادة.
الصورة الائتمان: WikiImages / 1175 صورة
