قال كبير العلماء في Ethereum إن رموز الحوكمة تفيد الحيتان على حساب المستخدمين
في نقد قد يلقي بمستقبل الحوكمة القائمة على الرموز في حالة تغير مستمر ، قال فيتاليك بوتيرين ، المؤسس المشارك المؤثر وكبير العلماء في Ethereum ، إن أنظمة التصويت اللامركزية تفيد الحيتان على حساب حاملي الرموز.
بينما قال بوتيرين إن DAOs يجب أن تعزز إدارة المجتمع ، قال جادل أنه لا ينبغي ربط قيمة الرمز المميز بفائدته الديمقراطية. كما وصف النفوذ الذي يمارسه معظم تجار التجزئة بأنه ضئيل مقارنة بالمستثمرين المتمرسين وأصحاب رؤوس الأموال ، وحذر من أن الحوكمة الرمزية قد تجعل DAOs عرضة للمصالح الخاصة.
منظم بشكل صحيح
قال بوتيرين: "الأشخاص الوحيدون الذين تعتبر التجارة جيدة بالنسبة لهم هم أصحاب الملايين وصناديق التحوط (بما في ذلك المهاجمين)".
لكن موقف بوتيرين يتعارض مع موقف أي أعضاء في مشاريع DeFi ممن يعتقدون أن الحقوق التي تفرزها رموز الحوكمة لا تقدر بثمن في تمييز DAOs عن الكيانات المركزية.
أخبرت كورينا دولجير من وحدة النمو الأساسية في MakerDAO The Defiant أن رموز الحوكمة تسمح للمشاريع بممارسة صنع القرار الجماعي بطريقة شفافة ولا مركزية.
يستخدم مشروع الحوكمة "المسابقات" لمساعدة DAOs على تحسين عملية صنع القرار
اختبر Maker و Polygon و Aave أسلوب Jokedao الفكاهي في الحكم
وتابع دولغير: "هذا ما يجعلهم مختلفين عن امتلاك الأسهم". "عندما يتم تنظيمها بشكل صحيح ، فإن رمز الحوكمة هو أداة تسمح لنا بإدارة مؤسسة بما يتماشى مع المثل العليا اللامركزية التي يتم بناء التشفير و DeFi و web3 عليها ، على عكس القرارات التي تتخذ خلف الأبواب المغلقة ولا يعرف أحد ما يحدث بالفعل . "
جادل Dolghier أيضًا بأن حقوق الحوكمة ليست القوة الأساسية التي تدفع قيمة رمز MKR الخاص بـ MakerDAO. "في حالتنا ، تعتمد قيمة MKR على نجاح DAI ، العملة المستقرة اللامركزية الأصلية."
احداث فرق
في حين أن نماذج الحوكمة القائمة على الرموز ليست مثالية ، إلا أنها تمكن مجتمع المشروع من تقديم مقترحات وتوجيه العمليات المستقبلية وهيكل DAOs ، كما قال بيث هادوك ، المستشار الاستراتيجي لشركة Balancer.
قال هادوك لصحيفة The Defiant: "تمامًا كما هو الحال مع التصويت في نظام سياسي ، إما أن تعتقد أن صوتك مهم أو أنك تقرر أنه لا يمكنك إحداث فرق". "إذا كنت تؤمن بقوة DeFi والمشاركة الجماعية ، فهناك فرصة للتعاون والدعوة وتجميع الأصوات الفردية."
جادل فارون كومار ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Hashflow ، بأن رموز الحوكمة تعيد تعريف كيفية صنع القرار الجماعي جنبًا إلى جنب مع الكيانات الإدارية الصغيرة والمركزية الموجودة في المؤسسات القديمة.
إذا كنت تؤمن بقوة DeFi والمشاركة الجماعية ، فهناك فرصة للتعاون والدعوة وتجميع الأصوات الفردية.
بيث حدوك
بينما أقر كومار بأن الحوكمة القائمة على الرموز لا تزال في مراحلها الأولى من التطوير ، إلا أنه متفائل بأن الأنظمة سوف تنضج لتصبح مركبات لحكم المجتمع الفعال.
قال كومار: "على المدى الطويل ، فإن الرموز المميزة وأطر الحوكمة القادرة على موازنة التوزيع بشكل صحيح ستسمح بالحوكمة السليمة للمجتمع".
جاريد جراي ، رئيس الطهاة سوشي ، يوافق على أن حقوق الحوكمة يجب ألا تدفع المضاربة على سعر التوكن.
يطالب أبراكادابرا بالسوشي للحصول على مساعدة طارئة لأن شركة أوراكل المعيبة تعرض 10 ملايين دولار للخطر
يمكن أن يتراكم مرجل renBTC على الديون المعدومة إذا لم يتم إغلاق المراكز المفتوحة
أخبر جراي The Defiant أنه لا يتم القيام بما يكفي من قبل DAOs لزيادة المشاركة في التصويت من أعضاء المجتمع الذين لديهم موارد رأسمالية أقل ، على الرغم من أن عمليات الحوكمة القائمة على الرموز غير كاملة بسبب كبار مالكي الرموز الذين يتمتعون بتأثير كبير على اتخاذ قرارات DAO.
قال جراي: "نحتاج إلى نماذج أفضل ، لكن يجب علينا تعزيز أقصى قدر من المشاركة في كل نموذج للتكرار نحو أفضل النماذج بشكل أسرع". "يجب أن نحترم مشاركة أصحاب الحيازات الصغيرة ونشجع مشاركتهم على الرغم من النموذج غير الكامل."
السعر والحكم
سوشي حديث مقترح يهدف إلى إعادة هيكلة الحوكمة لصالح حاملي الرموز الأصغر عبر نظام مستوحى من التصويت التربيعي عملية شائعة من خلال منح جيتكوين. إذا تم تمريره ، فسيتم توزيع قوة التصويت من خلال "الأسهم" الصادرة إلى حاملي SUSHI الذين يقفلون الرموز المميزة الخاصة بهم.
قال مؤلفو الاقتراح: "لطالما اعتقد DeFi أن سعر الرمز المميز والحوكمة يجب أن يتم ربطهما معًا ، وهو ما يمكن رؤيته في العديد من البروتوكولات غير المدرة للدخل التي تلتصق بالسرد لضخ رمزها المميز". "يسعى هذا الاقتراح إلى إدخال فصل بين الرقابة يضمن اقتصاديات رمزية ناجحة بالإضافة إلى حوكمة صادقة وصحية."
سعت التفاؤل ، ثاني أكبر شبكة من الطبقة الثانية في إيثريوم ، إلى الابتكار في التصويت التقليدي القائم على الرموز للحد من تأثير مالكي الأصول الكبيرة من خلال تقديم نظام حوكمة من مستويين.
[المحتوى جزءا لا يتجزأ]
تنقسم حوكمة التفاؤل بين بيت الرموز الخاص بها: حيث تخضع بعض المعايير الاقتصادية والتقنية لنظام "رمز واحد ، صوت واحد" تقليدي ، وبيت المواطنين: الذي يستخدم "شخص واحد ، صوت واحد" على أساس الهوية آلية اتخاذ القرارات بشأن البروتوكول وتمويل السلع العامة.
قال بوبي دريسر ، المدير العام لمؤسسة التفاؤل ، لصحيفة The Defiant: "إذا كان من الممكن شراء سلطة التصويت ببساطة ، فقد لا تكون هيئة التصويت متوافقة دائمًا مع الحوافز طويلة الأجل للمشروع الذي تديره". "هذا أحد الأسباب وراء تصميم مجموعة التفاؤل لاستخدام نظام حوكمة من غرفتين ... نعتقد أن هذا النظام المكون من غرفتين هو نموذج جديد قوي للحد من تأثير البلوتوقراطية في حوكمة التشفير."
يعتقد فلاد شافليدزي ، الرئيس التنفيذي لشركة XDAO ، أن DAOs يجب أن تستخدم بروتوكولات الهوية لقصر الأفراد على تصويت واحد للحوكمة لكل منهم.
قال شافليدز: "يجب بناء نموذج حكم هادف على موازنة قوة الصوت بطرق مختلفة". "أسهل طريقة لجعل الحكم عادلًا لجميع المشاركين هي طريقة بسيطة: شخص واحد ، صوت واحد."
