يحتاج DeFi إلى نهج فريد ، `` باستخدام تقنيات مختلفة ، نحتاج إلى قواعد مختلفة ''

على مدار العام الماضي ، أصبحت العملات المشفرة مثل Bitcoin و Ethereum تحظى بشعبية كبيرة بين عملاء التجزئة ، مما أعاد تشكيل كيفية تفاعل المستثمرين مع الأدوات المالية. رحب جيل جديد من المستثمرين بالاستثمار كأداة للحرية المالية ، ومع صعود الوصول إلى التكنولوجيا ، توفر أسواق العملات المشفرة خطوة رئيسية في إضفاء الطابع الديمقراطي على الثروة.

في السيناريو المثالي ، نعم - ومع ذلك ، لا تزال هناك موجة من عدم اليقين التنظيمي.

ستيفن باليشريك في أندرسون كيل ناقش الحاجة إلى الوضوح التنظيمي في الحلقة الأخيرة من البودكاست Unchained. في الآونة الأخيرة، غاري جينسلر، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة، وصف التمويل اللامركزي على أنه "مركزي للغاية". شيء أن بالي معارض في المقابلة المذكورة.

“تختلف خوارزميات DeFi AMM تمامًا عن نوع دفتر الطلبات المركزي أو مطابقة الطلبات التي استخدمتها حالة دلتا الأثير."

لقد قطعت البورصات اللامركزية (DEXs) شوطًا طويلًا منذ أيام بورصات DEX القائمة على دفتر الطلبات مثل Ether Delta. وكان الأخير مشحونة على التشغيل باعتبارها بورصة الأوراق المالية الوطنية غير المسجلة. ورأى بالي أنه "من المفترض أنها بورصة لا مركزية، لكنها في الحقيقة لم تكن كذلك". ومع ذلك، الآن تغيرت الأمور مع مرور الوقت. أضاف،

"إذا كان هناك شيء مختلف ، فيجب التعامل معه بشكل مختلف."

Ergo ، الذي يقدم دعمه لـ DeFi AMMs ليتم تنظيمها بشكل مختلف عن دفاتر السوق المركزية.

مركزية أم لا مركزية؟ 

على الرغم من أنه لم يحدد شركة معينة ، فقد أنشأت الكثير من الشركات واجهة أمامية لبروتوكول DeFi. هل هم حقا لامركزيون؟

إليك كيف رد الشخص الذي تمت مقابلته. "أعني أن هذه حجة أعتقد أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ستتعامل معها وهناك بالتأكيد بعض الشركات التي فعلت ذلك ولكن هناك أيضًا مجموعات من المطورين اللامركزيين ممن قاموا بهذا التنظيم بشكل غير محكم ..."

آخر سياق الكلام لنفس الحجة

"لا أعتقد أن أي شخص قد يجادل بأن البروتوكول في حد ذاته على blockchain هو تبادل. لا يتناسب مع شروطه ضمن تعريف التبادل في قانون التبادل. إنه ليس سوقًا - وليس موقعًا يجتمع فيه الناس معًا للتداول "

حتى أنه يضيف حلاً للسيناريو المتشكك بأكمله من خلال تقديم مثال. يقول: "يمكنك (اتخاذ) خطوة واحدة بعيدا. استخدم شيئًا مثل Etherscan للتفاعل مع تلك البروتوكولات. ليس هناك من شك في أن etherscan هو تبادل. هذه البروتوكولات متاحة، ويمكن لأي شخص بناء واجهة أمامية. وذكر كذلك ،

"... إذا كان لديك واجهة أمامية توفر ببساطة وظائف وتسمح بالوصول إلى ما هو حقًا بروتوكول لامركزي لا يتحكم فيه أي شخص - كيف يتم ذلك التبادل؟ حقا؟

أنا على الحياد بشأن ذلك. لكن هناك حجة قوية مفادها أن الأمر ليس كذلك وعلينا أن نتصالح مع التكنولوجيا. مع التكنولوجيا المختلفة ، نحتاج إلى قواعد مختلفة ".

وغني عن القول ، أن الخطوة الأخيرة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أثرت بشكل مباشر على البورصات المختلفة. الآن ، "مطورو التشفير" يذهبون إلى ساتوشي "بسبب قوانين الأوراق المالية الأمريكية." علاوة على ذلك ، "هناك اهتمام حقيقي باللامركزية الكاملة - يؤمنون بروح الحرية المالية" ، أضاف. أحد الأسباب الرئيسية وراء "تفكير الناس في مغادرة الولايات المتحدة"

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تقديم مثل هذه الحجة. لقد تحدث محللون مختلفون علنًا عن أهمية الحرية المالية. على سبيل المثال، لارك ديفيس تويتد،

مجرد وجودك هنا والمشاركة فيه #crypto الآن ، من المحتمل جدًا أنك ستؤمن الحرية المالية. لا تتوقف أبدًا عن الطحن ، يمكنك وستفعل ذلك!

- لارك ديفيس (TheCryptoLark) 27 سبتمبر 2021

المصدر: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/