المسك يقول "لا تفعل شيئًا"

"أود أن أقول: لا تفعل شيئا. سأترك الأمر يطير بجدية... هناك قيمة معينة للعملات المشفرة، ونأمل أن تقلل من الخطأ وزمن الوصول في نظام المال.

لدى الحكومات عادة تحرير قاعدة بيانات الأموال - والتي ربما تكون عبارة عن حاسب مركزي قديم في مكان ما في فرجينيا مكتوبًا بلغة كوبول، ومن الكئيب نوعًا ما التفكير في ذلك - لذلك عندما لا تتمكن الحكومات من إبقاء أيديها خارج جرة ملفات تعريف الارتباط، قم بتحرير قاعدة البيانات ، ربما هناك بعض القيمة لذلك ...

أنا أعرف الكثير عن النظام المالي والمدفوعات وكيف يعمل في الواقع، على عكس الطريقة التي يعتقد الاقتصاديون أنها تعمل.

نظام المال عبارة عن سلسلة من قواعد البيانات غير المتجانسة التي لا تعمل في الوقت الحقيقي، باستثناء PayPal وعدد قليل من الآخرين، ويتم التوفيق بينها على أساس دفعي قد يستغرق من 24 ساعة إلى سبعة أيام.

إنه بطيء، وهناك الكثير من زمن الوصول بشكل عام ولا يتمتع نظام ACH بأي أمان. لقد كان الأمر على هذا النحو عندما بدأت شركة PayPal في عام 1999، ولا تزال على هذا النحو بعد مرور 22 عامًا.

"إذن فهي بحاجة إلى الإصلاح؟" "نعم، نعم."

مثير للاهتمام. يقدم " ماسك " حجة أساسية ولكنها مقنعة مفادها أنه على المستوى الفني، تتفوق أنظمة التشفير على النظام النقدي من حيث كونها أسرع بكثير وفي كونها آمنة تمامًا إلى حد كبير فيما يتعلق بقاعدة البيانات نفسها.

مجالات حجة يبدو أن هناك ابتكارًا حقيقيًا أساسيًا هنا، وأنه يتفوق على التكنولوجيا المستخدمة في ما يمكن أن نسميه أيضًا أنظمة كوبول، كونها لغة برمجة من عام 1956، وهي تاريخ قديم في هذا الفضاء.

يقول دعها تطير لأنه يريد أن يستمر هذا الابتكار في التطور لصالح الجميع بالتأكيد على المستوى التكنولوجي.

شخص مثل جينسلر، الذي كان تاجرًا في بنك جولدمان ساكس وربما ليس لديه أدنى فكرة عن كيفية عمل التمويل على المستوى التكنولوجي، يرى فقط تلك الأرقام ترتفع وتنخفض وهذه "الأموال الخاصة" التي تتعارض مع الأيديولوجية الكينزية، وفي هذه العملية يخطئ تمامًا الابتكار الخام والتفوق الذي لا جدال فيه للعملات المشفرة على المستوى التكنولوجي.

وهو يعتقد أن نفس القوانين التي تنطبق على أنظمة Cobol هذه، والتي تتعامل مع كل الثقة المتضمنة في التسوية وتحرير قاعدة البيانات، يجب أن تنطبق أيضًا على العملات المشفرة التي لا تواجه مثل هذه المشكلات.

ينطبق هذا على كل من العملات المشفرة والأنظمة المالية للعقود الذكية التي يصعب على الأشخاص العاديين فهمها فيما يتعلق بمستوى الابتكار الذي تحتويه في استبدال الكثير من القوانين التي تتطلب الثقة من خلال الكود.

ويرون الحد الثابت وأنه غير قابل للتغيير. أو في الواقع، يرون العائد المرتفع ويفهمون أن ذلك يرجع جزئيًا إلى أن قاعدة البيانات لا يتم تحريرها من قبل موظفين محتالين أو لأنه لا يوجد بنك يقرر أنه يجب عليه الاحتفاظ بكل العائد تقريبًا لأنفسهم وعدم منح المدخرين شيئًا لأنه بدلاً من ذلك سوق خالصة تعمل من تلقاء نفسها من خلال الكود دون الباحثين عن الريع ومن يسيئون استخدام السلطة.

وبالتالي، عندما يقول أنجح رجل يقود الابتكار في عصرنا إنه يجب أن يطلق العنان للابتكار، فإنك تتوقع من شخص مثل جينسلر، الذي لم يخلق أي شيء ذي قيمة في حياته كلها، أن يجلس ويفكر مليًا.

واحسرتاه، ومن المقرر أن يتم الدفع لشركة جينسلر من قبل جولدمان ساكس لذا فإن ما ينبغي لنا أن نتوقع منه أن يفعله هو محاولة تنظيم أي منافسة للبنوك حتى تتمكن من الاستمرار في وضع أيديها على جرة المال.

فشل سلفه ولكن في النهاية، من المحتمل أن يفشل أيضًا لأن محاولاتهم تعادل وضع رجل يحمل علمًا أحمر أمام السيارة لجعل السيارات "آمنة" مثل الخيول، وهو ما فعلوه في الواقع. القيام به لبعض الوقت في الولايات المتحدة، بناءً على طلب من ردهة الخيول التي ربما كان رجلها مسؤولاً عن النقل.