في شرح حديث لخارطة طريق Ethereum ، أوضح فيتاليك بوتيرين عن غير قصد أن البناء على البيتكوين هو طريقنا الوحيد إلى اللامركزية.
في منشور مدونة حديث يسمى "نهاية اللعبة"، عالج مؤسس Ethereum Vitalik Buterin المخاوف حول المركزية غير المبررة لـ Ethereum. لكن ليس حتى يمكنه رفض هذه الادعاءات. كلا ، إنه يفضل تأكيدها.
هناك تعليقان جديران بالملاحظة في بداية هذه المقالة ، مثل "متوسط سلسلة الكتل الكبيرة" ، و "غير موثوق به ومقاوم للرقابة ، على الأقل وفقًا لمعاييري."
من الواضح أن Bitcoin لا يعتبر متوسط blockchain ، حتى من قبل Buterin. كل واحد منا يتذكر حروب حجم الكتلة، حيث ظهرت الهارد فورك المعروف باسم Bitcoin Cash من خلاف أساسي حول حجم الكتلة المقبول لـ Bitcoin.
للتلخيص ، فإن Bitcoin كما نعرفها اليوم تقف إلى جانب كل شخص ، مما يسمح بأحجام كتل صغيرة بحيث يمكن لأي شخص يرغب في المشاركة بسهولة كعقدة. أراد أنصار ما أصبح Bitcoin Cash منافسة أمثال Visa في قدرتها على معالجة المعاملات بسرعة ، وطالبوا بكتل أكبر من أجل تلبية فكرتهم المتعلقة بطلب المعاملات.
• شبكة البرق وتطبيقات الطبقة الثانية سمحت بحدوث هذا التوسع في نهاية المطاف على Bitcoin خارج سلسلة ، وهو ما تمكنت السلفادور ، على سبيل المثال ، من قبول عملة البيتكوين عمليًا كعملة مناقصة قانونية.
الآن ، قد يغري المرء أن يقول ، "لم يقل" Ethereum "، إنه يتحدث عن مشاريع أخرى." حسنًا ، دعنا نكمل ، بادوان الشاب.
"محاولة اللامركزية"
ثم قدم بوتيرين خارطة طريق لكيفية تحقيق "معايير" عدم الثقة ومقاومة الرقابة.
دعونا نكسرهم. أولا، "المستوى الثاني من التخزين". ما الذي يدور حوله؟ ما هو "ماسكة " وكيف يعمل؟
يوجد Staking كنموذج إجماع لمنصات العملات المشفرة الأخرى ، ومن المحتمل أن تكون Ethereum هي الأبرز في استخدام هذا النموذج إذا أدركت وعودًا بتبنيها ، ويشار إليها باسم "إثبات الحصة".
نموذج الإجماع هو وسيلة لجميع العقد ، أو المشاركين في الشبكة ، للاتفاق على المعلومات الموجودة في كل كتلة من blockchain الخاصة بها. سوف يتحقق حاملو الطبقة الثانية هؤلاء ، في حين أن "المساعدين" الأكبر سيخلقون الكتل.
تعمل Bitcoin على نموذج يسمى "إثبات العمل. " في نموذج الإجماع هذا ، فكر في أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم الكهرباء لحل اللغز. الموارد التي يتم إنفاقها لحل اللغز هي "العمل" في إثبات العمل. في الواقع يتطلب الجهد والموارد.
ومع ذلك ، فإن إثبات الحصة في Ethereum لن يتطلب أي نفقات للموارد بمجرد ذلك مفاتيح من إثبات العمل (يعلم الله متى سيكون ذلك لأنهم يغيرون التاريخ باستمرار) ، والتي يتم الاستشهاد بها كميزة ، وليس خطأ ، من قبل مؤيديها.
ولكن إذا لم يكن هناك إنفاق على الموارد ، فكيف يتم التحقق من صحة الكتل من خلال الإجماع؟ الجواب: Staking. من أجل المشاركة في شبكة Ethereum ، يجب أن يكون لديك 32 ether. عند الخروج من القيمة العائمة البالغة 4,000 دولار لكل إيثر ، دعنا فقط نطلق على شرط الحصول على مبلغ حتى 120,000 ألف دولار من الأثير ليكون مدققًا. يعني Staking توفير السيولة لمؤسسة ما ، بحيث لا يمكنك لمس هذه الأثير المتراكم أو نقلها. الأصول الخاصة بك على المحك ، ويمكن أن تضيع. أنت تمنح تلك المنظمة القدرة على استخدام أموالك. انظر من أين يأتي الاسم؟
التصديق والتصويت المرجح
في هذا المنشور على المدونة على سلسلة منارة، يمكننا أن نرى أن الشهادة مرتبطة برصيد ETH الخاص بك.
"الشهادة هي تصويت المدقق ، مرجح برصيد المدقق ،" يوضح ذلك. "يتم بث الشهادات من قبل المدققين بالإضافة إلى الكتل."
كلما زاد الرصيد (بحد أقصى 32 ETH) ، زاد الوزن الذي يحمله التصويت في التحقق من صحة المعاملات ، ولا يجب الخلط بينه وبين إنشاء كتلة جديدة ، فكلما زاد عدد ETH لديك ، زاد احتمال اختيارك للمشاركة في العملية ، سواء كان ذلك بإجراءات تصويت مرجحة أو محافظ متعددة تحتوي على الحد الأقصى لمبلغ ETH.
هذا التصديق ، أو التحقق من الصحة ، هو المكان الذي تدخل فيه الطبقة الثانية المذكورة أعلاه من Staking.
سيسمح "المستوى الثاني" لمن لديهم مبالغ صغيرة من المال بالمراهنة أيضًا ، لكن هذا لا يغير حقيقة أن أولئك الذين لديهم أكبر قدر من السيطرة في النهاية على كل شيء. هذا فقط لجعل المستثمرين الأفراد يشعرون بتحسن تجاه أنفسهم.
بعد ذلك ، دعنا نشير إلى النقطة الثانية لبوترين من خارطة طريق "نهاية اللعبة" ، "أدخل إما أدلة إثبات الغش ، أو ZK-SNARKs".
هذه في الأساس طريقة لضغط البيانات بحيث لا يُطلب من المدققين رؤية أكبر قدر من المعلومات. يتم تحقيق ذلك من خلال توفير مجموعة عامة من المعلمات أو القواعد للتحقق من صحة المعلومات.
المشكلة هنا هي أن الثقة مطلوبة عادة. إذا لم يتم حذف المعلمات بواسطة المشارك الضروري في التحقق من الصحة ، فيمكن لأي شخص استخدام هذه المعلمات بشكل ضار لتزوير العملة.
لن أخوض في شرح هائل لماهية هذه الأشياء ، فقط اعلم أن الهدف هو ضغط البيانات بتنسيق تشفير حتى تتم مطالبة المدققين الأصغر حجمًا بعمل أقل. لا يعد هذا نظامًا مقاومًا للخداع ، كما هو مذكور مع الثقة اللازمة المضمنة في النظام في معظم حالات الاستخدام.
في الواقع ، هذا اقتباس من بوتيرين نفسه من مشاركة مدونة بعنوان "Zk-SNARKs: تحت الغطاء:
"ومن ثم ، لكي ينجح هذا الأمر ، من الضروري تمامًا أن يكون الشخص الذي ينشئ هذه النقاط جديرًا بالثقة وأن يحذف k بمجرد إنشاء النقاط العشر. هذا هو المكان الذي يأتي منه مفهوم "الإعداد الموثوق به". "
في وقت لاحق من ذلك المنشور ، ناقش بوتيرين أمله في أن تتوسع مجموعات ZK-SNARKs ، مما يجعل من الصعب الدخول إلى السوق ، من خلال جعل العملية أكثر إجهادًا للمدقق.
من المهم ملاحظة أنه بينما تتطلب SNARKs مفتاحًا خاصًا موثوقًا به ومصرحًا به ، هناك خيارات أخرى متاحة. zk-STARKs، على سبيل المثال ، يسعى لحل هذه المشكلة.
"أولاً وقبل كل شيء ، قامت zk-STARKs بحل مشكلة الإعداد الموثوق بها. إنها تلغي تمامًا الحاجة إلى عدة أطراف لإنشاء المفتاح الخاص المطلوب للسلسلة. بدلاً من ذلك ، يكون كل ما هو مطلوب لإنشاء البراهين عامًا ويتم إنشاء البراهين من أرقام عشوائية. تقوم zk-STARK بإزالة المتطلبات في zk-SNARKs للتشفير غير المتماثل وبدلاً من ذلك تستخدم وظائف التجزئة المشابهة لتلك الموجودة في تعدين البيتكوين ".
لماذا لا يكون هذا هو الحل الافتراضي للاحتفاظ بنظام غير موثوق به؟ أجاب بوتيرين على ذلك مدونة:
"ومع ذلك ، فإن هذا يأتي بتكلفة: حجم الإثبات يرتفع من 288 بايت إلى بضع مئات من الكيلوبايتات. في بعض الأحيان ، لن تكون التكلفة تستحق العناء ، ولكن في أوقات أخرى ، لا سيما في سياق تطبيقات blockchain العامة حيث تكون الحاجة إلى تقليل الثقة عالية ، فقد يكون الأمر كذلك. "
هذا شيء يمكن للمطورين العمل على التقدم فيه والسماح بمجموعات بيانات أصغر ، ومع ذلك ، في نمط Ethereum النموذجي ، يكون التركيز على النطاق والسرعة. لا توجد قيمة تُعطى للأنظمة اللامركزية أو غير الموثوقة ، فقط الكفاءة. وهذا هو سبب عدم تناول zk-STARKs في "نهاية اللعبة".
تذكر في وقت سابق عندما تحدثنا عن "معايير" بوتيرين لعدم الثقة والمركزية؟ لنكمل ، لأن كل ما أراه هو الثقة المطلوبة والسيولة المركزية.
الخطوتان التاليتان اللتان أدرجهما بوتيرين في خريطة الطريق الخاصة به ، "عينات توفر البيانات" و "قنوات المعاملات الثانوية" ، سيتم تناولها بإيجاز. أخذ عينات البيانات هو مجرد وسيلة للمدققين للتحقق من مساحة الكتلة بينما يحتاجون فقط إلى تنزيل جزء أصغر من blockchain ، مما يمنع متطلبات التنزيل الأكبر.
ستعمل قنوات المعاملات الثانوية مثل شبكة Lightning Network المذكورة سابقًا. ستكون الطبقة الثانية التي تسمح للمعاملات بأن تحدث خارج السلسلة ، ليتم إرسالها في وقت لاحق. لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في الرغبة في الحصول على بروتوكول من الطبقة الثانية للتوسيع ، ولكن الحاجة إلى وجود بروتوكول تنبثق من التحكم المركزي في البيانات بسبب حجم الكتلة الهائل يمثل مشكلة.
مازلت معي؟ نذهب!
الهدف النهائي من "اللعبة النهائية"
في "نهاية اللعبة" ، يتطرق بوتيرين إلى ما يمكن أن تحمله ثمار هذا العمل:
"ماذا نحصل بعد كل هذا؟ نحصل على سلسلة حيث لا يزال إنتاج الكتل مركزيًا ، لكن التحقق من صحة الكتلة لا يثق به ولامركزي للغاية ، كما أن السحر المتخصص لمكافحة الرقابة يمنع منتجي الكتل من الرقابة ".
لا يزال إنتاج البلوك مركزيًا. نموذج الإجماع الكامل الذي يملي الشبكة بأكملها لا يزال يخضع لسيطرة أولئك الذين لديهم أكبر قدر من المال. "التحقق من الصحة" في هذه المرحلة هو الوثوق بالعقد العشوائية للتحقق من zk-SNARK ، حيث يكون لديهم القليل من المعلومات ، والتوصل إلى اتفاق الثلثين من أجل تلبية عتبة تعسفية لختمها بالكامل.
لكنه قال إن التحقق من صحة الكتلة غير موثوق به ، أليس كذلك؟ بالكاد. ناقشنا كيف ستؤدي فكرة zk-SNARKs إلى إنشاء حزب موثوق به. يبدو وكأنه عكس عدم الثقة بالنسبة لي.
حتى القول بأن التحقق من صحة الكتلة سيكون "لامركزيًا للغاية" لا يزال يبدو وكأنه امتداد. هل ستكون لامركزية أكثر مما لو لم يتم إجراء التغيير؟ قطعا. لكن عندما تبدأ من الصفر ، فإن أي زيادة تبدو أفضل من لا شيء.
تحجيم المركزية
"تخيل أن مجموعة بيانات معينة - سواء كانت Arbitrum ، أو Optimism ، أو Zksync ، أو StarkNet أو أي شيء جديد تمامًا - تقوم بعمل جيد حقًا في هندسة تنفيذ العقدة الخاصة بهم ، إلى الحد الذي يمكنها فيه بالفعل إجراء 10,000 معاملة في الثانية إذا تم تزويدها بأجهزة قوية بما يكفي."
- بوتيرين ، "نهاية اللعبة"
هذا أفضل جزء ، فما رأيك أنه كتب بعد الفقرة التي أعقبت ذلك؟
"مرة أخرى ، نحصل على عالم يكون فيه إنتاج الكتل مركزيًا ، ويكون التحقق من صحة الكتلة غير موثوق به ولامركزي للغاية ، ولا تزال الرقابة ممنوعة."
تذكر الآن ، وفقًا لتصريحات Buterin السابقة في "Endgame" ، أن zk-SNARKs ستجعل السوق "سوقًا يصعب دخوله" ، ومع ذلك بطريقة ما ، فإن إدخال توسيع نطاق هذه القوائم يجعل المركزية أكثر من خلال إضافة إجهاد التحقق وإجراء التحقق من صحة الكتلة غير موثوق به؟ لا ، إن متطلبات الطرف الثالث أصبحت الآن على نطاق واسع من الثقة.
مشكلة الفرخ الجانبي في السلاسل الجانبية
كان هذا تعليق بوتيرين في المدونة عندما بدأ في معالجة فكرة التجميع المتعدد ، والتي هي أساسًا فكرة أنه عندما يتم إنشاء مشروع آخر فوق Ethereum ، سيعتمد المستخدمون غالبًا على عملية تُعرف باسم التجسير والتي تسمح للمرء بالارتداد. بين السلاسل دون دفع رسوم ، أو الغاز على السلسلة الرئيسية (Ethereum).
"يبدو أنه يمكننا الحصول على كل شيء: التحقق اللامركزي ، ومقاومة الرقابة القوية ، وحتى إنتاج الكتل الموزعة ، لأن جميع المجموعات صغيرة بشكل فردي ومن السهل جدًا البدء في إنتاج الكتل فيها. لكن اللامركزية في إنتاج الكتل قد لا تدوم ، لأن من إمكانية MEV عبر المجال. "
- بوتيرين ، "نهاية اللعبة"
لنفترض أنني لم أمضِ هذه المقالة بأكملها في مناقشة أنه لا يوجد تحقق لامركزي من الكتلة وأن هذه الفقرة بأكملها دقيقة. انتبه إلى الجملة الأخيرة: "قد لا تدوم اللامركزية في إنتاج الكتل ، بسبب إمكانية MEV عبر المجال."
ما هو MEV عبر المجال؟ ألم تذكر هذه المدونة بشكل متكرر أنه لا يوجد إنتاج بلوك لامركزي بالفعل؟ أوه ، لا بد أنه يقول إن الكمية الصغيرة الموجودة ستموت تمامًا بسبب هذا. إذا ما هو؟
أولاً ، لنقم بإنشاء MEV. في "الوحدة قوة: إضفاء الطابع الرسمي على القيمة القصوى القابلة للاستخراج عبر النطاقات ،" يرسم المؤلفون صورة واضحة إلى حد ما في ملخص (ملخص) ورقة البحث:
"أحد الأمثلة على ذلك هو العمارة المعيارية لـ Ethereum ، بسلسلة مناراتها ، وسلسلة تنفيذها ، وطبقتها 2 ، وقريبًا شظاياها. يمكن اعتبارها جميعًا على أنها بلوكشين منفصلة ، ومترابطة بشكل كبير مع بعضها البعض ، وتشكل معًا نظامًا بيئيًا. في هذا العمل ، نطلق على كل من هذه البلوكشين المترابطة "مجالات" ، وندرس تجليات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV ، وهو تعميم لـ "قيمة التعدين القابلة للاستخراج") عبرها ".
في مثالهم ، يستخدم مؤلفو "Unity Is Strength" بروتوكولات Ethereum و Layer 2 كبلوكشين منفصلة ، لكنهم متصلون بعمق. يمكن أن تكون الطبقة الثانية عبارة عن أي شيء مبني على قمة Ethereum يتطلب حل الكتل.
كتب مؤلفو "الوحدة هي القوة": "بعبارة أخرى ، نتحرى ما إذا كانت هناك قيمة قابلة للاستخراج تعتمد على ترتيب المعاملات في مجالين أو أكثر بشكل مشترك".
يشير MEV إلى القيمة التي يمكنك استخراجها عن طريق تغيير ترتيب المعاملات. لذلك ، تخيل سيناريو عبر سلاسل كتل متعددة (أو في حالة Ethereum ، مجموعات مختلفة من الطبقة الثانية ، وسلاسل جانبية ، وما إلى ذلك). أي سلسلة تأتي أولا؟ فكر في شخص يستخدم Polygon (بروتوكول Layer 2 لـ Ethereum يسعى إلى التعامل بين السلاسل). هل هناك قيمة يمكن استخلاصها من خلال وضع معاملات إيثريوم أولاً؟ كيف يؤثر ذلك على السلسلة الجانبية التي سيتم وضعها في مستوى ثانوي أو ثالث أو حتى أقل أهمية؟ هذا يضع مضلع في مستوى أقل من الأولوية.
"وجدنا أنه يمكن استخدام MEV عبر المجالات لقياس الحافز لتسلسل المعاملات في مجالات مختلفة للتواطؤ مع بعضها البعض ، ودراسة السيناريوهات التي يوجد فيها مثل هذا الحافز ،" وفقًا لمؤلفي "الوحدة هي القوة".
MEV عبر المجال هي عملية تحديد قيمة ترتيب تسلسل معين للمعاملات من مجالين أو أكثر.
أي سلسلة أكثر قيمة في التسلسل؟ تمنح السلاسل الأكثر قيمة صانعي الإجماع نفوذاً أكبر في التفاوض لمشاركة الأرباح مع السلاسل الأخرى عندما يكون هناك MEV يجب تحقيقه. وهذا يعطي صانع الإجماع القوة والسبب لإعطاء الأولوية لسلسلة على الأخرى.
ماذا يحدث لمعالجة السلاسل المختلفة عندما تصبح إحداها ذات أهمية أكبر من الأخرى؟ السلسلة المفضلة ، أو السلسلة الأكثر أهمية (Ethereum في هذه الحالة) تتلقى حصة أكبر ، مما يعني أن جزءًا كبيرًا من الشبكة يصبح مكرسًا لاستخراج تلك القيمة. هذا يخلق طلبًا على جانب معين من المعاملات ، مما يؤدي إلى وجود أكبر للسيولة مركزة على أكبر قيمة قابلة للاستخراج. الآن ، ليس نموذج الإجماع مركزيًا فحسب ، بل تصبح المنصة بأكملها مركزية مقابل بروتوكولات الطبقة الثانية الخاصة بها ، وهذه الديناميكية تخلق القدرة على تشويه الإجماع على الطبقات أو السلاسل الأخرى.
يسمح التواطؤ عبر السلاسل بربط النفوذ على الشبكة حيث يتم إعطاء الأولوية لـ MEV. يؤدي إنشاء العديد من الرموز إلى المنافسة في MEV وإنشاء قائمة انتظار ذات أولوية.
في الخلاصة
لا أعتقد أن بوتيرين ينوي أن يكون خادعًا بشكل خبيث. أنا أحترم ما أنجزه ، وهذا لا يعني بأي حال من الأحوال أن يكون هجومًا عليه أو طموحاته المستقبلية. لكنني أرفض هذه الرواية عمدًا.
بدأت مدونته بالاعتراف بأنه يتخلى عن المركزية ويتطلب الثقة ، ولكن يتم ذلك بطريقة تلبي احتياجاته. "المعايير". ستموت الكمية الصغيرة من اللامركزية المتبقية في إنتاج كتل Ethereum مع اكتمال خارطة الطريق هذه. ستؤدي إضافة zk-SNARKs ، أو أي طريقة أخرى خالية من الصفر يحاولون تثبيتها إلى توسيع النطاق الذي يؤدي إلى مزيد من المركزية. سيحدد المال هذه المنصة ، وربما يكون هذا هو الهدف. أنا معجب بجهود التدرج والمستويات الثانوية للتخزين من أجل أن يكون للبيع بالتجزئة حضور أكبر. لكن هذا لا يجعلها صحيحة.
تحافظ Bitcoin على حجم كتلها المنخفض بحيث يمكن للعقد وعمال المناجم على حد سواء المشاركة دون متطلبات أجهزة ضخمة ، أو متطلبات سيولة غير مستدامة. بينما تركز ترقيات Ethereum على إنشاء أيديولوجية خاطئة للامركزية ، ستستمر ترقيات Bitcoin في دعم التطور المتغير للعالم ، وتعزيز الأمان ، والتوسع برسوم قليلة أو معدومة (ضرب، نحن نحبك) ، والسماح لمستخدميه بالخصوصية التي يستحقونها.
هذا منشور ضيف بواسطة شون أميك. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.
المصدر: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- من نحن
- وفقا
- في
- العنوان
- اتفاقية
- الكل
- السماح
- سابقا
- التطبيقات
- هندسة معمارية
- حول
- البند
- الأصول
- الكتاب
- توفر
- المتوسط
- في الأساس
- سلسلة منارة
- البداية
- يجري
- أفضل
- إلى البيتكوين
- بيتكوين النقدية
- التعدين بيتكوين
- سلسلة كتلة
- تطبيقات blockchain
- المدونة
- BTC
- شركة BTC
- علة
- ابني
- Buterin
- دعوة
- الحالات
- النقد
- رقابة
- تغيير
- قنوات
- مطالبات
- تعليقات
- منافسة
- أجهزة الكمبيوتر
- إجماع
- استمر
- استطاع
- تزوير
- زوجان
- خلق
- العملات المشفرة
- التشفير
- العملة
- البيانات
- لامركزية
- اللامركزية
- الطلب
- تحديد
- المطورين
- التطوير التجاري
- مختلف
- وزعت
- لا
- المجالات
- بسهولة
- النظام الإيكولوجي
- كفاءة
- كهرباء
- الهندسة
- ETH
- الأثير
- ethereum
- شبكة الايثيروم
- المعاملات ethereum
- مثال
- الأزياء
- الميزات
- الرسوم الدراسية
- نهاية
- الاسم الأول
- تركز
- شوكة
- شكل
- وجدت
- مؤسس
- أموال
- مستقبل
- GAS
- توليد
- إعطاء
- الذهاب
- خير
- ضيف
- زائر رد
- شوكة الصلب
- أجهزة التبخير
- مزيج
- هنا
- مرتفع
- عقد
- أصحاب
- كيفية
- HTTPS
- فكرة
- شامل
- القيمة الاسمية
- معلومات
- النية
- بحث
- المستثمرين
- IT
- وظيفة
- القفل
- عمل
- قيادة
- قيادة
- شروط وأحكام
- مستوى
- الرافعة المالية
- صاعقة
- شبكة البرق
- سيولة
- حب
- صانع
- القيام ب
- تجارة
- قياس
- عمال المناجم
- تعدين
- نموذج
- وحدات
- مال
- خطوة
- شبكة
- العقد
- أرقام
- آراء
- مزيد من الخيارات
- طلب
- منظمة
- أخرى
- ورق
- شارك
- صورة
- المنصة
- منصات التداول
- بلايستشن
- المضلع
- قوة
- منع
- خصوصية
- خاص
- المفتاح الخاص
- المشكلة
- عملية المعالجة
- المنتجين
- الإنتــاج
- الربح
- تنفيذ المشاريع
- مشروع ناجح
- دليل
- بروتوكول
- جمهور
- blockchain العامة
- المتطلبات الأساسية
- بحث
- مورد
- الموارد
- بيع بالتجزئة
- صغار المستثمرين
- منافس
- القواعد
- حجم
- التحجيم
- ثانوي
- أمن
- طقم
- مشاركة
- سلسلة جانبية
- مماثل
- مقاس
- صغير
- So
- حل
- شخص ما
- شيء
- الفضاء
- متخصص
- سرعة
- أنفق
- المحك
- عمادا
- المعايير
- بداية
- بدأت
- الولايه او المحافظه
- دراسة
- المقدمة
- نظام
- أنظمة
- الحديث
- طرف ثالث
- عبر
- سويا
- الرموز
- تيشرت
- تواصل
- صفقة
- المعاملات
- الثقة
- us
- المستخدمين
- عادة
- قيمنا
- تأشيرة
- vitalik
- فيتاليك بوتيرين
- تصويت
- تصويت
- محافظ
- ابحث عن
- ما هي تفاصيل
- من الذى
- في غضون
- بدون
- كلمات
- للعمل
- العالم
- قيمة
- صفر
- ZK-SNARKS