الاتحاد الأوروبي وكندا يشقان الطريق بقوانين الذكاء الاصطناعي الجديدة، بينما تتراجع الولايات المتحدة

الاتحاد الأوروبي وكندا يشقان الطريق بقوانين الذكاء الاصطناعي الجديدة، بينما تتراجع الولايات المتحدة

الاتحاد الأوروبي وكندا ينطلقان بقوانين جديدة للذكاء الاصطناعي، في حين تحجم الولايات المتحدة عن ذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، فإننا الآن في منطقة مجهولة على حافة ما يَعِد، وفقا لمناصريه، بأن تكون تكنولوجيا تحويلية مثل أي تكنولوجيا في تاريخ الابتكار البشري.

يمكنك العثور على جميع أنواع التنبؤات (سواء الإيجابية أو المثيرة للقلق) التي كانت في السابق مقتصرة على الخيال العلمي، والنتيجة هي أن هناك الآن تدافع بين الوكالات الحكومية لمعرفة كيف، أو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتناسب مع القوانين الحالية واللوائح. يغطي هذا العدد مجموعة من المجالات، ولكن أهمها الملكية الفكرية وحقوق النشر، فيما يتعلق بنماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

تنشأ مشاكل في هذا المجال لأنه من أجل إنتاج مخرجات مفيدة، يجب تدريب الذكاء الاصطناعيوهذا يعني تغذيتها ببيانات عالية الجودة. والسؤال إذن، من منظور قانوني، هو ما إذا كانت مطالبات الملكية الفكرية وحقوق النشر تنطبق على المواد المستخدمة لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي. ومما يزيد الأمر تعقيدًا الطبيعة العالمية للتنمية، فبدلاً من المعيار العالمي، لدينا حاليًا خليط عالمي سريع التغير من المواقف المختلفة. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، إليك أحدث الأساليب المتبعة في المناطق الرئيسية حول العالم.

الاتحاد الأوروبي

الاتحاد الأوروبي في وضع يسمح له بأن يصبح أول منطقة غربية لديها إطار تنظيمي للذكاء الاصطناعي من خلال قانون الذكاء الاصطناعي الجديد المقترح. ينصب التركيز الرئيسي للقانون على التخفيف من المخاطر، حيث يتم تقسيم أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات للمخاطر (خطر غير مقبول، ومخاطر عالية، ومخاطر محدودة، ومخاطر قليلة أو معدومة).

بند إضافي متعلق بحقوق الطبع والنشر إلى القانون المقترح قيد النظر، الأمر الذي سيتطلب الشفافية والإفصاح حول نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ملخص متاح للجمهور لأي بيانات تدريب مستخدمة. تتعلق هذه المشكلة بالتوجيه الحالي (توجيه حقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة) الذي يوفر استثناءات حقوق الطبع والنشر عندما يتعلق الأمر ببعض استخدامات النصوص واستخراج البيانات لأغراض تجارية، وهناك أسئلة الآن حول ما إذا كانت هذه المفاهيم تنطبق على نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، يجري تطوير مدونة لقواعد الممارسة توضيح الوضع حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي. يأتي هذا ردًا على مراجعة التقنيات الرقمية اللائحة والتي، بشكل عام، تميل لصالح تشجيع الابتكار، بهدف وضع المملكة المتحدة كدولة رائدة عالميًا في مجال البحث والإبداع الرقمي.

هناك خطط لإمكانية إدخال تراخيص استخراج البيانات، والتي ستغطي أيضًا استخدام النصوص والصور، بهدف تحقيق التوازن بين الدعم والتوجيه لمطوري الذكاء الاصطناعي، وحماية مطالبات أصحاب الملكية الفكرية. إذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق بين الذكاء الاصطناعي والقطاعات الإبداعية من خلال مدونة قواعد الممارسة (وهي مسؤولية مكتب الملكية الفكرية)، فقد أشارت الحكومة إلى أنها قد تتابع ذلك من خلال التشريع.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، هناك نهج تدريجي وتدريجي نسبيا لتنظيم الذكاء الاصطناعي، والذي بدأ بتقرير خاص واسع النطاق ولكن متساهل في عهد أوباما يسمى "التحضير لمستقبل الذكاء الاصطناعي"، وامتد بعد ذلك من خلال كل من رئاستي ترامب. وإدارات بايدن.

في الوقت الحالي، يعتبر استخدام المواد والبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي بمثابة استخدام عادل، وفقًا لمبدأ الاستخدام العادل، مما يعني أنه لا ينتهك أي قيود حقوق النشر، حيث يتم استخدام المادة المصدرية المعنية لتسهيل الإنشاء اللاحق لمواد وبيانات جديدة ومبتكرة. وأيضًا، إذا كانت المادة المصدر المستخدمة عبارة عن بيانات واقعية، فهذا يعزز حالة عدم تطبيق قيود حقوق الطبع والنشر.

الصين

يتم تطبيق لوائح صارمة للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي في الصين. القواعد العامة سياسية وأيديولوجية بشكل علني، بما في ذلك الأحكام التي تتطلب أن تلتزم خدمات الذكاء الاصطناعي بقيم الاشتراكية، إلى جانب الحظر على محتوى أو أنظمة الذكاء الاصطناعي التي قد تشكل "تحريضًا على تقويض سلطة الدولة"، وهناك أيضًا تدابير، ظاهريًا، ، وتهدف إلى مكافحة التمييز.

عندما يتعلق الأمر بحقوق الطبع والنشر، فإن المشهد صارم حيث يتعين على أنظمة الذكاء الاصطناعي الالتزام بمطالبات حقوق الملكية الفكرية على البيانات المستخدمة في نماذج التدريب، وكذلك طلب الموافقة من أصحاب الملكية الفكرية. على المستوى العملي، ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المتطلبات متوافقة بالفعل مع التدريب الفعال على الذكاء الاصطناعي، أو ما إذا كانت قد تؤدي بدلاً من ذلك إلى حظر فعلي على نماذج التدريب الحالية.

اليابان

اختارت اليابان اتباع نهج متساهل للغاية فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر في سياساتها التدريبية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، مما يسمح بشكل أساسي بالحصول على أي مادة واستخدامها من خلال نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي دون فرض قيود على حقوق الطبع والنشر.

يُصنف هذا النوع من استخدام البيانات على أنه تحليل للمعلومات، في حين أنه لا يمتد إلى الازدواجية. ويعني ذلك أيضًا أنه لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي، لا يوجد تمييز بين الاستخدام التجاري وغير التجاريبالإضافة إلى إمكانية الحصول على البيانات من أي مكان، بما في ذلك المواقع غير القانونية.

ربما يشير نهج عدم إنفاذ حقوق الطبع والنشر هذا إلى نية الحكومة اليابانية وضع البلاد في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي والابتكارات الرقمية الأخرى، على الرغم من أنه يبقى أن نرى ما إذا كان هناك معارضة من القطاع الإبداعي.

South Korea

وقد حددت حكومة كوريا الجنوبية موعدًا نهائيًا في نوفمبر من هذا العام لإطلاق المبادئ التوجيهية والمعايير حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر والملكية الفكرية، على الرغم من أنها لا تخطط لفرض هذه الأحكام الجديدة بموجب القانون.

تنظم الحكومة فعاليات يستطيع فيها المشاركون في الصناعة والمواطنون مناقشة هذه التحديات والمساهمة بالأفكار والآراء. بالإضافة إلى ذلك، ستتم مراجعة أي إرشادات يتم تطبيقها على أساس سنوي. الهدف العام هو توفير الوضوح وتنظيم النزاعات. ورغم أنه لم يتقرر أي شيء بعد، إلا أن الموقف من المرونة بدأ يتبلور.

سنغافورة

سنغافورة ويبدو أن سنغافورة تتبنى الذكاء الاصطناعي بشكل علني، كما أن استراتيجية سنغافورة الوطنية للذكاء الاصطناعي، التي تم إطلاقها في عام 2019، متحمسة لتحويل سنغافورة إلى مركز لأبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي. وينعكس هذا الموقف في سياسات حقوق الطبع والنشر في البلاد، وقد أصدر مكتب الملكية الفكرية مذكرة معلومات حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي.

تركز هذه الوثيقة في المقام الأول على كيفية قيام مطوري الذكاء الاصطناعي بحماية منتجاتهم والملكية الفكرية الخاصة بهم، ولكن فيما يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي، فإنها توضح أن هناك استثناءات لحقوق الطبع والنشر حول النصوص والبيانات المستخدمة في تحليل البيانات، بغض النظر عما إذا كان ذلك لأغراض تجارية أو غير تجارية. إستخدام تجاري. قد يبدو هذا، على المستوى العملي، بمثابة الضوء الأخضر للتدريب على الذكاء الاصطناعي دون أن يهتم المطورون بإمكانية حدوث انتهاكات للملكية الفكرية.

إسرائيل

في يناير من هذا العام، أصدرت وزارة العدل الإسرائيلية رأيها بشأن مسألة ما إذا كانت نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي يمكنها استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أم لا، وخلصت إلى أن هذا الاستخدام مسموح به بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر الإسرائيلية الحالية.

كما هو الحال في الولايات المتحدة، تتم معالجة المحتوى والبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر بأنواعها تعلم آلة تظل التقنيات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي ضمن حدود بند الاستخدام العادل لقانون حقوق الطبع والنشر الإسرائيلي. إن رأي الوزارة ليس ملزما قانونا، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمحاكم، فإنه يحمل وزنا كبيرا.

كندا

ومن أجل معالجة مسألة تنظيم الذكاء الاصطناعي، اقترحت كندا قانون البيانات الاصطناعية والذكاء (AIDA)، الذي سيتعامل جزء منه مع الاعتبارات المتعلقة بالملكية الفكرية، وقد أثير هذا الموضوع أيضًا في المشاورة السابقة للحكومة الكندية بشأن حق المؤلف الحديث. إطار الذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء.

بشكل عام، هناك تحرك منسق نحو إنشاء إطار قانوني شامل يغطي الذكاء الاصطناعي بطريقة موحدة. يتضمن قانون حقوق الطبع والنشر الكندي أحكامًا للاستخدام العادل عندما يتعلق الأمر بأغراض محددة، أحدها البحث، ولكن بشكل عام، يظل موقف كندا بشأن التدريب على الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي غير واضح ولا يزال في طور التطور.

أستراليا

وبعد أن دعا هذا العام إلى إجراء مشاورات مع الصناعة، فإن الحكومة الأسترالية تعمل حاليًا على تقييم كيفية صياغة تنظيم الذكاء الاصطناعي. هناك ضغوط من اتحاد الإعلام، تحالف الإعلام والترفيه والفنون، لتعزيز حماية حقوق الطبع والنشر، بينما من ناحية أخرى، حث عمالقة التكنولوجيا جوجل ومايكروسوفت المنظمين الأستراليين على تقديم إعفاءات حقوق الطبع والنشر لنماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

أوصت غرفة التجارة والصناعة الأسترالية، بالاتفاق مع مجموعة الضغط التابعة لتحالف الاتصالات، بأن تقدم الحكومة إرشادات طوعية بدلاً من التشريعات، ولكن بشكل عام، يعد تنظيم الذكاء الاصطناعي مجالًا مستمرًا للنقاش العام والسياسي، وهو ليس كذلك لكن من الواضح في أي اتجاه ستتحرك السلطات.

نيوزيلاندا

في نيوزيلندا، تشير المناقشة حول قضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي إلى قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1994. وفيما يتعلق بالعمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر، يمنح القانون حق تأليف هذه المواد الجديدة للشخص الذي رتب للكمبيوتر لإخراج المحتوى. تسبق هذه القواعد الذكاء الاصطناعي ولكنها تبدو ذات صلة وقابلة للتطبيق.

عندما يتعلق الأمر بالبيانات المستخدمة لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي، فإن نيوزيلندا لديها مبدأ الاستخدام العادل مقيد نسبيًا، مما يسمح باستثناءات حقوق الطبع والنشر عندما يتم استخدام البيانات فقط لأغراض البحث والدراسة الخاصة، أو للأغراض التعليمية، أو للنقد، أو المراجعة، أو إعداد التقارير، أو عندما يتم نسخها. صدفة.

ما إذا كان يمكن تطبيق هذه التسميات على نماذج التدريب على الذكاء الاصطناعي أم لا، لم يتم اختبارها قانونيًا بعد، وبشكل عام، تظل سياسات الذكاء الاصطناعي منطقة رمادية في نيوزيلندا، مع عدم وجود إطار واضح.

سويسرا

نظرًا لأن قانون الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي سينطبق على جميع المنتجات التي تم إطلاقها في EU، وسيتم إطلاق منتجات الاتحاد الأوروبي في سويسرا، وسوف يتأثر النهج السويسري ويتشكل من خلال الأحداث في الاتحاد الأوروبي.

في عام 2022، نشرت وزارة الخارجية الفيدرالية السويسرية تقرير الذكاء الاصطناعي والقواعد الدولية، والذي يركز على ضمان أن تلعب الدولة دورًا في التأثير على توجيهات الذكاء الاصطناعي عالميًا، وبينما تظل قضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي حاليًا ضمن اختصاص قانون حقوق النشر السويسري الحالي. تولي سويسرا اهتماما وثيقا بالتطورات في الاتحاد الأوروبي وخارجه.

الهند

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي بشكل عام، فقد أجرت الهند تحولًا جذريًا في سياستها هذا العام. وفي إبريل/نيسان، ذكرت الحكومة أنه لن يكون هناك أي تنظيم للذكاء الاصطناعي على الإطلاق، من أجل تعزيز الميزة التنافسية التي تستطيع البلاد من خلالها الابتكار بسرعة. ومع ذلك، تقدمنا ​​سريعًا حتى شهر يونيو، وتغيرت الخطة. مع حدوث التنظيم كجزء من قانون الهند الرقمية القادم، والذي سيحل محل قانون تكنولوجيا المعلومات الحالي، فقد ركز على حماية البيانات، وهو مصاحب لقانون حماية البيانات الشخصية الرقمية.

على هذا النحو، لا يزال من غير الواضح كيف سيتأثر تدريب الذكاء الاصطناعي على وجه الخصوص، حيث لا يزال المشهد يتطور. ولكن يبدو أن النهج المفضل سابقًا المتمثل في عدم التدخل تمامًا دون أي نهج تنظيمي سيتم استبداله. ومع ذلك، إلى أي مدى سيتم تطبيق التنظيم على تدريب الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد، لم يتضح بعد.

البرازيل

وفي البرازيل، تم اقتراح مشروع قانون جديد شامل للذكاء الاصطناعي، وهناك نقاش حول كيفية ارتباطه بقوانين حماية البيانات الحالية. ومن بين وسائل الحماية الأساسية للقوانين الجديدة المقترحة الحق في الخصوصية وحماية البيانات الشخصية، والذي يتم توفيره بما يتماشى مع قانون حماية البيانات العام في البرازيل.

يتضمن مشروع القانون أيضًا مبادئ تتطلب مراعاة مطالبات حقوق الطبع والنشر عندما يتعلق الأمر بالبيانات وقواعد البيانات والنصوص المستخدمة لغرض نماذج التدريب على الذكاء الاصطناعي، ولذا يبدو حاليًا أن البرازيل في طريقها لتطبيق أنواع مألوفة من لوائح الملكية الفكرية على قطاع الذكاء الاصطناعي.

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، فإننا الآن في منطقة مجهولة على حافة ما يَعِد، وفقا لمناصريه، بأن تكون تكنولوجيا تحويلية مثل أي تكنولوجيا في تاريخ الابتكار البشري.

يمكنك العثور على جميع أنواع التنبؤات (سواء الإيجابية أو المثيرة للقلق) التي كانت في السابق مقتصرة على الخيال العلمي، والنتيجة هي أن هناك الآن تدافع بين الوكالات الحكومية لمعرفة كيف، أو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتناسب مع القوانين الحالية واللوائح. يغطي هذا العدد مجموعة من المجالات، ولكن أهمها الملكية الفكرية وحقوق النشر، فيما يتعلق بنماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

تنشأ مشاكل في هذا المجال لأنه من أجل إنتاج مخرجات مفيدة، يجب تدريب الذكاء الاصطناعيوهذا يعني تغذيتها ببيانات عالية الجودة. والسؤال إذن، من منظور قانوني، هو ما إذا كانت مطالبات الملكية الفكرية وحقوق النشر تنطبق على المواد المستخدمة لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي. ومما يزيد الأمر تعقيدًا الطبيعة العالمية للتنمية، فبدلاً من المعيار العالمي، لدينا حاليًا خليط عالمي سريع التغير من المواقف المختلفة. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، إليك أحدث الأساليب المتبعة في المناطق الرئيسية حول العالم.

الاتحاد الأوروبي

الاتحاد الأوروبي في وضع يسمح له بأن يصبح أول منطقة غربية لديها إطار تنظيمي للذكاء الاصطناعي من خلال قانون الذكاء الاصطناعي الجديد المقترح. ينصب التركيز الرئيسي للقانون على التخفيف من المخاطر، حيث يتم تقسيم أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أربع فئات للمخاطر (خطر غير مقبول، ومخاطر عالية، ومخاطر محدودة، ومخاطر قليلة أو معدومة).

بند إضافي متعلق بحقوق الطبع والنشر إلى القانون المقترح قيد النظر، الأمر الذي سيتطلب الشفافية والإفصاح حول نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ملخص متاح للجمهور لأي بيانات تدريب مستخدمة. تتعلق هذه المشكلة بالتوجيه الحالي (توجيه حقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة) الذي يوفر استثناءات حقوق الطبع والنشر عندما يتعلق الأمر ببعض استخدامات النصوص واستخراج البيانات لأغراض تجارية، وهناك أسئلة الآن حول ما إذا كانت هذه المفاهيم تنطبق على نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، يجري تطوير مدونة لقواعد الممارسة توضيح الوضع حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي. يأتي هذا ردًا على مراجعة التقنيات الرقمية اللائحة والتي، بشكل عام، تميل لصالح تشجيع الابتكار، بهدف وضع المملكة المتحدة كدولة رائدة عالميًا في مجال البحث والإبداع الرقمي.

هناك خطط لإمكانية إدخال تراخيص استخراج البيانات، والتي ستغطي أيضًا استخدام النصوص والصور، بهدف تحقيق التوازن بين الدعم والتوجيه لمطوري الذكاء الاصطناعي، وحماية مطالبات أصحاب الملكية الفكرية. إذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق بين الذكاء الاصطناعي والقطاعات الإبداعية من خلال مدونة قواعد الممارسة (وهي مسؤولية مكتب الملكية الفكرية)، فقد أشارت الحكومة إلى أنها قد تتابع ذلك من خلال التشريع.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، هناك نهج تدريجي وتدريجي نسبيا لتنظيم الذكاء الاصطناعي، والذي بدأ بتقرير خاص واسع النطاق ولكن متساهل في عهد أوباما يسمى "التحضير لمستقبل الذكاء الاصطناعي"، وامتد بعد ذلك من خلال كل من رئاستي ترامب. وإدارات بايدن.

في الوقت الحالي، يعتبر استخدام المواد والبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي بمثابة استخدام عادل، وفقًا لمبدأ الاستخدام العادل، مما يعني أنه لا ينتهك أي قيود حقوق النشر، حيث يتم استخدام المادة المصدرية المعنية لتسهيل الإنشاء اللاحق لمواد وبيانات جديدة ومبتكرة. وأيضًا، إذا كانت المادة المصدر المستخدمة عبارة عن بيانات واقعية، فهذا يعزز حالة عدم تطبيق قيود حقوق الطبع والنشر.

الصين

يتم تطبيق لوائح صارمة للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي في الصين. القواعد العامة سياسية وأيديولوجية بشكل علني، بما في ذلك الأحكام التي تتطلب أن تلتزم خدمات الذكاء الاصطناعي بقيم الاشتراكية، إلى جانب الحظر على محتوى أو أنظمة الذكاء الاصطناعي التي قد تشكل "تحريضًا على تقويض سلطة الدولة"، وهناك أيضًا تدابير، ظاهريًا، ، وتهدف إلى مكافحة التمييز.

عندما يتعلق الأمر بحقوق الطبع والنشر، فإن المشهد صارم حيث يتعين على أنظمة الذكاء الاصطناعي الالتزام بمطالبات حقوق الملكية الفكرية على البيانات المستخدمة في نماذج التدريب، وكذلك طلب الموافقة من أصحاب الملكية الفكرية. على المستوى العملي، ليس من الواضح ما إذا كانت هذه المتطلبات متوافقة بالفعل مع التدريب الفعال على الذكاء الاصطناعي، أو ما إذا كانت قد تؤدي بدلاً من ذلك إلى حظر فعلي على نماذج التدريب الحالية.

اليابان

اختارت اليابان اتباع نهج متساهل للغاية فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر في سياساتها التدريبية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، مما يسمح بشكل أساسي بالحصول على أي مادة واستخدامها من خلال نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي دون فرض قيود على حقوق الطبع والنشر.

يُصنف هذا النوع من استخدام البيانات على أنه تحليل للمعلومات، في حين أنه لا يمتد إلى الازدواجية. ويعني ذلك أيضًا أنه لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي، لا يوجد تمييز بين الاستخدام التجاري وغير التجاريبالإضافة إلى إمكانية الحصول على البيانات من أي مكان، بما في ذلك المواقع غير القانونية.

ربما يشير نهج عدم إنفاذ حقوق الطبع والنشر هذا إلى نية الحكومة اليابانية وضع البلاد في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي والابتكارات الرقمية الأخرى، على الرغم من أنه يبقى أن نرى ما إذا كان هناك معارضة من القطاع الإبداعي.

South Korea

وقد حددت حكومة كوريا الجنوبية موعدًا نهائيًا في نوفمبر من هذا العام لإطلاق المبادئ التوجيهية والمعايير حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر والملكية الفكرية، على الرغم من أنها لا تخطط لفرض هذه الأحكام الجديدة بموجب القانون.

تنظم الحكومة فعاليات يستطيع فيها المشاركون في الصناعة والمواطنون مناقشة هذه التحديات والمساهمة بالأفكار والآراء. بالإضافة إلى ذلك، ستتم مراجعة أي إرشادات يتم تطبيقها على أساس سنوي. الهدف العام هو توفير الوضوح وتنظيم النزاعات. ورغم أنه لم يتقرر أي شيء بعد، إلا أن الموقف من المرونة بدأ يتبلور.

سنغافورة

سنغافورة ويبدو أن سنغافورة تتبنى الذكاء الاصطناعي بشكل علني، كما أن استراتيجية سنغافورة الوطنية للذكاء الاصطناعي، التي تم إطلاقها في عام 2019، متحمسة لتحويل سنغافورة إلى مركز لأبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي. وينعكس هذا الموقف في سياسات حقوق الطبع والنشر في البلاد، وقد أصدر مكتب الملكية الفكرية مذكرة معلومات حول الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي.

تركز هذه الوثيقة في المقام الأول على كيفية قيام مطوري الذكاء الاصطناعي بحماية منتجاتهم والملكية الفكرية الخاصة بهم، ولكن فيما يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي، فإنها توضح أن هناك استثناءات لحقوق الطبع والنشر حول النصوص والبيانات المستخدمة في تحليل البيانات، بغض النظر عما إذا كان ذلك لأغراض تجارية أو غير تجارية. إستخدام تجاري. قد يبدو هذا، على المستوى العملي، بمثابة الضوء الأخضر للتدريب على الذكاء الاصطناعي دون أن يهتم المطورون بإمكانية حدوث انتهاكات للملكية الفكرية.

إسرائيل

في يناير من هذا العام، أصدرت وزارة العدل الإسرائيلية رأيها بشأن مسألة ما إذا كانت نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي يمكنها استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أم لا، وخلصت إلى أن هذا الاستخدام مسموح به بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر الإسرائيلية الحالية.

كما هو الحال في الولايات المتحدة، تتم معالجة المحتوى والبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر بأنواعها تعلم آلة تظل التقنيات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي ضمن حدود بند الاستخدام العادل لقانون حقوق الطبع والنشر الإسرائيلي. إن رأي الوزارة ليس ملزما قانونا، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمحاكم، فإنه يحمل وزنا كبيرا.

كندا

ومن أجل معالجة مسألة تنظيم الذكاء الاصطناعي، اقترحت كندا قانون البيانات الاصطناعية والذكاء (AIDA)، الذي سيتعامل جزء منه مع الاعتبارات المتعلقة بالملكية الفكرية، وقد أثير هذا الموضوع أيضًا في المشاورة السابقة للحكومة الكندية بشأن حق المؤلف الحديث. إطار الذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء.

بشكل عام، هناك تحرك منسق نحو إنشاء إطار قانوني شامل يغطي الذكاء الاصطناعي بطريقة موحدة. يتضمن قانون حقوق الطبع والنشر الكندي أحكامًا للاستخدام العادل عندما يتعلق الأمر بأغراض محددة، أحدها البحث، ولكن بشكل عام، يظل موقف كندا بشأن التدريب على الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي غير واضح ولا يزال في طور التطور.

أستراليا

وبعد أن دعا هذا العام إلى إجراء مشاورات مع الصناعة، فإن الحكومة الأسترالية تعمل حاليًا على تقييم كيفية صياغة تنظيم الذكاء الاصطناعي. هناك ضغوط من اتحاد الإعلام، تحالف الإعلام والترفيه والفنون، لتعزيز حماية حقوق الطبع والنشر، بينما من ناحية أخرى، حث عمالقة التكنولوجيا جوجل ومايكروسوفت المنظمين الأستراليين على تقديم إعفاءات حقوق الطبع والنشر لنماذج تدريب الذكاء الاصطناعي.

أوصت غرفة التجارة والصناعة الأسترالية، بالاتفاق مع مجموعة الضغط التابعة لتحالف الاتصالات، بأن تقدم الحكومة إرشادات طوعية بدلاً من التشريعات، ولكن بشكل عام، يعد تنظيم الذكاء الاصطناعي مجالًا مستمرًا للنقاش العام والسياسي، وهو ليس كذلك لكن من الواضح في أي اتجاه ستتحرك السلطات.

نيوزيلاندا

في نيوزيلندا، تشير المناقشة حول قضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي إلى قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1994. وفيما يتعلق بالعمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر، يمنح القانون حق تأليف هذه المواد الجديدة للشخص الذي رتب للكمبيوتر لإخراج المحتوى. تسبق هذه القواعد الذكاء الاصطناعي ولكنها تبدو ذات صلة وقابلة للتطبيق.

عندما يتعلق الأمر بالبيانات المستخدمة لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي، فإن نيوزيلندا لديها مبدأ الاستخدام العادل مقيد نسبيًا، مما يسمح باستثناءات حقوق الطبع والنشر عندما يتم استخدام البيانات فقط لأغراض البحث والدراسة الخاصة، أو للأغراض التعليمية، أو للنقد، أو المراجعة، أو إعداد التقارير، أو عندما يتم نسخها. صدفة.

ما إذا كان يمكن تطبيق هذه التسميات على نماذج التدريب على الذكاء الاصطناعي أم لا، لم يتم اختبارها قانونيًا بعد، وبشكل عام، تظل سياسات الذكاء الاصطناعي منطقة رمادية في نيوزيلندا، مع عدم وجود إطار واضح.

سويسرا

نظرًا لأن قانون الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي سينطبق على جميع المنتجات التي تم إطلاقها في EU، وسيتم إطلاق منتجات الاتحاد الأوروبي في سويسرا، وسوف يتأثر النهج السويسري ويتشكل من خلال الأحداث في الاتحاد الأوروبي.

في عام 2022، نشرت وزارة الخارجية الفيدرالية السويسرية تقرير الذكاء الاصطناعي والقواعد الدولية، والذي يركز على ضمان أن تلعب الدولة دورًا في التأثير على توجيهات الذكاء الاصطناعي عالميًا، وبينما تظل قضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي حاليًا ضمن اختصاص قانون حقوق النشر السويسري الحالي. تولي سويسرا اهتماما وثيقا بالتطورات في الاتحاد الأوروبي وخارجه.

الهند

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي بشكل عام، فقد أجرت الهند تحولًا جذريًا في سياستها هذا العام. وفي إبريل/نيسان، ذكرت الحكومة أنه لن يكون هناك أي تنظيم للذكاء الاصطناعي على الإطلاق، من أجل تعزيز الميزة التنافسية التي تستطيع البلاد من خلالها الابتكار بسرعة. ومع ذلك، تقدمنا ​​سريعًا حتى شهر يونيو، وتغيرت الخطة. مع حدوث التنظيم كجزء من قانون الهند الرقمية القادم، والذي سيحل محل قانون تكنولوجيا المعلومات الحالي، فقد ركز على حماية البيانات، وهو مصاحب لقانون حماية البيانات الشخصية الرقمية.

على هذا النحو، لا يزال من غير الواضح كيف سيتأثر تدريب الذكاء الاصطناعي على وجه الخصوص، حيث لا يزال المشهد يتطور. ولكن يبدو أن النهج المفضل سابقًا المتمثل في عدم التدخل تمامًا دون أي نهج تنظيمي سيتم استبداله. ومع ذلك، إلى أي مدى سيتم تطبيق التنظيم على تدريب الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد، لم يتضح بعد.

البرازيل

وفي البرازيل، تم اقتراح مشروع قانون جديد شامل للذكاء الاصطناعي، وهناك نقاش حول كيفية ارتباطه بقوانين حماية البيانات الحالية. ومن بين وسائل الحماية الأساسية للقوانين الجديدة المقترحة الحق في الخصوصية وحماية البيانات الشخصية، والذي يتم توفيره بما يتماشى مع قانون حماية البيانات العام في البرازيل.

يتضمن مشروع القانون أيضًا مبادئ تتطلب مراعاة مطالبات حقوق الطبع والنشر عندما يتعلق الأمر بالبيانات وقواعد البيانات والنصوص المستخدمة لغرض نماذج التدريب على الذكاء الاصطناعي، ولذا يبدو حاليًا أن البرازيل في طريقها لتطبيق أنواع مألوفة من لوائح الملكية الفكرية على قطاع الذكاء الاصطناعي.

الطابع الزمني:

اكثر من الأقطاب المالية