من بيرني إلى بيتكوين: إصلاح الأموال

إن شفاء أعراض المشكلات المجتمعية المنتشرة دون إصلاح السبب الأساسي سيؤدي إلى المزيد من المشكلات نفسها ولا يحل أي شيء في الواقع.

لوجان بولينجر محامٍ ومؤلف نشرة إخبارية أسبوعية مجانية حول تقاطع البيتكوين والاقتصاد الكلي والجغرافيا السياسية والقانون.

الجزء الثاني: "هذا" الكبير الذي يصلحه البيتكوين

"السياسة هي فن البحث عن المشاكل ، والعثور عليها في كل مكان ، وتشخيصها بشكل غير صحيح ، وتطبيق العلاجات الخاطئة." - غروتشو ماركس

In الجزء الأول من هذه السلسلة ، كتبت عن أول اختراق كبير بالنسبة لي في رحلتي من كونه مؤيدًا قويًا لبيرني ساندرز إلى بيتكوين ملتزم ، والذي تضمن مواجهة فكرة الثقة في السياسة والتساؤل عن كيفية الاستفادة من عدم ثقة البيتكوين نحو نهاية سياسية إيجابية من خلال قدرتها على تجبر المشرعين.

الآن أريد أن أتحدث عن الاختراق الكبير الثاني الذي مررت به في هذه الرحلة. أريد أن أبدأ باقتراح شيء يبدو ، للوهلة الأولى ، مناقضًا للبعض في مجتمع Bitcoin ، ولكن أعتقد أنه قد يكون له صدى لدى أولئك الذين هاجروا أو توصلوا إلى اعتقاد في Bitcoin من جهة اليسار. - نقطة انطلاق سياسية مائلة (مثل ، على سبيل المثال ، بيرني ساندرز / المدار التقدمي أو النظام البيئي للفنون الليبرالية): يحدد كل من التقدميين وبيتكوينز قائمة مماثلة من المشاكل مع الوضع الراهن ويعترفون بها.

سوف يبرز التقدميون ويؤكدون على عدم المساواة في الثروة ، وعدم المساواة في الوصول إلى الخدمات المالية ، والاحتكارات ، وكادر قوي من شركات التكنولوجيا ، وقوة الشركات الزائدة ، والبنوك الكبرى الاستغلالية (والتمييزية) ، وبشكل عام ، التأثير المفرط الذي تمارسه مجموعة صغيرة من الأفراد والشركات كقضايا رئيسية. من الواضح أن هذه القائمة ليست شاملة ، لكنني أعتقد أنها تمثيل عادل للمخاوف الرئيسية.

ستوافق غالبية عملات البيتكوين على معظم ، إن لم يكن كل ، هذه الانتقادات ، وربما تضيف السعي وراء نمو الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) بأي ثمن والاستثمارات السيئة في كل مكان ، وكلاهما ضروري ومستدام من قبل النظام النقدي الحالي ، إلى القائمة.

ومع ذلك ، فإن التقدميين والعملات بيتكوين يختلفان اختلافًا جذريًا حول الموقع الدقيق لـ مصدر من هذه المشاكل ، وكذلك على الحلول المناسبة لهذه المشاكل.

تشبه هذه الآراء المتباينة طبيبين يفحصان المريض ويتفقان على الأعراض ، لكنهما يختلفان حول العلاج. أرغب في الاستعانة بهذا الاستعارة الطبية / الجسدية أكثر قليلاً لاستخلاص بعض النقاط الإضافية لأنها توضح وعد Bitcoin الفريد والتحول.

تخيل نظامنا النقدي كجسم. يعيش هذا الجسم بصعوبة وسرعة ويبدأ في إظهار أعراض اعتلال الصحة. يفحص طبيبان هذا الجسم ويقترحان علاجين مختلفين تمامًا. يقترح الطبيب "أ" إعطاء المريضة بعض الأدوية ، أي التدخل الدوائي المستهدف وإرسالها في طريقها. ثم يقترح الطبيب ب أن السبب الجذري للأعراض أعمق ويوصي بإجراء تغييرات أساسية في نمط الحياة. يؤيد هذا الطبيب ممارسة التمارين الرياضية بانتظام ، وتناول الطعام النظيف ، وتقليل شرب الكحول ، وقضاء المزيد من الوقت في الخارج وما شابه ذلك. يختار المريض الوصفات الطبية السهلة للدكتور أ.

لا يستغرق المريض وقتًا طويلاً للعودة لرؤية هذين الطبيبين بأعراض جديدة وتزداد سوءًا. اتضح أن الدواء كان له آثار جانبية ، والتي تحتاج الآن إلى المعالجة. يقترح الطبيب "أ" أقراصًا إضافية لمعالجة هذه الآثار الجانبية ، بينما يواصل الطبيب "ب" التوصية بتغييرات نمط الحياة بالجملة لمعالجة السبب الجذري لحالة المريض بشكل أساسي.

تستطيع أن ترى أين يحدث هذا. معالجة الأعراض بشكل تفاعلي دون معالجة المشكلة الأساسية أو ما هو أسوأ من ذلك ، يؤدي التشخيص الخاطئ / تضليل المشكلة الأساسية إلى إصابة المريض بمزيد من المشاكل.

بإعادتها إلى Bitcoiners والتقدميين ، تحدد Bitcoiners مصدر العديد من المشاكل على المستوى النقدي. لم يعد المال سليمًا وهذا هو مصدر العديد من المجتمعات اللاحقة الأعراض. يمكن لعملات البيتكوين تتبع هذه المشكلة إلى نقطة زمنية محددة ، 1971 ، وهي النقطة التي أصبح فيها المال فعليًا دينًا والعملة أصبحت غير مدعومة رسميًا. ومن هناك ظهرت المشاكل وتضاعفت وتضاعفت. لهذا السبب ، يقترح بيتكوينرز إصلاح الأموال من أجل البدء في شفاء سلسلة من الأمراض المجتمعية الناتجة عن ذلك.

من ناحية أخرى ، يتحد التقدميون حول روايات سببية مختلفة. أحيانًا يكون المليارديرات ، وأحيانًا تكون الرأسمالية نفسها ، وأحيانًا الشركات ، وأحيانًا يكون مارك زوكربيرج ، وما إلى ذلك. يتم تصنيفها (وهي) من خلال هذا الثنائي وعبره. في هذه البيئة ، غالبًا ما يكون لتسجيل النقاط البلاغية الأسبقية على صياغة حلول مدروسة ومراعية. بدلاً من ذلك ، تتضمن الحلول المقترحة دائمًا تجريف المزيد من الدولارات في مختلف الأطراف.

قبل أن أكتشف Bitcoin ، كنت مؤيدًا مخلصًا للإنفاق على الرغم من أن الكثير من المال كان ضروريًا لـ "إصلاح" المشكلات مثل عدم المساواة في الثروة ، والقوة الزائدة للشركات ، والوصول غير العادل إلى الخدمات ، وما إلى ذلك ، فقد تعلمت أن هذا يخفف الألم مؤقتًا فقط ، مع ترك النظام النقدي سليما الذي يسبب الألم في المقام الأول. يمكننا أن نرى هذا اليوم مع التضخم. لقد ضخنا الاقتصاد المليء بالسيولة وقدمنا ​​شيكات تحفيزية. يبدو رائعا ، أليس كذلك؟ بعد عامين تقريبًا ، ولست تعرف ذلك ، يجب أن تأتي تلك الأموال من مكان ما بعد كل شيء. ومن خلال زيادة المعروض النقدي بشكل كبير للقيام بهذه التدخلات (إلى حد كبير) حسنة النية ، عملنا على ضمان التضخم الذي نشهده الآن. يتحمل العبء الأكبر منه نفس المدخرين الذين يتقاضون أجورًا والذين كان القصد من الحافز مساعدتهم.

علاوة على ذلك ، فإن مجلس الاحتياطي الفيدرالي الآن في وضع يرفع المعدلات في بيئة نمو متباطئة من أجل كبح هذا التضخم ، والذي من المحتمل أن يتسبب في حد ذاته في ركود - ويستمر في إلحاق الضرر بالمدخرين الذين يكسبون أجورًا. عندما يصل الألم إلى نقطة تحول ، سيتراجع بنك الاحتياطي الفيدرالي مرة أخرى بمسكن جديد للسيولة ، ويخفض قيمة العملة أكثر ، ويزيد من ثراء مالكي الأصول الأثرياء ، مع معاقبة المدخرين الذين يكسبون أجورًا. سنستمر في هذه الحلقة المفرغة ، ولن نحل أي مشكلة كنا نسعى لمعالجتها. لا يمكن لحلول فيات أن تحل المشاكل القانونية بشكل أساسي. 

بعبارة أخرى ، سنستمر في علاج الأعراض حتى تصبح كثيرة جدًا وفي النهاية تصبح نهائية.

بعيدًا ، أجد أنه من المثير للاهتمام أن العالم الغربي ، بمفهومه الفريد عالميًا للألم وثقافته الطبية المسكنة للألم (على عكس النهج الشرقي الأكثر شمولية لتحديد مصدر الألم ومعالجته) يختار معالجة نظامه النقدي نفس الطريقة. تتعامل الحكومة مع الأموال بالطريقة التي تتعامل بها شركات الأدوية الكبرى مع الصحة وتحصل على نتائج مماثلة.

ولكن على أي حال ، فإن علاج أعراض نظام نقدي مريض دون معالجة السبب له تأثير ضار يتمثل فقط في تأخير أعراض أكثر حدة وربما نهائية في المستقبل ، مع تفاقم الأعراض الموجودة في هذه الأثناء.

إذا لم أجد Bitcoin ، فأنا لست متأكدًا من أنني كنت سأفهم ذلك. وأظن أن هناك سببًا لذلك. يحفز التعرف على Bitcoin محو الأمية المالية والاقتصادية ، والتي لا يتم تدريسها على نطاق واسع ولا يتم توزيعها على نطاق واسع. لا أعتقد أنه من السذاجة الإيحاء بأن العديد من الأشخاص في الكونجرس المكلفين باتخاذ هذه القرارات المهمة بشأن الإنفاق المالي والميزانية والدين الحكومي ليس لديهم معلومات كافية حول النتائج النهائية للأفكار التدخلية الشائعة ، وهو وضع يتفاقم. من خلال مصلحة شاملة في الفوز بإعادة الانتخاب. إن الوعد بتوزيع المزيد من الأموال ، بغض النظر عن مصدر هذه الأموال وبغض النظر عن أي عواقب مستقبلية خطيرة قد تنتج عنها ، هو بيع سياسي أسهل بكثير للناخبين من السعي وراء الانضباط المالي. الأول هو مسكن للألم يخفي مؤقتًا أسبابه الجذرية. هذا الأخير هو انسحاب مؤلم ، بمجرد إجرائه وإتمامه ، يوفر الأمل في صحة أكثر استدامة على المدى الطويل.

كنت من أنصار بيرني لأنني أردت معالجة مجموعة من المشاكل المجتمعية. أنا الآن من مستخدمي البيتكوين لأنني أعرف أن أصحاب المليارات والشركات المهيمنة و "الرأسمالية المتأخرة" ومارك زوكربيرغ - على الرغم من اعتراضهم بالتأكيد - ليسوا هم الأسباب من هذه المشاكل. هم ال الأعراض من المال المكسور. وستؤدي محاولة حل هذه الأعراض المنفصلة فقط إلى حدوث تشوهات جهازية تسمح للأعراض الأخرى بالانتشار. إنه حل مشكلة الخلد.

ببساطة ، جعلتني Bitcoin أدرك أنه من المستحيل حل المشاكل التي تسببها النقود الورقية في إطار عمل فيات. في الواقع ، من المستحيل أن يكون لديك نظام فيات يمكن من خلاله تجنب هذه المشاكل. وهذا هو السبب في أن الحلول الحقيقية ، "التغييرات الهيكلية الكبيرة" التي يروج لها التقدميون مثل إليزابيث وارين ويطالبون بها ، تتطلب إعادة بناء النظام نفسه على أساس أفضل ، مما يعني إصلاح الأموال.

وعد Bitcoin هو احتمال الإصلاح . وأي شخص جاد في معالجة جميع القضايا التي يتفق عليها التقدميون و Bitcoiners يجب أن يواجه السبب الجذري للمال المكسور كليًا وغير القابل للإصلاح في الطبقة الأساسية من المجتمع.

هذا منشور ضيف لوجان بولينجر. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc. أو بيتكوين مجلة.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money