حركة ملف Gemini و Genesis لرفض دعوى SEC ضد كسب المنتجات

قدمت بورصة العملات المشفرة Gemini ومقرض الأصول الرقمية المفلس Genesis Global Capital طلبًا مشتركًا لرفض دعوى قضائية من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد برنامج Earn السابق.

ووفقا ل وثيقة قدمت شركتا Gemini وGenesis دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك يوم الجمعة الموافق 26 مايو، وأصرتا على أن هيئة الأوراق المالية والبورصة ليس لديها أي أساس قانوني لوصف منتج Earn بأنه بيع أوراق مالية غير مسجلة، لأنه كان أصلًا مشفرًا خدمة الإقراض.

يطلب كل من Gemini و Genesis من المحكمة رفض دعوى SEC

أذكر أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قدم شكوى ضد Gemini وGenesis في يناير بزعم بيع أوراق مالية غير مسجلة لمستثمري التجزئة في الولايات المتحدة من خلال برنامج Gemini Earn.

تم إغلاق البرنامج، الذي تم إطلاقه في ديسمبر 2020، في وقت سابق من هذا العام بعد سفر التكوين توقفت الانسحابات ولم يعد بإمكانها دفع الفائدة لعملاء Gemini بسبب عدم كفاية الأصول السائلة الناجمة عن تراجع سوق العملات المشفرة. مصير مئات الآلاف من مستثمري برج الجوزاء المستحقة لا يزال أكثر من 900 مليون دولار من Genesis غير معروف حيث تقدم الأخير بطلب الحماية من الإفلاس بموجب الفصل 11 في يناير.

زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن Gemini و Genesis تجاوزا متطلبات الإفصاح التي تم إنشاؤها لحماية المستثمرين وانتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

"على الرغم من الطبيعة الواضحة لـ MDALA ، والقيود المفروضة على كيفية استخدامها ، تسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى تحويل برنامج Earn إلى شيء لم يكن كذلك: بيع الأوراق المالية غير المسجلة. في حين أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تشير إلى أن تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية واضح هنا ، فإن الشكوى هي محاولة جديدة لتوسيع نطاقها بما يتجاوز أي قراءة معقولة للغة القانونية ذات الصلة ، "قال جيميني وجينيسيس.

اتفاقية تجارية وليس عقد استثمار

كما أصر المدعى عليهم على أن اتفاقية قرض الأصول الرقمية الرئيسية (MDALA) لبرنامج Gemini Earn لم تكن عقدًا استثماريًا. لم يتم بيع الاتفاقية أو عرضها للبيع مطلقًا ، ولا يمكن تداولها في أي سوق ثانوي ، ولم تتضمن نقل ملكية أي أصل ، ولم تتطلب أي إقراض أو اقتراض من قبل أي شخص.

جادل Gemini و Genesis بأن MDALA كانت اتفاقية تجارية لا يغطيها القسم 5 من قانون الأوراق المالية ، والذي يتطلب بيع أو عرض بيع ورقة مالية.

أخبرت كيانات التشفير المحكمة أن السماح لهيئة الأوراق المالية والبورصات بمتابعة القضية يعني تجاهل "المعنى الواضح" لقانون الأوراق المالية.