يعد استخدام الطاقة للعملات المشفرة حاليًا موضوعًا ساخنًا في أذهان الجميع.
الادعاءات على كلا الطرفين سخيفة بعض الشيء ، حيث يدعي متطرفو blockchain أن الناس يجب أن يتجاهلوا استخدام الطاقة تمامًا ، بينما يريد المتطرفون المناهضون لـ blockchain الاستفادة من ذلك لحظر جميع العملات المشفرة دون استكشاف خيارات مثل Gulden التي تقدم حلاً بديلاً.
لن أتخذ جانبًا من ذلك في هذه المقالة بالذات بخلاف القول إن الحقيقة كما هو الحال دائمًا تكمن في مكان ما في الوسط ، يجب علينا جميعًا أن نهتم إلى حد ما بهذه الأشياء وأن نشكل رأينا الخاص.
مع وجود هذا النوع من الموضوعات في أذهان الجميع ، يسألني الكثير من الأشخاص مؤخرًا عن استخدام Guldens للطاقة وكفاءة الطاقة.
في هذه المقالة أحاول إجراء مقارنة عادلة قدر الإمكان بين استهلاك الطاقة في الغولدن واستهلاك البيتكوين.
ملخص / TL ؛ د
هناك الكثير من العوامل التي يجب مراعاتها ، بما في ذلك مكافآت الكتلة الحالية مقابل المستقبل ومعلمات الشبكة ، ولكن بالنظر إلى القيمة السوقية نفسها مثل Bitcoin (هل حل Gulden محل Bitcoin) ...
يمكن لشبكة Gulden أن تحقق بشكل واقعي ، مع بعض الضبط الدقيق ، أكثر من 260 ضعفًا من كفاءة عملات البيتكوين على الأقل ، وربما أكثر ، مع الحفاظ على أمان مكافئ أو ربما أعلى. مع إمكانية وضع حد أعلى لاستخدام الطاقة بدلاً من النمو الأبدي.
شبكة يمكن تشغيلها بتكاليف أقل ليس فقط من حيث رأس المال ولكن أيضًا من الناحية البيئية.
في أسوأ الأحوال ، إذا تركت دون تغيير تمامًا ، فستظل تحقق أربعة أضعاف كفاءة البيتكوين لنفس القيمة السوقية ولكن مع أمان مفرط بشكل كبير بالمقارنة.
معلومات أساسية عن عملتين
يعتمد Bitcoin بالطبع على PoW ، في وقت كتابة هذا التقرير ، يبلغ سعره حوالي 50'779 دولارًا للعملة الواحدة ، وإجمالي العرض النهائي 18'708'768 عملات ، والقيمة السوقية 950'202'346'596 دولارًا أمريكيًا وتجزئة الشبكة -معدل 175'000'000 Th / s. يكافأ عمال المناجم بـ 6.25 بيتكوين لكل كتلة أو 317'368 دولارًا لكل كتلة. تم العثور على الكتل في المتوسط كل 10 دقائق.
يتم تعدين البيتكوين في الغالب بواسطة ASIC ؛ يبلغ معدل تجزئة جهاز مكافحة الألغام S9i 14Th / s واستهلاك طاقة يبلغ 1320 واط. يختلف الأداء بين الأجهزة الحديثة والحديثة بشكل كبير ، حيث يمتلك الجيل الأقدم من عمال المناجم مضاد التعدين S7 4.73Th / s لاستهلاك طاقة 1293 واط أو ما يقرب من 33 ٪ فقط من الأداء لنفس القوة الكهربائية.
يستخدم Gulden نموذج الإجماع الخاص بنا إثبات العمل² الذي يحتوي على عنصر إثبات العمل مثل البيتكوين تمامًا ولكن أيضًا عنصر ثانٍ عنصر مشاهدة فريد، والتي تشترك في الكثير من أوجه التشابه مع PoS. إثبات العمل² يختلف عن الكثير من نماذج الإجماع "البديلة" الأخرى في أنه مثل إثبات العمل ، يمكن إثبات أمانها إذا كانت نفس التأكيدات البسيطة ثابتة ولم تكن عرضة لهجمات إضافية عبر وسائل أخرى. مزيد من المعلومات التقنية حول هذا هنا و هنا.
في وقت كتابة هذا التقرير ، كان سعر Gulden 0.032 دولارًا ، وإجمالي العرض النهائي 750'000'000 قطعة نقدية ، والقيمة السوقية 17'000'000 دولار أمريكي ومعدل تجزئة الشبكة 5'000 Mh / s. يكافأ عمال المناجم بـ 50 NLG لكل كتلة أو 1.6 دولار لكل كتلة ، ولكن تم تعيين هذا قريبًا إلى 20 NLG لكل كتلة أو 0,64،2.5 دولارًا لكل كتلة. تم العثور على الكتل في المتوسط كل XNUMX دقيقة.
يتم تعدين Gulden بواسطة وحدة المعالجة المركزية فقط ، وهي واحدة من العملات المعدنية القليلة باستخدام تعدين وحدة المعالجة المركزية التي تمكنت من الصمود أمام الاختبار في الوقت المناسب بفضل التآزر الذي أصبح ممكنًا فقط من خلال نظام المشاهدة لدينا. يمكن لوحدة المعالجة المركزية "المتطورة" المعقولة التعدين بسرعة 10Mh / s مع استهلاك حوالي 300 واط. على الرغم من اختلاف معدل التجزئة لوحدات المعالجة المركزية المختلفة ، إلا أن خصائص الأداء لكل واط تكافئ تقريبًا مع بعض التقلبات الطفيفة.
بفضل تنسيق المعاملات الأكثر كفاءة ، يمكن لـ Gulden أن يصلح إلى ضعف كمية المعاملات في نفس حجم الكتلة.
مقارنة بسيطة / ساذجة
يمكن حساب الاستخدام الحالي للطاقة لـ Gulden بحوالي 150 كيلو واط.
يمكن القول أن Bitcoin يبلغ 16'500'000 kW ، إذا كان أحدث جيل من الأجهزة تمامًا ، حيث لا نضيف 30 ٪ إضافية (في الواقع ربما أكثر) ، مما يتركنا برقم 21'450 ' 000 كيلوواط (على الرغم من أن بعض التقديرات تشير إلى أن هذا أعلى بكثير).
لذلك ، فإن Gulden أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بـ 143 ألف مرة من Bitcoin ، أو 000 مرة إذا أخذنا في الاعتبار استخدام الطاقة لكل سعة معاملة كتلة ، فقم بإيقاف المطابع بسرعة وأخبر الجميع!
حسنًا ، لا ، إذا كنا متوسط عملة الاحتيال فهذا بالضبط ما سنفعله ، لكن في Gulden نحن أفضل من ذلك ، لذا دعنا نتعمق في سبب خطأ هذا.
بسيط ، يتم تقييم قيمة Gulden حاليًا بأقل بكثير من Bitcoin ؛ يتناسب استخدام الطاقة مع السعر ، لذلك إذا استبدل Gulden Bitcoin غدًا ، فستبدو هذه الأرقام مختلفة كثيرًا لأن السعر المرتفع سيؤدي إلى زيادة استخدام الطاقة.
مقارنة أقل سذاجة قليلاً
فكيف نقارن بعد ذلك؟ حسنًا ، يمكننا النظر إلى ما سيحدث إذا ارتفع سعر Guldens ، يمكننا التفكير في ما سيحدث إذا كانت 1 NLG تساوي 1 BTC ، لكن هذا غير مرجح لأن Gulden لديه الكثير من المعروض من Bitcoin.
لذا فإن المقارنة الصحيحة هي ما إذا كانت حدودهم السوقية متطابقة.
لذلك دعونا نلقي نظرة على تأثير هذا ...
عند قيمة سوقية تبلغ 950'202'346'596 دولارًا ، ستكون قيمة غولدن 1 1267 دولارًا ، أي 39618 مرة أكبر من ذي قبل.
مع العثور على 20 Gulden لكل كتلة (25340 دولارًا) ، يمكننا توقع ارتفاع معدل تجزئة الشبكة إلى 79'237'000 واستهلاك الطاقة إلى 2'971'387 كيلوواط. أو ما يقرب من 14٪ من البيتكوين.
على الرغم من أن البعض قد يجادل بأنه بدلاً من ذلك يجب علينا ببساطة النظر إلى الدولارات في الساعة ونفترض استخدام الطاقة الخام الخالص ؛ والتي ستكون على البيتكوين 1'904'208 دولارًا / ساعة بينما مع Gulden 608160 دولارًا / ساعة. أو ما يقرب من 32٪ من البيتكوين.
أسعار المقارنة الأولى في العوامل الخارجية للسوق الأخرى ، وتكلفة الأجهزة ، والإعداد ، وما إلى ذلك ، بينما تفترض الثانية الطاقة فقط. على الرغم من أنني أعتقد أن الأول أكثر دقة إلى حد ما ، إلا أن الحقيقة ربما تكمن في مكان ما بينهما ، لذلك يمكننا القول أن Gulden أكثر كفاءة بنسبة 25 ٪ من Bitcoin أو سيستخدم حوالي 1/4 من الطاقة بنفس السعر. أو 50٪ و 1/8 إذا أخذنا في الاعتبار قدرة المعاملة.
لا يزال هناك تحسن ، ولكن ليس مثيرًا كما كان من قبل ، ولكن هذه ليست الصورة الكاملة لأنها لا تفسر الاختلاف في نماذج الإجماع. هل هذا القدر من استهلاك الطاقة ضروري بالفعل؟ هل هي حقا آمنة؟ يمكن لأي عملة أن تدعي أنها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بشكل لا نهائي إذا لم يكن عليهم دعم نموذج الأمان الخاص بهم.
محاولة أفضل للمقارنة
من أجل إجراء مقارنة أفضل ، نحتاج إلى النظر في نموذج أمان Gulden. المزيد عن هذا هنا.
يعد نموذج أمان Bitcoins بسيطًا نسبيًا ، فكلما زادت الطاقة (والأجهزة) التي تحمي الشبكة ، كلما كانت أكثر أمانًا ، يجب أن يستمر استخدام السعر والطاقة في الارتفاع بمرور الوقت أو في النهاية يمكن أن تصبح الشبكة عرضة لهجمات بنسبة 50٪ إذا كانت نسبة التكلفة / الربح يصبح استخدام أجهزة التعدين الخاملة الرخيصة وإنفاق الكهرباء لإلحاق الضرر أكثر ربحية من استخدامها لتعدين العملات المعدنية. على الرغم من أن عامل التعدين يمكن أن يفعل كلا الأمرين في نفس الوقت مما يعقد هذه المعادلة أكثر.
بغض النظر ، على الرغم من وجود مجال لتقليل استخدام الطاقة (إذا تم تخفيض مكافآت التعدين دون رفع الأسعار) فمن المحتمل في أحسن الأحوال خفض هذا إلى النصف أو الربع قبل ظهور المشكلة الرئيسية. وعلى أي حال ، هذا غير ممكن لأن مطوري ومجتمع Bitcoin من المستبعد جدًا السماح بالتغييرات على المكافآت خارج النصف الأصلي. عادة ما تكون الهالفنج مصحوبة بزيادة في السعر تعوض أي إمكانية لتوفير الطاقة.
يعد نموذج Guldens الأمني أكثر تعقيدًا ، ويتم تحديد سعر الهجوم من خلال تعدين PoW والمشاركة في المشاهدة ، وهو مضاعف لكليهما. أي أن مهاجمة Gulden أكثر تكلفة / صعوبة من مهاجمة عملة PoW بنفس استخدام الطاقة وأيضًا أكثر تكلفة / صعوبة من مهاجمة عملة PoS نقية.
في استخدامنا الحالي الضئيل للطاقة البالغ 150 كيلوواط ، نحن بالفعل آمنون تمامًا مع هجوم يكلف أكثر من العديد من عملات إثبات العمل ذات القيمة السوقية الأعلى والتي تستخدم طاقة أعلى بكثير.
نحن ، على عكس البيتكوين ، لسنا منغلقين على وضع حجر الأساس وسنستمر في إجراء التغييرات عندما تحظى هذه التغييرات بإجماع المجتمع وتحسين الأمور.
أشار المجتمع مرارًا وتكرارًا إلى نواياه القائلة بأنه في حالة ارتفاع السعر بشكل كبير ، يجب أن تنخفض المكافآت ، ونحن الآن في طور تنفيذ خفض إلى النصف للمساعدة في ذلك ، على الرغم من نيتنا أن أقترح للمناقشة طريقة أكثر ديناميكية تقليل مكافآت التعدين من خلال الإجماع الموزع بدلاً من المبالغ الثابتة.
وعلى الرغم من أن سعرنا سيرتفع ، فإننا بالتأكيد نريد أن يرتفع مستوى الأمان لدينا أكثر قليلاً مما هو عليه الآن ، فإن مستوى الأمان الذي سيجلبه 25340 دولارًا أمريكيًا لكل كتلة يزيد بشكل كبير عن أي شيء مطلوب بشكل معقول ، وهكذا من الممكن التكهن بأنه في حالة ارتفاع سعر Gulden إلى 1267 دولارًا ، يمكن خفض مكافأة الكتلة إلى أقل من 1 NLG مع استمرار توفير أمان وافر عند ما قد يصل إلى حوالي 118'800 كيلوواط من الاستخدام المستمر للطاقة.
قد يمثل هذا شبكة لا تتمتع فقط باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 0.5٪ من استخدام الطاقة ؛ أو 180x أكثر كفاءة ولكن بتكاليف تشغيل أقل وأمان أعلى. بمجرد احتساب سعة المعاملة ، يصبح هذا أقل عند حوالي 0.25٪ من استخدام الطاقة أو 260x أكثر كفاءة. مع هامش أمان كبير لتجنيب.
الحسابات الفنية
أعطي أعلاه بعض أرقام الأمان ، ولكن بدون التمرين ، قد يعتقد البعض أنني التقطتها من فراغ ، لذلك في هذا القسم أعرض عملي.
يبلغ إجمالي وزن Gulden حاليًا حوالي 1279689223 ، وسنفترض أن نصف هذا يخطئ من ناحية التحذير 639'844'611 1 ٪ من هذا وزن 6'398'446 وهو ما يمثل حوالي 500'000 NLG مقفل لمدة عام.
يتجاهل ما يلي النفقات الرأسمالية للأجهزة على الأجهزة التي أتركها كتدريب للقارئ نفترض أن الأجهزة "مجانية" هنا نظرًا لأن الاختلافات بين الأجهزة بالنسبة للاثنين في حين أنه موضوع مثير للاهتمام ، ولا يغير الأشياء كثيرًا ويضيف الكثير من التعقيد إلى مناقشة معقدة بالفعل.
لمزيد من القراءة حول كيفية اشتقاق الأرقام أدناه ، انظر هذه المقالة لمزيد من التفاصيل.
لاحظ أن ما يلي يتجاهل أن عامل المناجم المهاجم لا يزال يحصل على مكافأة الكتلة (وهو عامل يفضل Gulden مع مكافأة أقل باعتبارها أقل ربحية من عملة البيتكوين) والفرق في وقت الكتلة بين العملات المعدنية ، وهو عامل يعني أن ما هو 10 conf سيكون الهجوم على gulden بمثابة هجوم 3 conf على البيتكوين ولكن بخلاف ذلك يتغير القليل جدًا.
25340 دولار مكافأة لكل سيناريو:
على Gulden للهجوم على 10 تأكيدات سيتطلب 10 من هذه الحسابات التي تبلغ قيمتها 25340 دولارًا ، فإن الكتلة عبارة عن إنفاق إجمالي لرأس المال قدره 6'335'000'000 دولار مغلق لمدة عام كامل !؛ وسيظل يتطلب 100x (أو ربما أكثر) من معدل تجزئة الشبكة ، أو إنفاق طاقة يبلغ حوالي 297'138'700 كيلوواط / ساعة (13.8 ضعف متطلبات الهجوم على البيتكوين) مما يمثل مبلغًا إضافيًا أو 0.06 دولارًا لكل كيلوواط ساعة بتكلفة تقارب 17'828'322 دولارًا أمريكيًا للساعة مقابل 1'291'907 دولارًا أمريكيًا في الساعة على البيتكوين. هذا لا يزال يتجاهل الإنفاق الرأسمالي على الأجهزة التي أتركها كتدريب للقارئ نفترض أن الأجهزة "مجانية" هنا.
1267 دولار مكافأة لكل سيناريو:
عند 1267 دولارًا لمكافأة الكتلة ، سيظل الإنفاق الرأسمالي ثابتًا عند 6'335'000'000 دولار لأن السعر هو نفسه !؛ وسيظل يتطلب 100x (أو ربما أكثر) من معدل تجزئة الشبكة ، أو إنفاق طاقة يبلغ حوالي 11'885'500 واط / ساعة (نصف متطلبات الهجوم على البيتكوين) وهو ما يمثل 0.06 دولارًا إضافيًا لكل كيلو وات في الساعة. بتكلفة تقارب 713'130 دولارًا للساعة مقابل 1'291'907 دولارًا للساعة على البيتكوين.
في حين أن استهلاك الطاقة للهجوم أقل قليلاً من البيتكوين في هذه المرحلة ، بعد النظر في النفقات الرأسمالية الإضافية بالإضافة إلى الجوانب الأمنية الأخرى نوقشت بمزيد من التفصيل هنا من العدل أن نقول إنه عند مستوى المكافأة هذا ، يكون Gulden على قدم المساواة مع Bitcoin من حيث الأمان ، بينما لا يزال واقعيًا أكثر أمانًا إلى حد كبير.
- 000
- 11
- مطلق
- حسابي
- إضافي
- الكل
- Antminer
- حول
- البند
- حظر
- أفضل
- قطعة
- إلى البيتكوين
- سلسلة كتلة
- BTC
- الطاقة الإنتاجية
- الموارد
- يهمني
- تغيير
- مطالبات
- عملة
- عملات معدنية
- مجتمع
- عنصر
- إجماع
- استهلاك
- استمر
- التكاليف
- العملات الرقمية
- العملات المشفرة
- حالياًّ
- dc
- مناقشة
- التفاصيل
- المطورين
- دولار
- كفاءة
- كهرباء
- طاقة
- بيئي
- تقديرات
- ممارسة
- عادل
- الشكل
- نهاية
- الاسم الأول
- تناسب
- النموذج المرفق
- شكل
- بالإضافة إلى
- مستقبل
- GM
- GP
- التسويق
- GV
- بمقدار النصف
- أجهزة التبخير
- مزيج
- معدل التجزئة
- هنا
- عقد
- كيفية
- hr
- HTTPS
- ia
- التأثير
- بما فيه
- القيمة الاسمية
- info
- معلومات
- IP
- IT
- كبير
- آخر
- مستوى
- الرافعة المالية
- رائد
- تجارة
- كابيتال كاب
- متوسط
- عمال المناجم
- تعدين
- نموذج
- شبكة
- أرقام
- عرض
- مراجعة
- مزيد من الخيارات
- طلب
- أخرى
- مجتمع
- أداء
- صورة
- نقاط البيع
- أسرى الحرب
- قوة
- السعر
- الخام
- قارئ
- نادي القراءة
- واقع
- تخفيض
- المتطلبات الأساسية
- الجوائز
- يجري
- تشغيل
- إنقاذ
- احتيال
- أمن
- طقم
- مشاركة
- الاشارات
- مقاس
- So
- تزويد
- نظام
- تقني
- تجربه بالعربي
- الوقت
- المواضيع
- صفقة
- المعاملات
- us
- قيمتها
- الضعيفة
- العمل بها
- قيمة
- جاري الكتابة
- عام