كيف يمكن لإخفاقات البنوك في الولايات المتحدة أن تؤثر على لوائح التشفير الفلبينية

تحرير ناثانيال كاجوداي

• أدت إخفاقات البنوك الأمريكية إلى إعادة تقييم لوائح العملات المشفرة الفلبينية: أدى انهيار بنك Signature وبنك Silicon Valley وبنك Silvergate في الولايات المتحدة إلى مناقشات حول اللوائح المشددة المحتملة وتغييرات السياسة في القطاع المصرفي الفلبيني.
• يجادل قادة صناعة العملات المشفرة في الفلبين ضد إلقاء اللوم على العملات المشفرة في انهيار البنوك: يؤكد وي تشو ، الرئيس التنفيذي لشركة Coins.ph ، أن الإخفاقات ترجع إلى عدم تطابق المدة في الميزانيات العمومية للبنوك وليس المشاركة في التشفير ، في حين يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة PDAX Nichel Gaba أن اللوائح المحلية ستظل غير متأثرة .
• دعوات إلى تدابير حوكمة وشفافية أفضل: تحتاج كل من مؤسسات العملة المشفرة والورقية إلى تحسين العلاقات مع أصحاب المصلحة والاتصالات العامة ، كما يقول Amor Maclang ، منسق Digital Pilipinas ، حيث يناقش المنظمون وقادة الصناعة مستقبل لوائح التشفير في الفلبين.

أثار الانهيار الأخير لبنك Signature و Silicon Valley Bank (SVB) و Silvergate Bank في الولايات المتحدة مناقشات حول إعادة تقييم نهج المنظمين الفلبينيين تجاه العملات المشفرة والقطاع المصرفي. 

نبذة

في 8 مارس ، أعلنت سيلفرغيت كابيتال ، وهي شركة تابعة لبنك سيلفرغيت ، وهو بنك إقراض تقليدي لشركات العملات المشفرة ، أنها ستقوم "بتصفية طواعية" أصولها وإنهاء عملياتها للتخفيف من تكرار الاضطرابات الأخيرة في صناعة التشفير.

ثم في العاشر من آذار (مارس) ، انهار "بنك سيليكون فالي" ، في أعقاب تهافت البنوك وأزمة رأس المال ، مما أدى إلى ثاني أكبر فشل لمؤسسة مالية في تاريخ الولايات المتحدة.

بعد انهيار بنك وادي السيليكون كان Signature Bank. وفقًا للنشر عبر الإنترنت The Wall Street Journal ، مثل Silicon Valley Bank ، كان لدى Signature Bank كمية كبيرة نسبيًا من الودائع غير المؤمن عليها بسبب نموذج أعمالها الذي يلبي احتياجات الشركات الخاصة.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه الإخفاقات المصرفية المتتالية ، فإن Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) ورابطة المصرفيين في الفلبين (BAP) لديها طمأن الجمهور أن هذه لم يكن لها تأثير جوهري أو مادي على القطاع المصرفي الفلبيني. 

والتي ، وفقًا لـ BAP ، فإن الإجراءات الاحترازية التي نفذها BSP وفرت الدعم اللازم الذي يسمح للنظام المصرفي الفلبيني بمقاومة الصدمات الاقتصادية. 

لكن هذا لا يعني أن الدفع لتسوية الفواتير (BSP) لن يغير متطلبات نسبة رأس المال والسيولة التي حددها حيث يعتقد بعض خبراء الصناعة أن هذا قد يؤدي إلى تشديد اللوائح أو تغييرات السياسة. في هذه المقالة ، نستكشف وجهات نظر مختلف أصحاب المصلحة بشأن هذه المسألة.

Crypto ليس مسؤولاً عن إخفاقات البنك - الرئيس التنفيذي لشركة Coins.ph

في حين أن البنوك التي انهارت ، في المقام الأول ، تم الاعتراف بكل من Signature Bank و Silvergate Bank على أنها من أكثر البنوك ودية عندما يتعلق الأمر بشركات التشفير ، لا ينبغي إلقاء اللوم على انهيار هذه البنوك بشكل مباشر بسبب العملة المشفرة. هذا وفقًا لـ Wei Zhou ، الرئيس التنفيذي لشركة Coins.ph ، وهي شركة مرخصة لخدمة الأصول الافتراضية (VASP) في الفلبين. 

ينشأ انهيار SVB و Silvergate من عدم تطابق المدة في ميزانيتها العمومية بين الخصوم والأصول. أدى الارتفاع السريع في أسعار الفائدة في عام 2022 إلى خفض قيمة أصول هذه البنوك ، مما أدى إلى أزمة ثقة في سلامة ودائع العملاء " وأوضح تشو ، مضيفًا أن أزمة الثقة هذه أدت إلى انتشار العدوى بين النظام المصرفي بأكمله في الولايات المتحدة

ذكر الرئيس التنفيذي لشركة Coins أيضًا أن البنكين الرئيسيين الآخرين اللذين انهارا في الأسابيع القليلة الماضية ، البنك الإقليمي الأول و Credit Suisse ، لا علاقة لهما بالعملات المشفرة. لذا، "محاولة إلقاء اللوم على هذه الأزمة على العملة المشفرة هو خطأ."

"إنها في جوهرها فئة أصول جديدة مدفوعة بمبادئ الحراسة الذاتية وشفافية blockchain. ستقود هذه المبادئ الموجة التالية من الابتكار التكنولوجي في الخدمات المصرفية والتمويل "، أوضح تشو أثناء إدراكه لتقلبات سوق العملات المشفرة. 

من غير المحتمل أن تتأثر لوائح التشفير - الرئيس التنفيذي لشركة PDAX

للتكرار ، كان BSP سريعًا في إصدار بيان صحفي لم تتأثر أي بنوك في البلاد خلال العدوى ، مع إصرار محافظ BSP فيليبي ميدالا على أن "أصول البنوك FCDU (وحدة إيداع العملات الأجنبية) هي في الغالب قروض ، وسندات جمهورية الفلبين بالدولار ، والسندات السيادية للبلدان ذات التصنيف الائتماني المرتفع."

بالنسبة إلى Nichel Gaba ، الرئيس التنفيذي لشركة PDAX ، وهي أيضًا VASP مرخصة في الفلبين ، فإن انهيار البنوك التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها لن يؤثر على تنظيم التشفير المحلي بسبب مدى صرامة البنك المركزي في تبادلات العملات المشفرة المرخصة في الفلبين.

"على مدار العام الماضي ، زاد المنظمون لدينا بالفعل من إشرافهم على العملات المشفرة والتبادلات ، خاصة فيما يتعلق بحماية المستهلك ،" قال جابا. 

يمكن أن نتذكر أنه في أعقاب الفشل الذريع FTX العام الماضي ، قالت BSP إنها طلبت ذلك التبادلات المحلية لتعرضها لـ FTX وشركتها الشقيقة Alameda Research ، بعد أن أبلغت كلتا الشركتين عن إساءة استخدام الأموال ، وكذلك أصدر بيانا عاما إلى البورصات المحلية لعدم إساءة استخدام أموال العملاء.

ومع ذلك ، حذر جابا من أنه على الرغم من عدم وجود أي تأثير في التنظيم ، فإن البنوك التي تخدم العملات الرقمية قد تتخذ موقفًا أكثر تشددًا ضدها. في عام 2021 ، اتبعت البنوك الفلبينية مثل BPI هذا النهج ، ولم تسمح بالمعاملات المتعلقة بالعملات المشفرة: 

"لا أعتقد أن الانهيارات المصرفية الأخيرة ستؤثر على تنظيم التشفير محليًا ، ولكن لسوء الحظ ، قد تؤثر هذه الأحداث على رغبة القطاع المصرفي في خدمة صناعة التشفير."

المنظمون يعيدون التقييم بالفعل - الرئيس التنفيذي لشركة Tetrix

يعتقد Emman Navalan ، الرئيس التنفيذي لشركة Tetrix أنه على الرغم من أنه لن يكون هناك أي تأثير على لوائح التشفير الحالية ، فإن المنظمين يعيدون بالفعل تقييم ومناقشة داخليًا ومع مستشاريهم نهجهم تجاه العملات المشفرة. 

"وفي واقع الأمر ، في وقت سابق من هذا الصباح أثناء اجتماعنا مع مجلس Blockchain الفلبيني ، كنا نتحدث إلى أحد أعضاء مجلس الشيوخ وكنا نناقش كيف يمكنهم مساعدتنا كصناعة وكيف أن هذه الصناعة أمر حيوي للحكومة ولأجل الناس،" أوضح نافالان.

والواقع أن المنظمين يعيدون التقييم. كشفت لجنة الأوراق المالية والبورصات الفلبينية (PH SEC) ، في ظل حالة انهيار البنوك الأمريكية ، أنها إعادة تجهيز مسودة قواعد التشفير الخاصة بهم، والذي كان من المفترض أن يتم الإعلان عنه في نوفمبر من العام الماضي ، الشهر الذي بدأت فيه عدوى FTX. 

"كنا في الواقع مستعدين لإطلاق مسودة النشر العام في أواخر العام الماضي ، ولكن بسبب ما حدث مع FTX ، فقد حان الوقت لانهيار الأشياء واستمرار ما يسمونه شتاء التشفير. لذلك ، بسبب ذلك اخترنا التخلي عن الإفراج ، أوقفناه ؛ كان قرارنا هو جعل القواعد أكثر صرامة في ضوء ما يحدث ، " أوضح المفوض كلفن لي في مقابلة تلفزيونية سابقة.

أكد كينيث ستيرن ، المدير العام لـ Binance في الفلبين أيضًا أن البيئة المستقرة حول التنظيم ستحمي المستخدمين بشكل أفضل:

قال ستيرن: "توفر البيئة التنظيمية المستقرة حماية أكبر للمستخدمين العاديين مع تعزيز الابتكار والتقدم" ، مضيفًا أن شركته ، Binance ، ملتزمة بالعمل مع صانعي السياسات في جميع أنحاء العالم "لتطوير إطار تنظيمي يجلب النظام إلى الأسواق ، وغرس ثقة المستهلك ، وتحديد حدود النشاط المسموح به ، وتوفير مساحة آمنة لمواصلة الابتكار المفيد ".

هل الوضع جيد للبيتكوين؟

بالنسبة إلى Navalan ، كشفت الأزمات الأخيرة عن الحاجة إلى إجراءات حوكمة وشفافية أفضل ، والتي من شأنها أن تفيد مؤسسات التشفير والعملة. 

ولكن ما الذي يمكن أن يوفر شفافية أكثر من blockchain؟

قال الرئيس التنفيذي لشركة Tetrix أيضًا إنه لاحظ الأشخاص الذين يتحولون إلى Bitcoin كمخزن للقيمة لأنهم يخشون حدوث ركود قريبًا. 

في وقت كتابة هذا المقال ، كان يتم تداول Bitcoin بحوالي 28,000 دولار. في حين أن هذا أقل من نصف سعره المرتفع على الإطلاق ، فإن أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية ارتفعت أيضًا بنسبة 70٪ منذ بداية العام.

فيما يتعلق بانهيار هذه البنوك في علاقتها مع Bitcoin ، فإننا نرى الآن Bitcoin تتكشف إمكاناتها الحقيقية ، لتكون مخزنًا للقيمة. لذلك أعتقد أن هذا هو أحد أسباب قفز Bitcoin من 20,000 إلى 28 ، لأن الناس يرون ذلك الآن ، 'حسنًا ، لا يمكننا وضع أموالنا داخل البنوك. يستمرون في التخلف عن السداد أثناء الأزمة وأثناء الركود "، قال نافالان.

مطلوب حوكمة وشفافية أفضل

وفي الوقت نفسه ، أصر عمر ماكلانج ، منظم اجتماعات شركة Digital Pilipinas والمؤسس المشارك لـ GeiserMaclang ، على أن كل من مؤسسات العملة المشفرة والورقية قامت بعمل ضعيف بنفس القدر في العلاقات مع أصحاب المصلحة والاتصالات العامة خلال الأزمات الأخيرة. 

"الأول ، وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي التي استخدمت لتصعيد الهلع ، ثم الثانية ، الاتصالات الداخلية والخارجية الضعيفة ، كانت نقطة التحول: تخيل ما قاله الرئيس التنفيذي لشركة SVB والذي أدى إلى انهيار الوضع"آخر شيء نريدك أن تفعله هو الذعر، " قال ماكلانج.

وفقًا لـ Digital Pilipinas Convenor ، فإن القواعد هي نفسها بشكل أساسي سواء كان الاستثمار في تشفير أو فيات ، ويجب أن يكون هناك المزيد من القواعد واللوائح التمكينية المتعلقة بحماية كليهما ، وليس واحدًا فقط.

"لا أحد يقول إن التداول يجب أن يكون آمنًا مثل وضع الأموال في البنك ، ولا توجد مكافأة بدون مخاطرة. لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا غض الطرف عن كيفية حكم هذه المنصات والمؤسسات نفسها ، " أكدت.

في الختام ، أنهت ماكلانج شرحها بهذا البيان:

"فقط لأن المرء" غير محدد "لا يعني أنه يستحق حماية أقل."

تم نشر هذه المقالة على BitPinas: كيف يمكن لإخفاقات البنوك في الولايات المتحدة أن تؤثر على لوائح التشفير الفلبينية

إخلاء المسؤولية: مقالات BitPinas ومحتواها الخارجي ليست نصيحة مالية. يعمل الفريق على تقديم أخبار مستقلة وغير متحيزة لتوفير معلومات للعملات المشفرة الفلبينية وما بعدها.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/