كيفية التوجيه: كشف فضح ESG

تم عرض هذا المقال في مجلة Bitcoin "قضية الحزب البرتقالي". انقر هنا للاشتراك الآن.

كتيب PDF من هذه المقالة متاح لـ بإمكانك تحميله.

"إن فائدة التبادلات التي أتاحتها Bitcoin ستتجاوز بكثير تكلفة الكهرباء المستخدمة. إن عدم امتلاك بيتكوين سيكون بمثابة الهدر الصافي ". -ساتوشي ناكاموتو

لا جبة غداء مجانية

أولئك الذين ينتقدون استخدام Bitcoin للطاقة يفشلون في الاعتراف بواقع بسيط: أن كل الأشياء في الحياة تتطلب طاقة ، ولا يوجد شيء اسمه وجبة غداء مجانية.

تم خوض الكثير من الجدل السائد حول "المخاوف" حول استخدام Bitcoin للطاقة ، ومع ذلك فإن جزءًا كبيرًا من تلك المحادثة كان مشوشًا بسبب قصر نظر عميق الجذور من جانب المصالح المالية القديمة - وهو نوع من العمى المتعمد تجاه الاعتراف بضرورة اللامركزية أموال الطاقة مقارنة بالنظام المالي الحالي المخترق.

الحقيقة هي أن أي محرك اقتصادي يكون جيدًا مثل الطاقة التي تحافظ عليه. لكي تحافظ الشبكة على هيكلها وتستمر على الرغم من إنتروبيا الكون ، يجب أن تتدفق الطاقة ، والشبكات النقدية ليست استثناء. منذ أن قطعت العملة الورقية الصادرة عن الحكومة الصلة بين الطاقة وخلق النقد ، كانت عملات العالم تسير بثبات إلى قبورها.

أهمية اللامركزية

يعد نظام فيات (fiat) مثالًا رئيسيًا على رأسمالية أصحاب المصلحة المركزية التي تتلاشى ، حيث استولى أولئك الذين لديهم أكبر نسبة ملكية في الشبكة على حوكمة البروتوكول النقدي ، والتلاعب من جانب واحد بقواعد اللعبة لتناسب مصالحهم الذاتية. تنتشر شركات المال السهلة ، وتتغذى على رأس المال المعاد توزيعه عليها من المجتمع عبر السياسة النقدية التضخمية.

النظام المالي الحديث تم اختياره من قبل أكثر المشاركين في الشبكة رأسمالاً جيداً على حساب الآخرين ، أي أولئك الذين يفتقرون إلى ملكية الأصول والوصول إلى ديون رخيصة. يقدم التحكم المركزي في فيات نقطة فشل واحدة بالإضافة إلى نقطة تحكم واحدة لمن لديهم الحصة ، مما يمنحهم وصولاً لا يرقى إليه الشك والقدرة على الاستفادة من طباعة النقود.

لكي يتجنب أي بروتوكول نقدي هذا المصير ، يجب أن يكون لامركزيًا بدرجة كافية ومرنًا للإكراه.

الذهب: إثبات الطبيعة للعمل

طوال معظم تاريخ البشرية ، كان الذهب بمثابة بروتوكول نقدي لامركزي بدرجة كافية ، حيث كان من المستحيل التلاعب بالقواعد الأساسية للمعيار الذهبي نظرًا لحقيقة أنه لا يمكن لأي فرد إنشاء الذهب المادي دون إنفاق الطاقة اللازمة اللازمة لتوليد إمدادات جديدة. وبالتالي ، كان الذهب يعاني من ندرة يمكن التحقق منها ولم يحمل أي مخاطر للطرف المقابل بسبب قوانين الفيزياء ذاتها التي تحكم العالم الطبيعي.

كان هذان الجانبان مرغوب فيهما للغاية للمال ، وكانا ممكنين فقط في هذه الطبيعة لا تسمح بطباعة الذهب ببساطة من فراغ ، ولا يمكن أن يكون في مكانين في وقت واحد ، مما يمنع حدوث التزوير والإنفاق المزدوج داخل شبكة الاتصال. وبهذه الطريقة ، عملت الطبيعة كحكم غير قابل للفساد لمعيار الذهب ، مما يضمن "تكلفة غير قابلة للتزوير" في إنتاج أموال جديدة. كان على المشاركين في الشبكة بالضرورة تحمل تكاليف لا مفر منها للحصول على الذهب ، وبالتالي ضمان أموال غير سياسية تدعمها الطبيعة.

عيوب الذهب

على الرغم من أن ارتباط الذهب بالواقع الديناميكي الحراري منحه ندرة ، إلا أنه من منظور تكنولوجي فشل في مواكبة احتياجات الاقتصاد العالمي سريع التحجيم. الوزن المحظور ، وعدم كفاية القسمة ، وإمكانية التحقق من التكلفة غير الفعالة ، والمخاطر الكامنة في نقل الذهب المادي حول العالم لتسوية المدفوعات ، كلها عوامل ساهمت في قصوره. لحل مشاكل القياس هذه (أي المتعلقة بتكاليف المعاملات) ، أنشأت الحكومات أوراقًا ورقية قابلة للتحويل إلى الذهب لتسهيل تدفقات رأس المال ، مما يجعل (المطالبات على) الذهب أكثر قابلية للبيع عبر الفضاء.

ومع ذلك ، نظرًا لأن الفاعلين الاقتصاديين وضعوا ذهبهم لدى بنوك الحراسة المركزية لزيادة قابليته للبيع ، فقد تطور الاقتصاد بالضرورة للعمل على نظام ائتمان يتم إصداره مقابل ذلك الذهب ، حيث يقبل المودعون مخاطر الطرف المقابل لصالح استخدام العملة الورقية. أدى هذا إلى زيادة تواتر تسوية الذهب بشكل فعال على حساب دمج وسطاء الطرف الثالث الموثوق بهم في بنية النظام النقدي.

كان نظام الائتمان الورقي هذا مدعومًا في النهاية بميزانيات البنوك المركزية التي أصدرت شهادات الذهب القابلة للتحويل. وهذا يعني أن قدرة المودعين على تحويل شهاداتهم إلى السلعة الأساسية (الذهب) كانت تعتمد على مصلحة البنوك المركزية ، مما يعكس الطبيعة السياسية المرخصة بطبيعتها للنظام الإلزامي.

اتضح أن وعود البنوك المركزية تستحق وزنها ذهباً.

بسبب المظهر المادي للذهب ، فقد تطلب حلولًا مركزية كانت عرضة للاستيلاء التنظيمي. بطريقة ما ، حقيقة وجود الذهب في الواقع المادي أدت على الإطلاق إلى أن يتم التلاعب به من قبل أولئك الذين يتمتعون بقدرات قسرية جسدية فائقة. خلال الحرب العالمية الأولى ، تمكنت الدول المتصارعة من تعليق قابلية تحويل الذهب ، وتمويل الحرب من خلال القدرة على طباعة العملة الورقية. بالإضافة إلى ذلك ، تمكنت الحكومات من حظر الملكية الخاصة للذهب تمامًا مع فرض قيود على رأس المال من جانب واحد من أجل تمويل الحرب ، من بين برامج حكومية أخرى.

في ختام معيار الذهب ونظام بريتون وودز ، أصدرت الولايات المتحدة التزامات بالدولار تفوق بكثير احتياطياتها من الذهب المودعة. في عام 1971 ، عندما اتصل عدد كبير جدًا من الدائنين (وبالتحديد فرنسا والمملكة المتحدة) ، أغلق الرئيس الأمريكي نيكسون رسميًا نافذة الذهب من خلال عدم السماح بتحويل الذهب ، مما أدى بالعالم إلى وضع معيار فيات.

لماذا تفشل شركة فيات

لقد أدت النتيجة الضرورية والتي يبدو أنها ضائعة للأموال التي تحتكرها الحكومة إلى بعض العواقب السيئة غير المقصودة بشكل خاص. اكتسب أولئك القادرون على إصدار عملات جديدة القدرة على تغطية ديونهم المعدومة ، وإثراء أنفسهم من خلال جعل خسائرهم اجتماعية على حساب الاقتصاد الأوسع.

تقليديا ، استفاد هذا الاستحواذ التنظيمي الحكومات والكيانات المستفيدة من الاحتكارات الممنوحة من الحكومة ، مما سمح لها بتكديس حصة أكبر وأكبر في شبكة الدولار الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الولايات المتحدة ، بصفتها المُصدر للعملة الاحتياطية العالمية ، تحافظ على القدرة على فرض السندات في حين أن بقية العالم الذي يعمل وفقًا لمعيار الدولار الأمريكي لا يتمتع بهذا الامتياز الباهظ المزعوم.

لطالما ولّدت الأموال التي تحتكرها الحكومة ديونًا حكومية غير مستدامة لأن أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المطبعة يحافظون على القدرة على تضخيم التزاماتهم بعيدًا. إن الحط من الديون هو في الواقع التزام على دولة في التنافس على السلطة مع الدول الأخرى ، ومن شأنه أن يجعل الخاسرين غير قادرين على تخفيض قيمة عملتهم في أوقات الطوارئ أو الحرب.

نظرًا لأن عملية الديون الحكومية المتزايدة باستمرار وتراكم الفوائد المتراكمة تقلل من النمو ، فإن الأمر يتطلب مزيدًا من التخفيض لزيادة دفع العلبة على الطريق. وطوال الوقت ، يتم تغطية الديون غير السليمة وإعفائها بشكل متزايد. مع تداول نسبة أعلى وأعلى من رأس المال غير المنتج داخل النظام المالي ، تنخفض الإنتاجية وتتطلب المزيد من التوسع الائتماني للنظام ليعمل في دوامة تضخمية خبيثة.

عملة فيات ، التي ظهرت كطريقة ملائمة لكنها مركزية لحل أوجه القصور التكنولوجية للذهب ، تحولت إلى تدمير منهجي غير مستدام لرأس المال ، وعمرها محدود بالدرجة التي يمكن للدولة أن تجبر مواطنيها على المشاركة في لعبة اقتصادية أحادية الجانب بطبيعتها .

الطاقة هي مفتاح اللامركزية

إثبات عمل Bitcoin هو الطريقة الوحيدة لتحقيق إجماع لامركزي غير قابل للتغيير على النقود الرقمية ، وهو مجال يتميز بظروف نظرية لعبة الخصومة ؛ مشكلة الجنرال البيزنطي الشهير ساتوشي شرع في حلها.

يتطلب إثبات العمل بشكل لا جدال فيه إنفاق الطاقة لاستخراج العملات المعدنية الجديدة ، وتحمل الطاقة تكلفة مادية ضرورية في العالم الحقيقي. يربط فرض "التكلفة غير القابلة للتزوير" (المصدق. Nick Szabo) إنشاء النقود الرقمية بإنفاق الطاقة ، مقدمًا القانون الأول للديناميكا الحرارية في بنية النظام النقدي الرقمي.

إن نفقات الطاقة بمثابة الفحص والتوازن الضروريين في عملية الإجماع النقدي اللامركزي ولا يمكن استبداله. عدم قدرة الطاقة على التزوير بأي وسيلة معروفة تقلل الثقة التي يجب أن يضعها الأفراد في بعضهم البعض ، مما يسمح للشفرة غير القابلة للتغيير بالعمل كقانون في لعبة الخصومة أي المال.

أتاح تحويل الطاقة غير القابلة للتزوير إلى العالم الرقمي إنشاء أول سلعة نقدية نادرة للغاية ، ومنح البشرية القدرة على إثبات قيمة مستقبلها الجماعي الخالي من الانحطاط النقدي الضمني في العملات الورقية المستحوذ عليها والمدمرة ذاتيًا والقائمة على الديون. إن استخدام Bitcoin للطاقة يدعم الآن أي شخص ، في أي مكان ، لتخزين قيمة خالية من صفار سرقة وقت البنوك المركزية ، مما يجعل النظام النقدي لم يعد يعتمد على جني رأس المال الإنتاجي المستقبلي للحفاظ على نفسه.

يكمن جمال إثبات عمل Bitcoin في أن "آراء" أولئك الذين يرغبون في إلحاق الضرر بها لا تؤثر على تصوير الشبكة الصادق وغير الخاضع للرقابة لدفتر الأستاذ. تضمن اللامركزية القائمة على الطاقة لشبكة Bitcoin أنها ستستمر في الازدهار ، وسنكون جميعًا أفضل لها.

التضليل # 1

المنتدى الاقتصادي العالمي

"بيتكوين وحدها يمكن أن تساعد في دفع الاحتباس الحراري فوق درجتين مئويتين"

رد:

ربما يكون هذا الادعاء هو أفظع قطعة مضللة يتم الاستشهاد بها في كثير من الأحيان من قبل وسائل الإعلام FUD. يشتهر المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) بازدراءه لعملة البيتكوين ، وربما يكون هذا منطقيًا نظرًا لعلاقاته الوثيقة مع محافظي البنوك المركزية وأصحاب المليارات الذين يستفيدون من السيطرة على النظام النقدي. وبغض النظر عن السياسة ، فإن المنتدى الاقتصادي العالمي ومعاونيه سيقدمون خدمات جيدة لإلقاء نظرة فاحصة على "العلم" الذي يزعمون أنه حقيقة عندما ، حتى نظرة خاطفة على مادتهم المستشهد بها ، تغير المناخ الطبيعي ، تشير إلى أن ادعائهم ليس له أساس في واقع.

يواصل المنتدى الاقتصادي العالمي الاستشهاد بتعليق من صفحتين بالكاد نُشر في المجلة المذكورة أعلاه بواسطة Mora et al. (2018). منذ ذلك الحين ، تم فضح هذا التعليق ثلاث مرات منفصلة في نفس المجلة التي نُشر فيها ، وهو انعكاس أفضل بكثير لـ "العلم" المطروح. تظهر هذه الاستجابات المرئية بسهولة أعلى المواد التي استشهد بها WEF مباشرةً ، ولكن بالصدفة لا تجد أي ذكر من قبل أولئك الذين لديهم "مخاوف" بشأن استخدام Bitcoin للطاقة. حالة غريبة من العمى الانتقائي ، ربما؟

تعليق مورا ، بالإضافة إلى كونه لا يمثل الواقع تمامًا ، كتبه مجموعة من الطلاب الجامعيين كتمرين لفهم عملية النشر الأكاديمية. لا ينبغي أن يكون لهذا المستوى من البحث الأكاديمي مكان في الخطاب العام ويقترح أن أولئك الذين لديهم فأس للطحن ضد Bitcoin لا يهتمون بالضرورة بـ "اتباع العلم". إذا فعلوا ذلك ، فقد يكونوا قد قرأوا بالفعل ردودًا مثل "الإسقاطات غير المعقولة تبالغ في تقدير انبعاثات بيتكوين ثاني أكسيد الكربون على المدى القريب" (Masanet et al. ، 2) التي تكشف زيف النموذج المستخدم من قبل Mora وتوضح العديد من أوامر الحجم التي أخطأت مورا من خلالها الافتراضات تخطئ الهدف.

2 درجة مئوية. إن الادعاء الصريح بأن البيتكوين وحده ، المسؤول عن 0.085٪ فقط (8.65 من عشرة آلاف) من انبعاثات الكربون العالمية ، يمكن أن يكون المسؤول الوحيد عن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار درجتين مئويتين هو أمر سخيف بشكل واضح ، وأمّي رياضيًا وكراهية للبشر. الأمر الأكثر سخافة هو فكرة أن المنتدى الاقتصادي العالمي يقترب من البيتكوين حتى ولو بقدر ضئيل من الموضوعية في حين أنه من الواضح أنهم لا يهتمون بالأدلة المخالفة المقدمة في معارضة مباشرة لسردهم داخل المجلة ذاتها التي يزعمون أنها "العلم". مع استمرار المنتدى الاقتصادي العالمي في تقديم هذا التأكيد الخاطئ ، اعلم أنه لا يتم بدافع الاهتمام "بالمناخ" ولا يرتبط بتقييم موضوعي للواقع. بدلاً من ذلك ، يتم ذلك بدافع القلق من أن أولئك الذين كانوا يسيطرون في السابق على النظام النقدي العالمي يدركون ذلك ويستخدمون جميع الوسائل المتاحة للحفاظ على السيطرة ، مع كون المعلومات المضللة العامة هي ناقل رئيسي للهجوم.

التضليل # 2

غرينبيس

"قم بتغيير الرمز ، وليس المناخ: تغيير رمز البرنامج من شأنه أن يقلل من استخدام Bitcoin للطاقة بنسبة 99.9٪. لقد أثبت التحول إلى بروتوكول منخفض الطاقة فعاليته ويستخدم جزءًا صغيرًا من الطاقة. تقوم Ethereum بتغيير كودها. كثير من الآخرين يستخدمون طاقة أقل. لماذا ليست Bitcoin؟ "

رد:

في حملة Greenpeace الأخيرة التي رعاها الملياردير كريس لارسن (المؤسس المشارك لـ Ripple Labs ، الشركة التي تقف وراء العملة المشفرة المركزية XRP) ، شنت المنظمة البيئية غير الربحية هجومًا ضد Bitcoin ، زاعمة أن استخدامها للطاقة يمكن القضاء عليه تقريبًا بواحد تغيير بسيط. بغض النظر عن اقتباسهم المضحك لـ Mora et al (2018) أو حقيقة أن Ripple تحاول وضع عملتها المشفرة المثبتة (المركزية) كبديل "مستدام" منخفض الطاقة لإثبات عمل Bitcoin. بدلا من ذلك ، دعونا نركز على منظور غرينبيس المغشوشة. أن Bitcoin يمكنه ببساطة التبديل إلى آلية إجماع مختلفة وحل المشكلة.

يدعي كل من Greenpeace و Larsen أن "العديد من العملات المشفرة الحديثة تستهلك طاقة منخفضة أو محايدة الكربون لأنها تستخدم نموذجًا أفضل ؛ إثبات الحصة "، والمساواة بشكل خاطئ بين إثبات الحصة وإثبات العمل من حيث سمات الأمان الخاصة بهما. يشير هذا بطريقة غير شريفة إلى أن طلبات Bitcoin المفروضة على الطاقة غير ضرورية ومهدرة بطبيعتها عند وجود أنظمة "أفضل".

في الأساس ، إجماع إثبات الحصة هو نموذج أمني ذاتي المركزية وبالتالي لا يمكن أن يكون بديلاً لإثبات العمل في مجال عدائي مثل المال. تتخلى الأنظمة القائمة على الرهانات عن الحاجة إلى إنفاق الطاقة لإنشاء حالة الشبكة وبدلاً من ذلك تفوض التحقق كمسؤولية أكبر أصحاب المصلحة في الشبكة. بمرور الوقت ، يعني هذا أنه نظرًا لأن أولئك الذين لديهم حصة أكبر يزيدون من ملكية شبكتهم من خلال التحقق من صحة الكتلة ، فإنهم يعززون سيطرتهم بشكل متكرر على الشبكة.

ببساطة ، فإن المشاركين في الشبكة الذين يملكون أكبر حصة هم من يحددون حالة الشبكة وهذا يؤدي بطبيعته إلى إدخال مخاطر الطرف المقابل في النظام. هذا هو في الأساس نفس نموذج الأمان الذي يعمل عليه نظام فيات ، حيث يمكن لأكبر المشاركين تقويض النظام النقدي بسبب ثروتهم ، ويجب على المشاركين النموذجيين في الشبكة قبول مخاطر الطرف المقابل الكامنة في الاحتفاظ بأي أموال لا تقلل الثقة بشكل فعال. هذا ليس قريبًا من تحقيق الأموال غير السياسية التي شرعت Bitcoin في تحقيقها ، ولا توفر بأي حال بديلاً لإثبات العمل على الرغم من آراء كريس لارسن و Greenpeace بشأن هذه المسألة.

تفرض Bitcoin ، من خلال طلب إنفاق طاقة مثبت ، تكلفة غير قابلة للتزوير على المشاركين في الشبكة ، بحيث يتم تحفيز المعدنين لتسجيل حالة دفتر الأستاذ بدقة مع تحفيزهم على احترام قواعد البروتوكول. إن تقليل الثقة بين المشاركين في الشبكة هو نوعية لا يمكن الاستغناء عنها للأموال اللامركزية ، والطاقة عنصر ضروري لا جدال فيه لتحقيق هذا الهدف.

التضليل # 3

ونيويوركر

"لماذا تعتبر Bitcoin ضارة بالبيئة: تستخدم معاملة Bitcoin واحدة نفس القدر من الطاقة التي تستهلكها الأسرة الأمريكية العادية في الشهر ، وهي مسؤولة عن انبعاثات كربون تزيد بمقدار مليون مرة عن أي معاملة Visa واحدة."

رد:

مقارنة شبكة التأشيرات ؛ بروتوكول طبقة أعلى مُصرح به يسهل المعاملات الائتمانية على نظام العملات الورقية ، إلى Bitcoin ؛ إن أموال الطبقة الأساسية غير المرخصة التي تحقق تسوية نهائية لا رجعة فيها ، تشبه القول بأن سند الدفع النقدي والنقد في اليد يقدمان نفس ضمان التسوية. إن تقليل الثقة في Bitcoin ليس مكافئًا عن بعد لـ Visa ، مما يسلط الضوء على نقص حاد في فهم ما تم تصميم Bitcoin لتحقيقه.

بغض النظر عن عدم التكافؤ ، فإن كمية المعاملات في كتلة بيتكوين ليس لها تأثير على كثافة الطاقة لتلك الكتلة. لا يؤمن التعدين الكتل المقدمة حديثًا فحسب ، بل يؤمن جميع الكتل الملغومة سابقًا التي جاءت من قبل. يتجه استخدام Bitcoin للطاقة ، بدلاً من معالجة المعاملات الفردية ، نحو جعل دفتر الأستاذ Bitcoin غير قابل للتغيير بشكل متزايد مع كل تجزئة إضافية. ستكون هناك حاجة إلى نفس كمية الطاقة تقريبًا لكتلة معينة حتى لو لم يتم احتواء أي معاملات بداخلها.

فشل هذا التوزيع الخاطئ لإنفاق الطاقة أيضًا في حساب بروتوكولات الطبقة العليا مثل شبكة Lightning Network ، والتي يمكن أن تجمع العديد من المعاملات في إدخال واحد على السلسلة ، مما يقلل بشكل كبير من "الطاقة لكل معاملة" المتوقعة (التي لا معنى لها) التي استشهد بها الجديد يوركر. في الوقت الحالي ، لا تُستمد الغالبية العظمى من عائدات عمال المناجم من المعاملات ، حيث تمثل رسوم المعاملات 2٪ فقط من المكافأة الممنوحة لعمال المناجم.

من أجل المقارنات الصحيحة ، من المهم إبراز العلاقة بين النظام النقدي النقدي واستخدامه للطاقة. بعد فترة وجيزة من سقوط معيار الذهب ، شهد عام 1974 ولادة نظام البترودولار من خلال تحالف بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية. سيوفر المجمع الصناعي العسكري الأمريكي الأمن العسكري للمملكة العربية السعودية ، وفي المقابل وافقت الدولة المنتجة للنفط على التعامل مع النفط بالدولار فقط. سيتم بعد ذلك "إعادة تدوير" هذه الدولارات البترولية المحتفظ بها في الاحتياطي في سندات الخزانة الأمريكية ، وبالتالي إنشاء طلب ثابت على ديون الحكومة الأمريكية.

في حين أن Bitcoin لا تقاضي أخلاقيات إنتاج الهيدروكربونات ، فليس من المثير للجدل الإشارة إلى أن الدولار ، من حيث أنه يتم الحفاظ عليه من خلال استمرار المجمع الصناعي العسكري الأمريكي (أكبر مستهلك منفرد للنفط في العالم) ، يحمل بصمة كربونية أكبر بما لا يقاس مما ستبدأ شبكة Bitcoin في الاقتراب منه. كل هذا ، مع توليد عوامل خارجية سلبية بغيضة ، من بينها الأرواح التي لا حصر لها التي فقدت في الصراع والطبيعة السياسية المتأصلة للأموال التي تسيطر عليها هيمنة جيوسياسية واحدة.

التضليل # 4

الدفاع عن الموارد الطبيعية

"بالمقارنة مع الخدمات المصرفية التقليدية عبر الإنترنت ، فإن عملة بيتكوين واحدة لها نفس البصمة الكربونية مثل 330,000 معاملة بطاقة ائتمانية. نظرًا للجدول الزمني الضيق للغاية في العالم للوصول إلى صافي انبعاثات صفرية وتجنب كارثة مناخية ، فإن طفرة [Bitcoin] تطرح مشكلة كبيرة ".

رد:

مرة أخرى ، هناك المزيد من الترويج للخوف الذي لا أساس له من الصحة والذي لا يقترن بمقارنة غير صحيحة بين Bitcoin ، وهي شبكة للتسوية النهائية غير الموثوق بها وتبادل القيمة بين النظراء ، مع تسهيل المعاملات الائتمانية من قبل الوسطاء على قمة النظام النقدي. وفقًا لمجلس تعدين Bitcoin ، وهو منظمة صناعية تمثل أكثر من نصف معدل التجزئة العالمي ، فإن شبكة Bitcoin تمثل 0.15٪ فقط من استخدام الطاقة العالمي و .086٪ من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية ، وهو ملف تعريف طلب طاقة لا جدال فيه. الحقيقة هي أن السلع النقدية الأخرى كثيفة الكربون بشكل لا يصدق. العقارات ، التي تحمل علاوة نقدية أعلى بكثير من قيمة استخدامها ، مسؤولة عن 2٪ من الانبعاثات العالمية وتؤدي إلى عوامل خارجية اجتماعية كبيرة بما في ذلك تفاقم أزمة تكلفة المعيشة العالمية ومشاكلها.

في حين أنه من الصحيح أن البيتكوين تستخدم الطاقة ، وأن حمل الطاقة هذا يحمل انبعاثات ناتجة ، فإن إلقاء نظرة فاحصة على نوع ونوعية الطاقة المستخدمة أمر مضمون. على الصعيد العالمي ، تستخدم شبكة Bitcoin 59.5٪ من الطاقة المتجددة ، وهي نسبة أعلى من أي عملية صناعية أخرى ، ناهيك عن نسبة أعلى من أي دولة في العالم. بالنظر إلى هذه الحقائق ، فإن التصيد المثير للقلق قصير النظر من قبل NRDC لا يخدم أي غرض عملي في الخطاب حول تغير المناخ نظرًا لأن Bitcoin لها تأثير مناخي ضئيل للغاية بالنسبة لمطالبها غير المهمة بالفعل من الطاقة. لا تطرح "الطفرة" في تعدين البيتكوين ما يسمى "بمشكلة" المناخ أكثر من أي صناعة تقريبًا. على عكس إطار عمل NRDC ، تساعد Bitcoin في دفع تسريع حلول الطاقة المتجددة.

التضليل # 5

The Guardian

"تكساس لديها مشكلة أيضًا. بعد حملة الصين على التعدين بيتكوين، انتقل العديد من عمال المناجم إلى تكساس ، حيث تم تحرير الشبكة الكهربائية. وتقول مجموعات بيئية إن الضغط الإضافي على شبكة تكساس قد يتسبب في مزيد من حالات انقطاع التيار الكهربائي من النوع الذي حدث في فبراير ، عندما غرقت الأسر في ظروف مظلمة ومتجمدة ".

رد:

كما لاحظت صحيفة الجارديان ، واجهت تكساس صعوبات في شبكة الطاقة الخاصة بها بسبب عدم القدرة على توفير طاقة كافية عندما يكون الطلب مرتفعًا ويشير بشكل غير صحيح إلى أن عمال مناجم البيتكوين يمكن أن يتسببوا في انقطاع التيار الكهربائي في المستقبل ، في حين أن العكس هو أقرب إلى الحقيقة.

ترجع العديد من المشكلات التي تواجه شبكة تكساس إلى النسبة العالية من الطاقة المتجددة التي تم دمجها ، مما يؤدي غالبًا إلى عدم تطابق كبير بين وقت توليد الطاقة المتجددة (عندما تهب الرياح أو تشرق الشمس) وعندما يكون الطلب على ذلك تتجسد الطاقة. أدت مشكلة التقطع هذه إلى تقلب شديد في أسعار الطاقة - وهي مشكلة لمنتجي الطاقة والمستهلكين على حد سواء. من المثير للدهشة أن إثبات العمل يمثل فرصة للتخفيف من هذه النتائج غير المرغوب فيها ويمكن أن يساعد في استقرار أسواق الطاقة في أوقات الحاجة الماسة.

عمال مناجم البيتكوين متنقلون للغاية ويبحثون باستمرار عن أرخص مدخلات الطاقة بغض النظر عن الجغرافيا. يوفر هذا النوع من الطلب على الطاقة المرن جغرافيًا بشكل فريد والذي يمكن تحقيق الدخل منه وسيلة مهمة لتمويل الطاقة المتجددة ، مما يفتح خيارات التمويل غير المتوفرة سابقًا. من خلال ملف تعريف الطاقة الخاص بإثبات العمل ، يمكن أن تجد الطاقة المتجددة ذات الأسعار السلبية والتي كانت ستضيع لولا ذلك استخدامًا إيجابيًا للإيرادات أثناء تأمين شبكة Bitcoin.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون عمال مناجم البيتكوين في الخدمة لمشغلي الشبكة عندما ترتفع الأسعار بشكل كبير ، مما يوفر وظائف استجابة الطلب (تقليل أو إلغاء حمل الطاقة) وتحرير طاقة إضافية في أوقات الحاجة الماسة.

يمكن أن تساعد استجابة الطلب بالمصادفة في تقليل الحاجة إلى محطات الطاقة القصوى التي تعمل بالغاز الطبيعي والفحم (مكون كثيف الكربون ومكلف للشبكة) تعمل عادة خلال فترات ذروة الطلب. يمكن أن يساعد هذا النوع من الطلب الأساسي المرن الممكّن من السوق في دفع أمن الطاقة ومرونة البنية التحتية مع تقليل انبعاثات الكربون في هذه العملية. وقد لوحظ هذه القدرة حتى من قبل الرئيس التنفيذي لأكبر مشغل شبكة في تكساس (ERCOT) الذي وصف تعدين البيتكوين بأنه "فرصة عظيمة" للشبكة.

بشكل قاطع ، لا توجد عملية صناعية بديلة في العالم من استخدام البيتكوين لإثبات العمل القادر على تحقيق مثل هذا المكانة المهمة. يمكن القول أيضًا أن Bitcoin لا تستخدم طاقة كافية للمساعدة في استقرار الشبكة بالسرعة المثالية. كل هذا في الاعتبار ، تبين أن إثبات العمل هو حل قوي للشبكة بدلاً من "المشكلة" بالنسبة إلى تكساس قد تصدقك The Guardian.

التضليل # 6

مدرسة كولومبيا للمناخ

تأثيرات Bitcoin على البيئة: "لكي تكون قادرة على المنافسة ، يريد عمال المناجم الأجهزة الأكثر كفاءة ، والقادرة على معالجة معظم العمليات الحسابية لكل وحدة طاقة. يصبح هذا الجهاز المتخصص قديمًا كل 1.5 عام ولا يمكن إعادة برمجته للقيام بأي شيء آخر. تشير التقديرات إلى أن شبكة Bitcoin تولد 11.5 كيلو طن من النفايات الإلكترونية كل عام ، مما يضيف إلى مشكلة المخلفات الإلكترونية الضخمة لدينا بالفعل ".

رد:

الادعاء بأن الأجهزة لـ بيتكوين التعدين "تصبح قديمة" كل 1.5 عام ، بناءً على دراسة أجراها موظف البنك المركزي الهولندي Alex DeVries "مشكلة النفايات الإلكترونية المتزايدة في Bitcoin" ، يتم رفضها بسهولة إذا نظر المرء إلى بيانات تعدين البيتكوين في العالم الحقيقي. يتفق معظم عمال مناجم البيتكوين على أن ثلاث إلى خمس سنوات هي توقع معقول لمدى العمر المربح لمنصة التعدين ، ومع ذلك قد يستمر بعض عمال المناجم في العمل لفترة أطول اعتمادًا على تكاليف طاقة المشغل والتسامح مع العائد النسبي على الاستثمار.

على سبيل المثال ، لا تزال منصات التعدين Antminer S9 ، التي تم إصدارها في عام 2017 ، تشكل جزءًا ملحوظًا من معدل تجزئة Bitcoin بعد خمس سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال Antminer S15s ، الذي تم إصداره في عام 2018 ، يمثل نسبة كبيرة من المساهمة في إثبات العمل. حتى نظرة خاطفة على الكميات النسبية من ASICs المستخدمة تكشف زيف الافتراضات التي استخدمها DeVries (وبعد ذلك مدرسة كولومبيا للمناخ) لا تمثل الواقع ولا ينبغي أن تؤخذ على هذا النحو.

كما ذكرنا سابقًا ، لا تستخدم شبكة Bitcoin الطاقة على أساس كل معاملة ، ومع ذلك يستمر DeVries وأولئك الذين يستشهدون به في الاعتماد على هذا المقياس المضلل من أجل إنشاء إحصائيات تبدو انتقادية لـ Bitcoin. ومع ذلك ، فإن الاقتباس المذكور أعلاه يدعي أن كل معاملة Bitcoin تخلق بطريقة ما قيمة مخلفات iPhone الإلكترونية ، بما يعادل إجمالي قطاع "تكنولوجيا المعلومات الصغيرة" في هولندا ، وهي دولة يبلغ عدد سكانها 17 مليون نسمة.

في حين أن هذه كمية ضئيلة من النفايات الإلكترونية ، مجرد قطرة في دلو من 53 مليون طن منتجة عالميًا ، فقد تبين أنه تم المبالغة في تقديرها على نطاق واسع على افتراض أن 100 ٪ من وزن كل منصة هي بالفعل نفايات إلكترونية ، بدلاً من المواد القابلة لإعادة التدوير أو غير ذلك. في الواقع ، تأتي الغالبية العظمى من المواد داخل منصات التعدين من المراوح والمشتتات الحرارية ، مع وجود مليجرامات فقط من النفايات الإلكترونية المشروعة القادمة من رقائق ASIC شبه الموصلة (بسمك نانومتر).

باختصار ، فإن الدراسة التي استشهدت بها كولومبيا مبالغ فيها بشكل لا يُصدق ، ولا تتطرق إلى سياقها ، بل إنها تقوض فرضية المدرسة الخاصة بأن البيتكوين لديها "مشكلة نفايات إلكترونية ضخمة" إذا تم أخذها في ظاهرها. لا ينبغي أن يكون هذا الهجوم غير الموضوعي على أساس العمل الذي قام به أحد مساعدي البنك المركزي الهولندي مفاجئًا بشكل خاص.

مع اقتراب العمر المحدود للعملات الورقية من نهايته ، برزت عملة البيتكوين لتأخذ مكانها في إعادة ربط الأموال بالطاقة واستعادة أساس سليم للتبادل الاقتصادي العالمي. ربما يكون المخترع والعالم وعالم البيئة ر. بكمنستر فولر هو الأفضل عندما وصف أهمية المال العالمي المقترن مرة أخرى بالواقع الديناميكي الحراري في كتابه "المسار النقدي" (1981):

"في هذا النظام الكوني الموحد لقيم الطاقة لجميع البشرية ، سيتم التعبير عن التكلفة بالكيلوواط / ساعة ، والواط / ساعة ، والواط / ثانية من العمل. سيصبح الكيلووات في الساعة المعيار الأساسي لتكلفة إنتاج مجمع مشاركات التمثيل الغذائي لكل وظيفة أو عنصر. سوف تحل تقييمات الطاقة الموحدة هذه محل جميع الأنظمة النقدية المتداخلة بشكل كبير ، والمراهنة على الرأي ، والقوة العليا = الأنظمة النقدية القابلة للتلاعب بالنظام. إن النظام المحاسبي العالمي للوقت والطاقة سوف يقضي على جميع أوجه عدم المساواة التي تحدث الآن فيما يتعلق بالميزان التجاري الدولي الذي ابتكره المصرفيون بشكل تعسفي والذي اخترعه المصرفي ".

البصيرة حقا. أخيرًا ، أصبحت أموال الطاقة التي لا يمكن إيقافها هنا ، ويجب الاحتفال بكل واط يستخدم لتأمين الشبكة من التحكم المركزي في النظام النقدي. إن الطاقة FUD تنبح الشجرة الخطأ ومن المفارقات أنها وجدت النظام النقدي المستدام الذي كانوا يبحثون عنه طوال الوقت.