كيف ستتكيف Bitcoin مع عدم اليقين المصرفي؟

• أخبار حديثة أدى إغلاق سيلفرغيت كابيتال وبنك وادي السيليكون (SVB) وبنك سيجنتشر إلى حدوث تموجات في جميع أنحاء المجتمع المالي. أصبحت هذه البنوك الثلاثة من أكثر الشركاء المصرفيين شهرة في تبادلات وشركات العملات المشفرة ، وقد ترك إغلاقها المفاجئ العديد من العاملين في الصناعة يتدافعون للعثور على شركاء جدد.

ما هو تأثير ذلك على البيتكوين؟

بالنظر إلى صناعة العملات المشفرة ككل ، فإن عمليات الإغلاق ستجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للشركات وعمليات التبادل في هذا المجال للعثور على شركاء مصرفيين ، بما في ذلك عمليات Bitcoin فقط. مع توفر خيارات أقل ، سيتعين على هذه الشركات قضاء المزيد من الوقت والموارد في البحث عن البنوك التي ترغب في العمل معها ، مما قد يبطئ نموها وتطورها.

يمكن أن تؤدي عمليات الإغلاق أيضًا إلى زيادة التدقيق التنظيمي في صناعة العملات المشفرة. إذا كانت الإغلاقات ناتجة بالفعل عن ضغوط تنظيمية لخنق نمو العملة المشفرة ، كما تكهن البعض، فقد يشير ذلك إلى أن المنظمين أصبحوا أكثر جدية في اتخاذ إجراءات صارمة ضد الأنشطة المتعلقة ببيتكوين. قد يؤدي ذلك إلى مزيد من القيود على عمليات تبادل وشركات البيتكوين ، مما يزيد من صعوبة تشغيلها.

من ناحية أخرى ، "يعد انهيار بنك وادي السيليكون (SVB) نعمة لعملة البيتكوين (BTC)" ، وفقًا لتقرير حديث مقالة CoinDesk، والذي أشار إلى أوجه التشابه بين الطرق التي لفتت بها حالات فشل البنوك هذه الانتباه إلى عملة البيتكوين مع 2013 أزمة قبرص المالية، مما أكد وجود عيوب في نظام الاحتياطي الجزئي.

يؤكد عدم اليقين المصرفي على النقطة التي مفادها أن أموال العملاء ليست آمنة في البنوك الخاضعة للتنظيم كما اعتقدوا ، وتؤكد فقط جاذبية Bitcoin كشبكة لامركزية ، من نظير إلى نظير وعملة رقمية مقاومة للمصادرة مما يسهل الحراسة الذاتية لـ أموال.

في حين أنه من المعتاد - خاصة في العالم الغربي - الشعور بالراحة تحت ذرائع كاذبة بأن المؤسسات المالية التقليدية "آمنة" و "منظمة بشكل جيد" ، إلا أن التاريخ لا يزال يكشف أن البنوك قادرة على اتخاذ قرارات سيئة. مما لا شك فيه أن هذا شكل جيد من أشكال الإعلان عن Bitcoin. شددت فضيحة SVB على حالة الاستخدام المقصودة: لتوفير نظام دفع بديل يعمل بدون تحكم مركزي ولكن يتم استخدامه بخلاف ذلك تمامًا مثل العملات التقليدية.

التكيف في خضم الفوضى المصرفية

لا تزال صناعة البيتكوين تواجه العديد من التحديات ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالتنظيم والاعتماد. كانت الحكومات والسلطات المركزية بطيئة في تبني العملات المشفرة ، وقد أدخلت العديد من البلدان لوائح تجعل من الصعب على شركات Bitcoin العمل. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال العديد من الأفراد والشركات حذرين من Bitcoin ، ويرون أنها محفوفة بالمخاطر ومتقلبة.

على الرغم من هذه التحديات ، فإن صناعة البيتكوين تتكيف وتتطور بوتيرة سريعة. نظرًا لأن البنوك تواجه حالة من عدم اليقين المتزايدة ، تقدم Bitcoin نظامًا ماليًا بديلاً لامركزيًا وشفافًا ومفتوحًا لأي شخص. تقدم مبادئ اللامركزية التي تقوم عليها Bitcoin لمحة عن المستقبل حيث تكون الخدمات المالية متاحة للجميع ، بغض النظر عن موقعهم أو وضعهم المالي.

ولكن من الواضح أنه لا تزال هناك حاجة إلى "منحدرات الدخول والخروج" لتحويل البيتكوين إلى عملات تقليدية والعودة مرة أخرى. يثير هذا سؤالًا وجيهًا سيكون له بلا شك تأثير على صناعة البيتكوين في المضي قدمًا: هل انتهت علاقة البنوك السائدة بالبيتكوين قبل أن تبدأ بالفعل؟