حان الوقت لإعادة تأسيس الجمهورية الأمريكية

هذه المقالة هي القصة الأساسية في مجلة Bitcoin Magazine "قضية الحزب البرتقالي". انقر هنا للاشتراك الآن.

عصر الثورات الديمقراطية

في أوائل الثمانينيات ، هاجر والداي إلى الولايات المتحدة من بولندا الشيوعية. كلا مهندسي البرمجيات ، رأوا في الولايات المتحدة مكانًا يمكنهم فيه بناء المستقبل والازدهار دون اضطهاد الحكومة التي تقدم خدمات على أساس عضوية الحزب وتفرض عقوبات على المعارضة السياسية.

كان كلاهما ناشطين في حركة التضامن ، وهي حركة جمعت المجتمع البولندي لإسقاط النظام الشيوعي في عام 1989. بدأ "التضامن" كإضراب عمالي ونما ليشمل اليسار السياسي واليمين والوسط. الكنيسة الكاثوليكية بالإضافة إلى كبار المثقفين والناشطين اليهود وغيرهم من المتدينين وغير المتدينين. جمع التضامن المجتمع بأسره من أجل تقرير المصير ؛ حق الشعب في أن يحكم نفسه بعيداً عن الاستبداد والتدخل الأجنبي.

قبل عام واحد فقط ، اجتمع التشيليون بشكل جماعي لمعارضة استمرار حكم الديكتاتور أوغستو بينوشيه. حشد ثمانية عشر حزباً من مختلف الأطياف السياسية ، العديد منهم لم يتحدثوا مع بعضهم البعض في السابق ، الجمهور للتصويت بـ "لا" على تمديد رئاسة بينوشيه لمدة ثماني سنوات أخرى. حتى أن المحكمة العليا في تشيلي أمرت بينوشيه بالالتزام بإرشادات دستوره من أجل عدالة الاستفتاء ، وهو فحص نادر لسلطته يشير للجمهور إلى أن هناك مجالًا جديدًا مفتوحًا للتنافس الديمقراطي. في الواقع ، خسر بينوشيه الاستفتاء بشكل حاسم ، مما أدى إلى حقبة جديدة من الأمل والازدهار لتشيلي.

في عام 1990 ، اعترف الرئيس الزامبي كينيث كاوندا بالكتابة على الحائط. عقود من الركود الاقتصادي وحكم الحزب الواحد أدت إلى أيام من الشغب ومحاولة الانقلاب. حاول كاوندا استرضاء الناس من خلال الإعلان عن إجراء استفتاء حول تقنين الأحزاب الأخرى ، لكنه سرعان ما أدرك أن هذا لم يكن كافيًا. ولإحساسه بالضغط ، أوصى بإجراء تعديلات دستورية تقنين تعدد الأحزاب. تمت الموافقة عليها بالإجماع من قبل البرلمان الزامبي. دعا كاوندا أيضًا إلى إجراء انتخابات عامة مبكرة في العام التالي ، والتي خسرها بشكل كبير أمام فريدريك تشيلوبا ، زعيم الحركة الجديدة من أجل الديمقراطية متعددة الأحزاب (MMD).

بولندا وتشيلي وزامبيا ليست سوى أمثلة قليلة على "موجة الدمقرطة" التي اجتاحت العالم في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. في حين أن لكلمة "الديمقراطية" معانٍ عديدة ، إلا أنها في عصر الثورات هذا تعني إلى حد كبير وضع إجراءات لضمان الانتقال السلمي للسلطة إلى قيادة جديدة يتم اختيارها من خلال انتخابات نزيهة ومتنازع عليها نسبيًا داخل دولة تتمتع بحق الاقتراع على نطاق واسع. خلقت الظروف الجيوسياسية لهذا العقد (~ 1980-1990) فرصة نادرة لمثل هذه الإصلاحات في العديد من البلدان. اقترن ضعف الاتحاد السوفيتي وسقوطه مع تراجع الولايات المتحدة عن الدعم من بعض الديكتاتوريات المناهضة للشيوعية وميل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي المتزايد لتقديم قروض مشروطة بدرجة معينة من التحول الديمقراطي.

في حين أن العديد من البلدان في جميع أنحاء أوروبا الشرقية وأفريقيا وأمريكا اللاتينية قد شهدت منذ ذلك الحين انعكاسات لهذا الاتجاه الديمقراطي ، فإن الأحداث المحيطة بنهاية الحرب الباردة أظهرت مع ذلك أن الرغبة في التأثير على المستقبل السياسي لمجتمع الفرد عالمية ولا يمكن قمعها بسهولة. نظرت العديد من هذه الديمقراطيات الشابة إلى الولايات المتحدة على أنها نموذج يحتذى به ، وتطمح إلى أن تكون مثل الدولة التي أطلق عليها الرئيس الأمريكي رونالد ريغان "مدينة مشرقة فوق تلة".

صعود الإمبراطوريات الاستبدادية

في نفس اليوم الذي أجرت فيه بولندا أول انتخابات حرة منذ عشرينيات القرن الماضي - 1920 يونيو 4 - أرسلت الحكومة الصينية ما يقرب من 1989 جندي لتهدئة الاحتجاج في ميدان تيانانمين وما حوله في بكين. شارك ما يقرب من مليون شخص في مسيرات وإضرابات عن الطعام واعتصامات منذ أبريل / نيسان احتجاجًا على الفساد المنهجي ، وتزايد عدم المساواة ، والافتقار إلى حرية التعبير وتكوين الجمعيات ، والتغطية السلبية للنشاط السياسي الطلابي من قبل وسائل الإعلام التي تديرها الدولة. أعلنت الحكومة أخيرًا الأحكام العرفية وأطهرت الميدان ، واستكملت عملياتها في 300,000 يونيو / حزيران. قُتل المئات ، إن لم يكن الآلاف ، من المتظاهرين ، وأُعدم الكثيرون فيما بعد أو سجنوا أو اختفوا. في اليوم التالي للحملة ، انبهر العالم بصور "تانك مان" ، وهو متظاهر وحيد يحدق أسفل عمود من الدبابات يغادر الساحة. لم يتم تأكيد هوية هذا الرجل علنًا ، لكنه أصبح على الفور رمزًا معترفًا به عالميًا للنضال من أجل الحرية ضد قمع الدولة.

في حين أن أحداث 4 يونيو حشدت الرأي العام العالمي لدعم النشطاء الصينيين المؤيدين للديمقراطية ، إلا أن هذا لم يكن له أي تأثير تقريبًا في دفع الصين نحو نظام حكم أكثر ديمقراطية. في الواقع ، منذ الأحداث التي وقعت في ميدان تيانانمين ، كانت الصين ربما المثال الأبرز في العالم على حقيقة أن الازدهار الاقتصادي لا يتطلب الديمقراطية. منذ عام 1989 ، حققت الصين متوسط ​​نمو سنوي في الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 9٪ ، وهي من بين أعلى المعدلات في العالم ، وهي بلا شك أكبر مصدر في العالم. بين عامي 1990 و 2015 ، انتشلت الصين ما يقرب من 750 مليون شخص من الفقر المدقع - وهو ما يترجم إلى انتقال 66 ٪ من سكان العالم الذين يعانون من فقر مدقع إلى وضع اجتماعي واقتصادي أعلى.

من المعروف أن قياس الرأي العام في الصين أمر صعب ، حيث يتم حظر مكاتب الاقتراع الأجنبية ويتردد السكان في مشاركة مشاعرهم الحقيقية بشأن حكومتهم. ومع ذلك ، فإن التحسن المطرد في مستوى المعيشة هو أحد المؤشرات الأكثر موثوقية للدعم الحكومي. لذلك ، ليس من المستغرب أن تعطي الحكومة الصينية الأولوية للنمو الاقتصادي (وضمنًا ، مكافحة عدم المساواة) كمحرك أساسي لشرعيتها. من أجل الحفاظ على الأخبار الاقتصادية الجيدة في الصدارة والوسط ، ولقمع أي أخبار سيئة أو روايات متضاربة ، يفرض النظام أيضًا بعضًا من أكثر اللوائح الإعلامية صرامة في العالم ، وذلك باستخدام مزيج من الرقابة والدعاوى القضائية والاعتقالات وأساليب التخويف الأخرى. .

تُرجم الازدهار الاقتصادي المتنامي للصين إلى قوة جيوسياسية أعظم. تقوم الصين ببناء بديلها الخاص لـ SWIFT ، وهي شبكة اتصالات مصرفية تقودها الولايات المتحدة والتي تراقب بشكل متكرر المعاملات المالية من وإلى البنوك والأفراد الصينيين. كما دخلت البلاد في شراكة مع روسيا والهند والبرازيل لإنشاء أصل احتياطي جديد مدعوم بالسلع الأساسية قائم على سلة لمنافسة صندوق النقد الدولي SDR ("حقوق السحب الخاصة"). بالإضافة إلى ذلك ، أصدر الحزب الشيوعي الصيني مؤخرًا تعليمات لأعضاء الحزب بالتخلي عن ممتلكاتهم من الأصول الأجنبية ، وبدأ البنك المركزي الصيني في تقليص مشترياته من سندات الخزانة الأمريكية بشكل تدريجي. دخلت الصين في شراكة مع روسيا لتنفيذ مهمة مأهولة إلى المريخ بحلول عام 2033 ، أي قبل سنوات من امتلاك الولايات المتحدة هذه القدرة ، وأوضحت أن مشاركة الولايات المتحدة في منطقة المحيط الهادئ غير مرحب بها.

إن شراكة الصين الوثيقة مع روسيا ليست من قبيل الصدفة. كلاهما قوى إمبريالية عالمية النطاق يشتركان في قارة ، وبالتالي لديهما تاريخ طويل من التعاون. في حين أدى سقوط الاتحاد السوفيتي إلى زعزعة استقرار هذا التجسد للإمبراطورية الروسية مؤقتًا ، كان الاتحاد الروسي المولود من جديد في عهد الرئيس فلاديمير بوتين منهمكًا في استعادة نفوذه التاريخي في جميع أنحاء المنطقة والبناء عليه. محليًا ، عزز بوتين سلطته من خلال ترسيخ نفسه كمساهم رئيسي في جميع الأنشطة الصناعية الرئيسية في البلاد ؛ من خلال توجيه الأموال بشكل متزايد من المقاطعات الإقليمية إلى العاصمة ؛ وبتخفيض وترهيب وحتى قتل المعارضين السياسيين والمعارضين. ما إذا كان يتلقى عمولات أم لا هو موضوع نقاش. في حين أن بوتين لم يكن قادرًا على تقديم نوع النمو الاقتصادي والتحسين في مستويات المعيشة التي توقعها مواطنو الصين ، إلا أنه مع ذلك ينظر إليه من قبل العديد من الروس على أنه استعادة قوة الروبل وقوة وكرامة الروبل. إمبراطورية روسية على المسرح العالمي من خلال سياسة خارجية روسية أولية يتم تنفيذها بمهارة.

نجح الدعم الروسي في إبقاء الدكتاتور السوري بشار الأسد في السلطة طوال الحرب الأهلية الوحشية التي بدأت في عام 2011. وكان هذا بمثابة هزيمة رئيسية للولايات المتحدة ، التي دعمت المتمردين. العديد من هؤلاء المتمردين ، لا سيما في الأيام الأولى ، حاربوا بصدق من أجل الديمقراطية الليبرالية ، ولكن مع استمرار الصراع وقتل المعتدلين السياسيين ، تم استبدالهم بشكل متزايد بأعضاء الجماعات الدينية المتطرفة مثل داعش - الذين كانت الولايات المتحدة تقاتل في صفوفهم. العراق وأفغانستان. كان المستنقع السوري هزيمة مكلفة للسياسة الخارجية التي أدت أهدافها واستراتيجيتها غير الواضحة إلى حدوث انقسام داخل الولايات المتحدة.

مع ضم روسيا لشبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 2014 والغزو الشامل لأوكرانيا في عام 2022 ، راهن بوتين على حقيقة أن القوة السلعية والقدرات النووية لروسيا ستردع الدول الأخرى عن التعامل مع جيشها بشكل مباشر. في الواقع ، حتى الآن ، لم تقدم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي سوى دعم عسكري غير مباشر لأوكرانيا. الحرب الفعلية شنت على أسس اقتصادية. رداً على الغزو ، اتخذت الولايات المتحدة خطوة غير مسبوقة بتجميد الأصول الاحتياطية الأجنبية لروسيا ؛ دفع هذا بوتين إلى إعادة توجيه صادرات النفط والغاز الروسي بعيدًا عن أوروبا والولايات المتحدة إلى الهند والصين ودول أخرى مع الإصرار على دفع ثمن هذه السلع وغيرها من السلع الروسية بالروبل. أدى ذلك إلى إضعاف نظام البترودولار وخلق نقص في الطاقة في أوروبا أدى إلى تسريع أزمة الديون السيادية المتصاعدة وزرع عدم الاستقرار السياسي في جميع أنحاء القارة.

باختصار ، تُظهر روسيا والصين أن قوتهما توفر ثقلًا ماديًا موازنًا للنفوذ العالمي للولايات المتحدة. إن نجاح روسيا والصين ، وكلاهما إمبراطوريتان سلطويتان علنا ​​، على المسرح العالمي يثير التساؤلات حول ما إذا كانت الحرية السياسية - التي تبدو ظاهريًا سمة مميزة للمشروع الأمريكي - تحمل أي علاقة بالازدهار الاقتصادي والأمن القومي والتفوق العالمي.

أمريكا: من التقسيم إلى رؤية مشتركة جديدة

منذ الحرب الباردة ، انخرطت روسيا والولايات المتحدة في ممارسة متبادلة لزرع المعلومات المضللة والصراع الاجتماعي في بلدان بعضهما البعض. على مدى العقد الماضي ، وصلت هذه الممارسة إلى ذروتها ، حيث أصبح التدخل السياسي الروسي قضية ساخنة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعامي 2016 و 2020. في الواقع ، كان عام 2016 هو المرة الأولى التي أدرك فيها العديد من الأمريكيين أن دولًا أخرى قد تحاول التأثير على نتائج انتخاباتنا ، تمامًا كما نحاول بشكل روتيني التأثير على الانتخابات في الدول الأجنبية. على الرغم من التحقيقات واللجان والتقارير التي لا حصر لها ، إلا أن حكومة الولايات المتحدة لم تكن قادرة على إنتاج سجل مشترك من الحقيقة حول طبيعة المشاركة الروسية في السياسة الأمريكية ، وهو أمر مقبول من قبل أعضاء كل من الأحزاب الرئيسية والجمهور الأمريكي بشكل عام.

لكن التدخل الروسي لا يمكن أن يكون فعالاً إلا في استقطاب بلد ما إذا كانت الهوة الأيديولوجية المتنامية بشأن قضايا من الاقتصاد وعدم المساواة الطبقية إلى الهوية الجندرية والعلاقات العرقية قد جعلت من إنشاء واقع مشترك - أو حتى شروط مشتركة للنقاش - أمرًا صعبًا للغاية. . هذا التشرذم في الإجماع السياسي الأمريكي يضع البلاد في موقف ضعيف: لقد شكك في جوهر ما يعنيه أن تكون أميركيًا. هذه أزمة في المعنى جعلت السرديات الثقافية الموروثة ، لا سيما التي يمثلها الحزبان السياسيان الأمريكيان الرائدان ، فارغة وغير جذابة ، خاصة للأجيال الشابة. وكما أظهر التاريخ ، فإن الطريقة السهلة التي يستخدمها المستبدون للاستيلاء على السلطة هي زرع الانقسام والشقاق بين الناس.

وردا على عدم الانسجام الحالي للمشروع الأمريكي خلص البعض إلى أنه لا يستحق الدفاع عنه. بدلاً من ذلك ، قرروا التركيز على سلامهم وازدهارهم في أي ولاية قضائية أكثر ملاءمة. استجاب آخرون لأزمة المعنى من خلال الانجذاب نحو أعمال عنف تبدو عشوائية ، ولكنها في الواقع ذات دوافع عالية ، والتي تنتج مشاعر مؤقتة بالقوة والأهمية - كما شهدنا في الارتفاع المطرد في عمليات إطلاق النار الجماعية على مدى العقود العديدة الماضية. لا يزال آخرون قد رسخوا أنفسهم بقوة في معسكر حزبي واحد أو آخر ، معتقدين أن الشيء الوحيد الذي يقف بينهم أو بين بلدهم والانهيار الداخلي العدمي هو النصر الانتخابي التالي. أخيرًا ، تحاول مجموعة كبيرة من الأمريكيين ببساطة تجاوز العاصفة ، وإبقاء رؤوسهم منخفضة ويبذلون قصارى جهدهم للبقاء على قيد الحياة.

يجب أن نفعل ما هو أفضل من ذلك كأفراد وكدولة. يجب أن نعيد تأسيس الجمهورية الأمريكية من خلال إعادة تخيل مؤسساتنا بما يتماشى مع مبادئ الحرية والمساواة والعدالة التي تأسس عليها هذا البلد. بهذه الطريقة فقط يمكننا أن نقدم بديلاً قابلاً للتطبيق لنموذج الحياة المدنية الذي اقترحته الإمبراطوريات الاستبدادية الصاعدة والدول التي تتبع قيادتها.

أن تكون أمريكيًا يعني أن تدافع عن "الحرية ، وليس الهيمنة" ، على حد تعبير رئيسنا السادس ، جون كوينسي آدامز. وهذا يعني أن الأمريكيين يعطون الأولوية للحرية الفردية والسيادة الذاتية السلمية على القوة الإمبريالية - على إبراز القوة على الدول والشعوب الأخرى. في عام 1821 ، قبل أن يصبح آدامز رئيسًا ولكن خلال فترة عمله كوزير للخارجية ، طرح السؤال (وأجاب) ؛ "ماذا فعلت أمريكا لمصلحة البشرية؟"

"فليكن إجابتنا كالتالي: أمريكا ، بنفس الصوت الذي تحدثت عن نفسها إلى الوجود كأمة ، أعلنت للبشرية حقوق الطبيعة البشرية التي لا تنضب ، والأسس الشرعية الوحيدة للحكومة. إن أمريكا ، في مجموعة الدول ، منذ انضمامها إليها ، كانت تمد لهم على الدوام ، وإن كان بدون جدوى في كثير من الأحيان ، يد الصداقة الصادقة ، والحرية المتساوية ، والمعاملة بالمثل. لقد تحدثت فيما بينهم بشكل موحد ، على الرغم من أنها غالبًا ما تكون غافلة وغالبًا لآذان مزدهرة ، لغة الحرية المتساوية والعدالة المتساوية والحقوق المتساوية. لقد احترمت ، في غضون ما يقرب من نصف قرن ، دون استثناء واحد ، استقلال الدول الأخرى مع تأكيد استقلالها والحفاظ عليه. [...]

لكنها لا تذهب إلى الخارج بحثًا عن الوحوش لتدميرها. إنها الراغبة في الحرية والاستقلال للجميع. هي البطلة والمحامية وحدها. ستثني على القضية العامة من خلال مظهر صوتها والتعاطف اللطيف مع مثالها. إنها تعلم جيدًا أنه بمجرد التجنيد تحت رايات أخرى غير راياتها ، حتى لو كانت رايات الاستقلال الأجنبي ، فإنها ستدخل نفسها خارج نطاق قوة الإنقاذ ، في جميع حروب المصالح والمكائد ، والجشع الفردي ، والحسد ، والطموح. التي تفترض الألوان وتغتصب معيار الحرية. ستتغير المبادئ الأساسية لسياستها دون وعي من الحرية إلى القوة. [...] قد تصبح ديكتاتورية العالم. لن تكون بعد الآن حاكمة روحها. [...]

إن مجد [أمريكا] ليس الهيمنة ، بل الحرية. مسيرتها هي مسيرة العقل. لديها رمح ودرع: ولكن الشعار على درعها هو الحرية ، الاستقلال ، السلام. كان هذا إعلانها: لقد كان هذا ، بقدر ما يسمح لها الجماع الضروري مع بقية البشر ، ممارستها ".

هذا مشروع أمريكي يستحق الدفاع عنه. يركز قبل كل شيء على يجري أمريكي - على تنمية فضائل الصداقة والحرية والكرم والمعاملة بالمثل والمساواة والحرية والعدالة. أن تكون أمريكيًا يعني وجود نوع معين من الشخصية - يعني أن يعيش المرء قيمه. هذا أصعب بكثير وأسهل بكثير من أن تكون إمبراطورية عالمية ، لها أيدي ومصالح في كل صراع ومطلب من الدول الأخرى أن تخضع لمصالحنا.

بعد انتصارنا على دول المحور إلى جانب الاتحاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية ، أصبحت الولايات المتحدة إمبراطورية عالمية على نطاق غير مسبوق تاريخيًا. قادنا هذا إلى القيام بعكس ما نصح به آدمز. لقد أفرطنا في توسيع أنفسنا عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا بطريقة قوضت تقاليد الحرية والصداقة والكرم التي وجهت شخصيتنا كشعب. لقد ضخّمنا ديوننا الوطنية ودمرنا ملايين الوظائف ذات الأجور الجيدة ، وفقرنا تدريجياً وزرعنا الاضطرابات الداخلية. في سياستنا الخارجية ، غالبًا ما تصرفنا بطرق تتعارض تمامًا مع قيمنا التأسيسية. لقد أدى ذلك إلى خيبة أمل أجيال من الشباب الأمريكي الذين آمنوا ببلدهم وأرادوا خدمتها فقط ليكتشفوا أن تصرفات حكومتهم لا تتوافق مع مُثلها المعلنة. يسمي علماء النفس هذا "الضرر المعنوي" ، وهو نوع من الصدمات النفسية تم التعرض له باعتباره انتهاكًا شخصيًا عميقًا يشبه الاغتصاب أو الاعتداء.

من أجل إعادة تأسيس أمريكا ، يجب أن نتذكر من نحن. أمريكا والأميركيون يؤيدون الحرية وليس الهيمنة. لذلك فإن هذه الدعوة إلى إعادة التأسيس هي دعوةجي لكي نصبح أشخاصًا أفضل - وللآخرين ، الذين نحترم استقلاليتهم واستقلاليتهم ، لنصبح أفضل أيضًا ، وفقًا لشروطهم الخاصة. سوف يقود الأمريكيون بالقدوة وليس بالقوة. بهذه الطريقة ، يمكننا مرة أخرى الارتقاء بشعبنا وتحويل العالم.

السؤال الوحيد هو هل نحن من يستطيع فعلها؟