يشرح جون ديتون لماذا لا تستطيع هيئة الأوراق المالية والبورصات الاتصال بشركة الأوراق المالية للأصول الرقمية

• أعاد جون ديتون النظر في منشور قديم له حول سبب عدم اعتبار الأصول الرقمية بمثابة أوراق مالية. 
• وجادل المحامي بأن المبيعات الثانوية للأصول الرقمية لا يمكن أن تكون أوراقًا مالية، مشيرًا إلى العديد من قرارات المحاكم الأمريكية. 
• ويأتي منصبه كرد فعل على شكوى تشارلز هوسكينسون من كاردانو بشأن تطبيق هيئة الأوراق المالية والبورصات لقاعدة عقود الاستثمار.

<!–

->

في الآونة الأخيرة بريد.. اعلاني في X، قام جون ديتون بإعادة النظر في منشور قديم له حول سبب عدم اعتبار الأصول الرقمية بمثابة أوراق مالية. 

لقد رأيت عددًا قليلًا من ردود ماكسيس على فيديو تشارلز بنفس الحجج القديمة التي قدموها بشأن XRP - وهي نفس الحجج التي رفضها قاضٍ فيدرالي جالس في محكمة مدينة نيويورك. إليكم 🧵 من أعمالي التي لم يقدرها الأشخاص الذين يحبون تسمية كود البرنامج نفسه بأنه أمان. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- جون إي ديتون (@ JohnEDeaton1) 27 نوفمبر، 2023

يتبع منشوره مقطع فيديو لمؤسس كاردانو، تشارلز هوسكينسون، يعبر فيه عن إحباطه من تطبيق هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لنظرية عقود الاستثمار. 

خرج تشارلز هوسكينسون من SEC وحصل Bitcoin على تمريرة بينما Cardano $ ADA والعملات المشفرة يجب أن تعاني. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (AltcoinDailyio) 27 نوفمبر، 2023

في موضوع نشر في أبريل، قال ديتون إن "عقد الاستثمار" هو أحد المصطلحات القانونية الأكثر سوء فهم. 

"عقد استثمار"

هي واحدة من أكثر المصطلحات القانونية التي يساء فهمها في القانون. يجب أن يكون اختبار Howey هو الاختبار القانوني أو العقيدة الأكثر تطبيقًا على وسائل التواصل الاجتماعي.

"عقد الاستثمار" هو مصطلح قانوني تم تبنيه من قانون الولاية من قبل الكونجرس عندما أصدر قانون عام 1933.

- جون إي ديتون (@ JohnEDeaton1) 2 نيسان

وبالإشارة إلى التعريف الوارد في قانون الأوراق المالية لعام 1933، ذكر محامي العملات المشفرة أن الأصول الرقمية أو رموز البرامج لم تكن مدرجة كأوراق مالية. 

وتابع بإدراج القضايا التي قضت فيها المحاكم الأمريكية بأن الأصول الرقمية غير مؤهلة كأوراق مالية، بما في ذلك فوز ريبل الأخير والدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد تيليجرام. وأشار إلى أن المصطلح الرئيسي في تلك الحالات هو "عقد الاستثمار".

اقرأ أيضا: مستشار المملكة المتحدة يقترح مقترحًا تشريعيًا لوضع بيئة حماية للأوراق المالية الرقمية (DSS)

وجادل ديتون كذلك بأنه حتى لو كانت عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية للأصول الرقمية مؤهلة كأوراق مالية، فلا يمكن إجراء المبيعات الثانوية في نفس الصدد. 

وقد أيد ذلك بالإشارة إلى قرار المحكمة العليا في قضية هاوي، الذي وضع تعريفاً قانونياً للأوراق المالية في الولايات المتحدة. هناك، قررت المحكمة أن البيع اللاحق للأصل، دون مشاركة أو معرفة الشركة التي أصدرته، لا يمكن اعتباره ضمانًا.

وتابع ديتون، "يمكن القول إن كل عملة بديلة تبدأ كأوراق مالية عندما يتم توزيعها لأول مرة، سواء أكان ذلك في الطرح الأولي للعملة (ICO) أم لا. عندما كان ساتوشي هو المُعدِّن الوحيد لعملة #Bitcoin (أو واحد من القلائل) وكان قد عرض 100 ألف #BTC للبيع مقابل 100 ألف دولار أمريكي، لكان ذلك عرضًا غير مسجل للأوراق المالية." 

وفي الوقت نفسه، ذكر محامي العملات المشفرة أن متطرفي البيتكوين فقط هم من سيختارون مشكلة إحباط هوسكينسون من هيئة الأوراق المالية والبورصة. "لقد رأيت عددًا قليلًا من ردود ماكسيس على فيديو تشارلز بنفس الحجج القديمة التي قدموها بشأن XRP - نفس الحجج التي رفضها القاضي الفيدرالي الجالس في محكمة مدينة نيويورك."

ووفقاً لديتون فإن المطلوب هو المزيد من الوضوح والتماسك في تطبيق قوانين الأوراق المالية الأميركية. في الواقع، كان تطبيق قانون الأوراق المالية بمثابة نقطة إحباط داخل مجتمع العملات المشفرة، حيث اتهم الأعضاء هيئة الأوراق المالية والبورصة بتوسيع نطاق تطبيقه.