ينفي القاضي نيتبورن وصول هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى اتصالات ريبل القانونية

تعرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لضربة كبيرة في أعقابها القاضي نيتبيرن رفض طلبها للوصول إلى اتصالات Ripple القانونية.

تموج على لفة

في وقت سابق من هذا الشهر ، منظم الأوراق المالية في الولايات المتحدة قدم طلبًا للوصول إلى "جميع الاتصالات التي تشكل أو تحيل أو تناقش أي مشورة قانونية سعت أو تلقتها Ripple بشأن ما إذا كانت عروضها ومبيعاتها من XRP تخضع أو ستخضع لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية."

لكن فريق Ripple القانوني طعن في هذا الاقتراح لأن الاتصالات التي تطلبها هيئة الأوراق المالية والبورصات محمية بموجبها امتياز المحامي والموكل ، الذي لم يتنازلوا عنه.

القاضي نتبيرن وافق على هذه النقطة ، قائلاً إن امتياز المحامي والموكل يجب أن يكون "محصوراً بشكل صارم ضمن أضيق الحدود الممكنة بما يتفق مع منطق مبدأه".

وبناءً عليه ، رفضت طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات.

وتعليقا على القرار ، المحامي جيريمي هوجان وقال إن القاضية نيتبورن كانت ترى أن ريبل تصرفت بحسن نية. في ذلك ، اعتقدوا أنهم يعملون وفقًا للقانون. لذلك ، فإن اتصالات محامي الشركة ليست هي القضية التي يجب التدقيق فيها.

بدلاً من ذلك ، من خلال رفض اقتراح المذكرة القانونية المقدم من هيئة الأوراق المالية والبورصات ، ركز القاضي نيتبورن على دفاع الإخطار العادل لشركة Ripple بشكل مباشر على تصرفات لجنة الأوراق المالية والبورصات أو تقاعسها عن التصرفات وكيفية تفسير الشخص العقلاني للأشياء.

"القاضي ينفي اقتراح هيئة الأوراق المالية والبورصات لإجبار إنتاج خطابات رأي محامي Ripple. مهم جدًا لأن القاضي ينص على أن المعتقدات الشخصية لـ Ripple فيما يتعلق بـ XRP ليست ذات صلة بدفاع الإشعار العادل ، مما يعيق الطريق الذي أرادت هيئة الأوراق المالية والبورصات استخدامه لمحاربة الدفاع."

دفاع إشعار عادل

تدعي شركة Ripple أنه كان هناك نقص في الوضوح والإشعار العادل فيما يتعلق بالتزاماتها بموجب القانون. يقولون إن التأخير لمدة ثماني سنوات في متابعة إجراءات الإنفاذ القانوني ، حتى إدراج XRP في أكثر من 200 بورصة ، والتي كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات على دراية كاملة بها ، كان سببًا لافتراض أن XRP لم يكن ضمانًا.

على هذا النحو ، يؤكد دفاع الإشعار العادل أن التقاعس من جانب لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تم تفسيره على أنه لا يمثل انتهاكًا لقانون الأوراق المالية.

تجادل لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن هناك سابقة قضائية تنص على أنه لا يمكن استخدام دفاع إشعار عادل في ظل هذه الظروف بالضبط. يستشهدون بحالة Kik Interactive حيث أ محكمة اتحادية أدخلت حكمًا بأن رموز Kik's Kin قد انتهكت قانون الأوراق المالية.

ومع ذلك ، بعد قراءة القضية ، المحامي جيريمي هوجان راهنًا في رأيه ، قائلاً إن الحالتين لا تقعان في نفس الظروف تمامًا.

"بينما حكم القاضي في النهاية ضد Kik ، لم يكن" بشأن المرافعات "ولكن لاحقًا في حكم مستعجل. وهذا هو المكان الذي أعتقد أيضًا أنه سيتم تحديد دفاع Ripple's Fair Notice ".

لفت هوجان الانتباه أيضًا إلى القاضي هيلرشتاين ، الذي أشرف على قضية كيك ، قائلاً إنه كان "في سن مبكرة" ، وبالتالي غير مدرك للدقة التي ينطوي عليها فهم التكنولوجيا.

وأضاف أن هذا ليس هو الحال مع القاضيين نيتبورن وتوريس ، المشرفين على قضية ريبل ، الذين أظهروا وعيًا كبيرًا بالحجج.

المصدر: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-comm Communication/؟ -المعطل-القانوني-التواصل