تتخذ الدعوى القضائية ضد Ooki DAO تطورًا جديدًا بصفته مفوض لجنة تداول السلع الآجلة يعارض الحكم

رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية ضد منصة Ooki DAO للانخراط في الأنشطة التي يمكن للكيانات المنظمة فقط والتي تسمى تجار العمولات الآجلة (FCM) القيام بها.

قال المنظم إن DAO عرض بشكل غير قانوني معاملات سلع التجزئة ذات الرافعة المالية والهامش في الأصول الرقمية وفشل في اعتماد متطلبات تحديد هوية العملاء المعروفة باسم KYC.

استنتجت هيئة الرقابة أن المؤسسين (Bean and Kistner) مسؤولون عن السلوك غير القانوني المزعوم لـ DAO لأنهم احتفظوا برموز Ooki وصوتوا على مقترحات الحوكمة المتعلقة بكيفية عمل DAO.

"وجد الأمر أن DAO كانت جمعية غير مدمجة كان بين وكيستنر أعضاء مشاركين بنشاط فيها ومسؤولين عن انتهاكات Ooki DAO لـ [قانون تبادل السلع] ولوائح CFTC ،" صرحت اللجنة ،

نتيجة لذلك ، تسعى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى فرض عقوبات على DAO ، بما في ذلك الإلغاء والغرامات وحظر التداول والتسجيل المحتمل.

ومع ذلك ، اختلف مفوض لجنة تداول السلع الآجلة ، سمر ميرسينغر ، مع حكم المنظم ، ووصف الإجراء بأنه "تنظيم صارخ من خلال التنفيذ" ، وقال إنه (الحكم) فشل في "الاعتماد على السلطة القانونية" لتفويض اللجنة. كتب Mersinger: "لا يمكنني أن أتفق مع نهج المفوضية لتحديد المسؤولية لحاملي رموز DAO بناءً على مشاركتهم في التصويت على الحوكمة لعدد من الأسباب".

الطريقة التي حددت بها لجنة تداول السلع الآجلة Ooki DAO على أنها جمعية غير مدمجة وتحديد مسؤولية المؤسسين يمكن أن يكون لها تأثيرات بعيدة المدى في عالم DeFi و DAOs.

إن إجراء الإنفاذ له بالفعل تأثير مقلق على بعض DAOs. في يوم السبت ، غرد المستشار العام لشركة Delphi Labs ، غابرييل شابيرو: "أرى بالفعل مندوبي DAO يتحدثون عن التخلي عن أدوارهم."

جدل DAO

DAOs أصبحت كبيرة جدًا في مشهد التشفير لدرجة أن هناك اعتقادًا بأن جميع المستهلكين سيعملون معهم في المستقبل. مع وجود أكثر من 4,000 منظمة مستقلة لامركزية بالفعل ولديها أكثر من 8 مليارات دولار في خزائنها ، فإنها تمثل موجة جديدة من مؤسسات الشركات التي لا يمكن تجاهلها.

ومع ذلك ، يصف بعض الأشخاص DAOs بأنها فوضوية لأن مثل هذه المنظمات ليس لديها تسلسل هرمي حقيقي ، ولا يوجد مدير تنفيذي ، ولا مشرفون ، ولا مجلس إدارة ولا رئيس. بدلاً من ذلك ، تعمل DAOs كمجموعات على تقنية blockchain حيث تتم جميع الوظائف الإدارية التقليدية لصاحب العمل ، مثل تسجيل الساعات ، وإصدار المدفوعات ، والموافقة على العقود وتنفيذها ، عن طريق الكمبيوتر. على الرغم من جميع الآراء السلبية حول DAOs على منصات وسائل الإعلام ، فقد أصبحت هذه المنظمات هياكل شعبية للمقاولين ، ونوادي الاستثمار ، والجمعيات الخيرية ، وشبكات العمل الحر ، وصناديق الاستثمار ، والأعمال الخيرية.

لكن أحد الأسئلة المزعجة حول DAOs التي لا يمكن لأحد أن يجيب عليها بالكامل هو: من داخل DAO مسؤول إذا حدث خطأ ما؟

يتفق المحامون الذين بدأوا في التخصص في المجال المتنامي على أن هذا سؤال مثير للاهتمام وهو سؤال يثير جدلاً جادًا ، لكنه بعيد عن التسوية.

نظرًا لأن DAO لا مركزية ، يتم اتخاذ جميع المقترحات والقرارات من قبل الأعضاء ، الذين قد يعتبرون أو لا يعتبرون شركاء بالمعنى القانوني التقليدي.

إذا تم التعامل مع DAO في المحكمة كشراكة عامة ، فسيتم التعامل مع كل عضو في DAO على أنه مسؤول بنسبة 100 ٪ عن أي حكم ضده ، مع جميع أصوله الشخصية على الخط. 

مصدر الصورة: Shutterstock