LBRY مقابل SEC: يعتقد Deaton أن Ripple لديها فرصة أفضل في إثبات أن XRP ليس أمانًا

يعتقد المحامي ديتون أن ريبل سيكون لها نتيجة مختلفة عما حصل عليه LBRY ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات.

استمر أعضاء مجتمع الريبل في الذعر بعد الانتصار الأخير للجنة الأوراق المالية والبورصات ضد شبكة توزيع المحتوى من نظير إلى نظير ، LBRY.

يمكن أن نتذكر أن لجنة الأوراق المالية والبورصات رفعت دعوى قضائية ضد LBRY في مايو 2021 لتقديمها حماية غير مسجلة في الولايات المتحدة. جاءت الدعوى بعد أشهر من رفع لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد شركة Ripple لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الأمريكية من خلال عرض XRP.

يهدئ Deaton حاملي XRP

بعد انتصار لجنة الأوراق المالية والبورصات على منصة المحتوى اللامركزية LBRY ، يعتقد الكثيرون أن قاضي المقاطعة الذي أشرف على الحكم أحدث فجوة كبيرة في دعوى Ripple. وهكذا ينشر الذعر في مجتمع الريبل.

في حين أن مجتمع XRP لا يهدأ ، حاول المحامي John Deaton ، مؤسس Crypto Law ، تهدئة الموقف من خلال تسليط الضوء على عدة عوامل يمكن أن تمكن Ripple من الحصول على نتيجة مختلفة في قضيتها ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات.

يوافق المحامي ديتون على أن قرار LBRY هو قرار سيء. ومع ذلك ، أشار إلى أن الحكم ليس القانون ، ولكنه مجرد تفسير للقانون من قبل قاضي المقاطعة في قضية LBRY.

أسباب اختلاف دعوى Ripple

وفقًا لـ Deaton ، لم يتحدى فريق دفاع LBRY الشق الثاني من اختبار Howey (مشروع مشترك). بالإضافة إلى ذلك ، لم يطلب فريق الدفاع حتى من القاضي التفريق بين مبيعات السوق الثانوية لشركة LBRY ومبيعات الشركة المباشرة.

"في حالة Ripple XRP ، يتم تحدي المشروع المشترك. في الواقع ، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات - بشكل غير متماسك - فيما يتعلق بالمشروع المشترك " محمد.

أشار مؤسس قانون Crypto إلى أن SEC ادعت أن Ripple كانت المؤسسة المشتركة. ومع ذلك ، رفضت لجنة الأوراق المالية والبورصات هذا الادعاء عندما أصبح من الواضح أن حاملي XRP لا يحصلون على مصالح قانونية ومالية في شركة Silicon Valley للتكنولوجيا.

قال المحامي ديتون إن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) استخدمت أيضًا شاهدًا خبيرًا ادعى أن نظام XRP البيئي بأكمله كان المشروع المشترك ، مضيفًا:

"ولكن نظرًا لأن حاملي XRP قاوموا وقدموا إقرارات 3K خطيًا ، ودحض هذا الخبير المزعوم ، تراجع الخبير وشهد أنه ربما توصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا إذا كان يعرف ما كنا نعلنه في تلك الإقرارات الخطية في الوقت الذي كتب فيه أبلغ عن."

وقال ديتون كذلك إن لجنة الأوراق المالية والبورصات أجبرت على التخلي عن شاهدها الخبير والمضي قدمًا في الحكم الموجز ، وطلب من القاضي أناليسا توريس استبدال اختبار "لكن من أجل" بـ "اختبار Howey".

حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية الريبل بسيطة للغاية:

تطلب لجنة الأوراق المالية والبورصات من القاضي استبدال اختبار "لكن من أجل" لاختبار Howey. بالطبع ، لا يؤطرونها بهذه الطريقة ولكن هذا ما يفعلونه.

- جون إي ديتون (220 ألف متابع احذروا الدجالين) (@ JohnEDeaton1) 7 نوفمبر، 2022

خلص ديتون إلى أنه يتوقع أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستفعل ذلك عقد صفقة كبيرة بشأن انتصار LBRY في حالة الريبل.

- الإعلانات -