قطرات هوائية سائلة

نموذج Locklock مع سيولة فورية ، باستخدام Uniswap

يعلن عنه في اقتصاد الرمز المميز # 91 (الإشتراك هنا)

عودة Airdrops رواجًا بسبب عدم اليقين التنظيمي المحيط بمبيعات الرمز المميز.

تاريخياً ، أثبت نموذج v1.0 من رموز الإسقاط الجوي لعناوين Ethereum العشوائية أنه غير مفيد إلى حد كبير. لذا ، تجرّب الفرق نماذج توزيع جديدة ، لا سيما تلك الفرق التي رفعت جولات خاصة وأصبحت الآن أكثر قلقًا بشأن البيع العام على الرغم من الاقتراب من إطلاق mainnet.

رائد Livepeer منجم ميركل، التي كانت على نطاق واسع تشريح. تقوم فرق أخرى بتجربة أشكال مختلفة من نموذج "إثبات العمل". Edgewere يعمل على لوكدروب، من أجل الحصول على إسقاط الرمز المميز لـ EDG ، يجب على المرء تأمين ETH في عقد ذكي لفترة معينة من الوقت ، وبعد ذلك يتم فتح ETH (التخلي عن تكلفة الفرصة الفعلية لإقراض ETH على المركب / دارما إلخ) . DxDAO هي تخطيط شيء مشابه.

هذا المنشور عبارة عن تفريغ خشن من الدماغ حول نسخة من lockdrop التي تضع ETH الراكد في العمل من خلال الاستفادة من Uniswap، بروتوكول لصنع السوق الآلي.

تقريبًا هكذا:

• توكن XYZ المتاحة للتوزيع في عقد ذكي
• يمكن للعقد الذكي تلقي مساهمات ETH لفترة زمنية محددة (فترة المساهمة)
• بعد انقضاء فترة المساهمة ، ينشئ العقد الذكي سوقًا لـ XYZ / ETH على Uniswap ويستخدم أرصدة XYZ و ETH كمجمع للسيولة
• يمكن للمساهمين في ETH سحب ETH و XYZ من العقد الذكي بشكل متناسب مع مساهمة ETH ، أو الاستمرار في كسب حصة من رسوم التداول من هذا السوق.

أحد الجوانب المحتملة مثيرة للاهتمام من هذا هو اكتشاف الأسعار الآلي: يتم تحديد سعر السوق للرمز المميز دون الحاجة إلى بيع الرموز المميزة أو تصميم منحنى الترابط. يحدد إجمالي مبلغ ETH الذي ساهم به خلال فترة المساهمة سعر الرمز المميز XYZ بشروط ETH (المشكلة المحتملة هنا هي تقلبات ETH خلال فترة المساهمة). في ضوء ذلك ، يمكن أن تعمل أيضًا مع سلسلة من فترات المساهمة ، حيث يتم توفير الرموز المميزة في قطع لاحقة. لذا فإن المساهمين في الفترات الثانية / الثالثة وما إلى ذلك لديهم نقطة مرجعية حول التسعير. [بحاجة إلى التفكير أكثر في هذا السيناريو].

التأثير الآخر المثير للاهتمام هو بوضوح سيولة فورية للرمز المميز الذي تم تمكينه بواسطة Uniswap. في ضوء ذلك ، فإن نظرية اللعبة مثيرة للاهتمام بشكل خاص. أثار العديد ممن شاركت هذه المسودة معهم نقطة أنه سيتم تحفيز المرء لزيادة مساهمة ETH إلى أقصى حد من أجل الحصول على أكبر عدد ممكن من الرموز. ومع ذلك ، لكي يتمكن هذا الممثل من بيع العملات الرمزية والربح ، يجب عليه أولاً سحب معظم السيولة من السوق ، مما يؤدي إلى عدم وجود سيولة كافية لاستيعاب أمر البيع. تخيل أن هؤلاء الممثلين ساهموا بنسبة 99٪ من ETH ، فلن يتمكن من البيع إلا في أحسن الأحوال ~ 1٪ من هذا المخبأ. من ناحية أخرى ، فإن المساهمين الأصغر في ETH ، إذا عرفوا أن هناك حوتًا ، سوف يهرعون لبيع الرمز ، وإزالة الحافز للحيتان لتعظيم المساهمة في المقام الأول.

تبقى بعض الأسئلة المفتوحة:

• أين يستقر التوازن إن كان على الإطلاق؟ هل هناك فرصة بأن لا ينتهي أحد بالمساهمة خوفًا من بيع الآخرين لهم قبلهم / لهم؟
• هل ستتغير الحوافز على الإطلاق إذا كانت مساهمات ETH سرية حتى انقضاء فترة المساهمة ، كما يمكن لشيء مثل بروتوكول Aztec؟
• على الجانب الأكثر تقنية ، هناك سؤال مفتوح حول كيفية توزيع أسهم السيولة Uniswap على المساهمين ETH من العقد الذكي الذي يمتلكهم. طريقة واحدة لتحقيق شيء مماثل يمكن أن يكون العقد الذكي وكيل DAO تفاعل Uniswap في الخلفية ومنح أسهم DAO مرة أخرى إلى المساهمين ETH بشكل متناسب. ثم سيكون هناك بعض الحوكمة حول إدارة السيولة والرسوم.
• ما هي الآثار التنظيمية لهذا النموذج؟ لا داعي لقوله، من فضلك لا تأخذ هذا المنصب كمشورة قانونية ، أنا لست محاميا!

على أي حال ، هذا خشن للغاية والعديد من التفاصيل لم يعتقد أنها صحيحة بما فيه الكفاية. لكنني اعتقدت أنني سأشارك للحصول على بعض التعليقات قبل قضاء المزيد من الوقت في ذلك.

-

شكرا لملاحظاتك سبنسر نون, ديلون تشين, روب بنت, ثيبولد فافر ، ريتشارد بيرتون, سوماي جاين, باتريك ماير.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4