خبراء محليون يشرحون المشكلات والمخاوف المتعلقة بمعيار Ethereum ERC-404 | BitPinas

خبراء محليون يشرحون المشكلات والمخاوف المتعلقة بمعيار Ethereum ERC-404 | BitPinas

خبراء محليون يشرحون المشكلات والمخاوف المتعلقة بمعيار Ethereum ERC-404 | ذكاء بيانات BitPinas PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.
  • يقدم خبراء blockchain المحليون كريستين إريسبي وبول سليمان وجهات نظرهم حول ERC-404.
    • يعرب Erispe عن شكوكه بسبب الافتقار إلى التدقيق ومراجعة النظراء.
    • ويرى سليمان إمكانات في قدرته على إنشاء أصول شبه قابلة للاستبدال بمشاركة أوسع في السوق.
  • يثير Erispe مخاوف بشأن المخاطر المرتبطة باعتماد ERC-404، خاصة بالنسبة للتطبيقات التي تتجاوز NFTs الخاصة بالصورة الشخصية (PFP). 
  • وينصح سليمان بالحذر عند اعتماد ERC-404، مشيرًا إلى طبيعته التجريبية والتعقيدات الفنية المحتملة والشكوك التنظيمية والتحديات التي تواجه التكامل مع البنية التحتية الحالية.

بعد الشعبية المستمرة لـ ERC-404، شارك قادة الرأي الرئيسيون المحليون (KOLs) في blockchain رؤاهم فيما يتعلق بمعيار الرمز المميز الجديد. 

جدول المحتويات

رأي حول ERC-404

أعربت كريستين "دانكي" إريسبي، وهي عضو أساسي في مجتمع ETH63 المحلي الذي يركز على الإيثريوم، عن شكوكها تجاه ERC-404. 

"عندما يعمل المطورون على المراحل الأولى لمعايير ERC، لا يقوم أحد حقًا بتسمية المشروع باسم "ERC". إنهم يستخدمون شيئًا وصفيًا مثل "معيار NFTs القابل للتقسيم (الرموز غير القابلة للاستبدال)"، لكنك لا تحمل أبدًا اسم ERC حتى يصبح رسميًا. وهذا جعلني متشككا للغاية بشأن نوايا المشروع.

كريستين إريسبي، عضو أساسي، ETH63

عادةً، يخضع المعيار لعملية اقتراح تحسين الإيثريوم. بعد موافقة المساهمين في إيثريوم، يتم دمجه في الشبكة كطلب إيثريوم للتعليق (ERC).

من ناحية أخرى، قدم خبير blockchain بول سليمان، الرئيس التنفيذي لشركة BayaniChain، أيضًا وجهة نظر أخرى فيما يتعلق بمعيار الرمز المميز الجديد. ووفقًا له، فإن ERC-404 "يجمع بين قابلية استبدال توكنات ERC-20 وتفرد ERC-721 NFTs، مما يخلق أصول "شبه قابلة للاستبدال" ذات إمكانيات مثيرة."

"تخيل امتلاك جزء صغير من عمل فني نادر أو المشاركة في العقارات من خلال الرموز القابلة للتداول. المطورون سعداء أيضًا، حيث يوفر ERC-404 قدرًا أكبر من التحكم والمرونة. وفجأة، أصبحت المشاركة الأوسع في السوق حقيقة واقعة، مما أدى إلى جذب المزيد من المشترين والبائعين.

بول سليمان، الرئيس التنفيذي لشركة Bayanichain

بالإضافة إلى ذلك، أشار إلى أن المستوى المعزز للنشاط يحفز نظامًا بيئيًا تجاريًا قويًا، وبالتالي زيادة السيولة وربما استقرار الأسعار. إن القيود التي تفرضها الندرة والأسواق المحدودة لن تحصر NFTs في حالة من عدم السيولة. وذكر أنه من خلال تنفيذ ERC-404، يمكن حتى للأصول الرقمية المميزة الاستفادة من المزايا المرتبطة بسوق ديناميكي وسهل الوصول إليه.

وأضاف: "من المؤكد أن نظام إيثريوم البيئي بأكمله سيستفيد من هذه الفكرة الجديدة للمعيار من وجهة نظر نمط تصميم قاعدة البيانات التقليدية (الرأس/الخط) والتي ربما يمكن أن تحل أسعار الغاز المرتفعة ومشكلات الحجم من المستوى الأول".

اهتمامات 

أثار إريسبي مخاوف بشأن اعتماد معيار رمزي مثل ERC-404 دون الخضوع للتدقيق أو مراجعة النظراء، خاصة بالنسبة للتطبيقات التي تتجاوز NFTs للصور الشخصية (PFP)، مثل سوق السندات أو الأوراق المالية.

"تخيل تسمية شيء ما على أنه "معيار" دون الخضوع للتدقيق أو حتى مراجعة النظراء، ثم يتم شراء التطبيقات خارج نطاق PFP NFTs، على سبيل المثال سوق السندات أو الأوراق المالية أو غيرها من أسواق RWA. هذا مضلل، أليس كذلك؟ وخطورة كبيرة على المستخدمين."

كريستين إريسبي، عضو أساسي، ETH63

علاوة على ذلك، أشار إريسبي إلى أن هناك معايير رمزية شبه قابلة للاستبدال مثل ERC-3525 وERC-3475، والتي تعالج مخاوف السيولة الخاصة بـ NFTs. وأضافت أنه على الرغم من أنها لا تستطيع "التأكد من أمانها، إلا أنها على الأقل تم إنشاؤها بواسطة مطوري doxxed وتمت مراجعتها بواسطة Ethereum".  

"على مستوى أدنى، تكمن مخاطر خلط التطبيقات من معيارين مختلفين للرمز المميز مثل ERC20 وERC721 في أنها غالبًا ما تؤدي إلى سلوكيات رمزية غير متوقعة، وهذه الأخطاء هي أسطح هجوم محتملة، على سبيل المثال، تعديلات عشوائية، أو حقن التعليمات البرمجية، أو إعادة الدخول وشددت على المكالمات.

نصائح

وعندما سئل عن التحديات أو العقبات التي يتوقعها في اعتماد ERC-404 على نطاق واسع، أكد سليمان على ضرورة توخي الحذر. 

"باعتباره معيارًا تجريبيًا لم تتم الموافقة عليه، فإنه لم يخضع لعملية اقتراح تحسين إيثريوم (EIP) الرسمية، والتي تتضمن مراجعة المجتمع والتكامل المحتمل في النظام البيئي لإيثريوم. إن ERC-404 غير مُختبر ومعقد، ويحمل مخاطر كامنة ويتطلب خبرة متخصصة. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال المشهد التنظيمي غير واضح، مما قد يعيق اعتماده.

بول سليمان، الرئيس التنفيذي لشركة Bayanichain

وشدد سليمان على أن دمج ERC-404 يوفر فرصًا مثيرة ولكنه يتطلب مداولات مدروسة. على الرغم من أن مشاريع مثل باندورا تعرض إمكاناتها، لا تزال هناك تحديات كبيرة. وتتطلب طبيعتها التجريبية توخي الحذر بسبب التعقيدات الفنية المحتملة، والقضايا التنظيمية التي لم يتم حلها، والمخاطر الأمنية المحتملة.

علاوة على ذلك، فإن دمج ERC-404 في المحافظ والبورصات الحالية يمكن أن يشكل عقبات فنية. وعلى الرغم من إمكاناتها الرائدة، فإن اتباع نهج دقيق أمر ضروري لنجاح التكامل.

"لمعالجة هذه المشكلات، يعد الالتزام (ب) عملية EIP لفحص المجتمع والتعاون مع L2s من أجل قابلية التوسع أمرًا بالغ الأهمية. في حين أن ERC-404 يعد بـ NFTs مجزأة حقيقية ورسوم منخفضة، فإن تحقيق ذلك المستقبل يتطلب التغلب على العقبات. واختتم سليمان حديثه قائلاً: "نأمل أن نتمكن من تحسين هذا البروتوكول التجريبي لأنه منطقي حقًا للنظام البيئي".

ما هو ERC-404؟

ERC-404 هو معيار رمزي جديد على Ethereum يجمع بين عناصر ERC-20 وERC-721، مما يسمح بمجموعات NFT مجزأة. تم تطويره بواسطة منشئين مجهولين "ctrl" و"Acme"، وهو يتيح إنشاء رموز شبه قابلة للاستبدال تمثل أجزاء من NFTs من خلال آليات سك وحرق الرمز المميز. يسهل هذا المعيار التجزئة الأصلية لـ NFTs، مما يعزز السيولة ويمكّن حالات الاستخدام المختلفة مثل التداول والألعاب. 

لا يزال ERC-404 معيارًا تجريبيًا ينطوي على مخاطر محتملة بسبب وضعه غير الرسمي ونقص عمليات التدقيق. تشمل الميزات الرئيسية الملكية الجزئية، وسك العملات الرمزية وحرقها، وتعزيز السيولة وخيارات التداول.

قراءة: ما هي رموز ERC-404 ولماذا تكتسب زخمًا؟

تم نشر هذه المقالة على BitPinas: تعليقات KOLs المحلية على معيار الرمز المميز ERC-404 الناشئ

تنصل:

  • قبل الاستثمار في أي عملة مشفرة ، من الضروري أن تقوم بالعناية الواجبة الخاصة بك وتطلب المشورة المهنية المناسبة حول وضعك المحدد قبل اتخاذ أي قرارات مالية.
  • يوفر BitPinas محتوى لـ لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية. أفعالك هي مسؤوليتك وحدك. هذا الموقع ليس مسؤولاً عن أي خسائر قد تتكبدها، ولن يطالب بإسناد أرباحك.

الطابع الزمني:

اكثر من بيتبيناس