لا توجد سلطة على العملات المشفرة كما تقول FCA

قال تشارلز رانديل ، رئيس FCA ، في ندوة كامبريدج الدولية حول الجريمة الاقتصادية: "لدى FCA حاليًا دور محدود في تسجيل بورصات الأصول المشفرة في المملكة المتحدة لأغراض مكافحة غسيل الأموال" ، قبل إضافة:

"عند استخدام الرموز الرقمية لتكوين أو تمثيل استثمارات نقوم بتنظيمها بالفعل ، مثل الأسهم والسندات ، سنستخدم صلاحياتنا الحالية بنفس الطريقة المستخدمة في الاستثمارات غير المرمزة ...

وحيثما ننظم الأنشطة الأخرى الرموز الرقمية المرجعية ، فسنسعى إلى تحقيق هدف حماية المستهلك في الحد من الضرر ...

لكن ليس لدينا حاليًا صلاحيات عامة من البرلمان لتنظيم مسألة أو ترويج الرموز التخمينية ".

كل شيء هو تخميني في المخطط الكبير للأشياء ، لذلك من المفترض أنه يعني فقط الرموز المميزة مثل eth أو xrp أو uniswap مع FCA لذا تحتاج إلى قانون برلماني ليكون له أي سلطة قضائية عليها ، على عكس SEC التي استولت على مثل هذه الولاية القضائية من خلال التفسير الممتد للقوانين القديمة بدلاً من التفويض المناسب من الكونغرس.

ومع ذلك ، فإن راندل ليس متأكدًا تمامًا مما إذا كان يجب منح مثل هذا الاختصاص إلى FCA ، حيث ربما تفكر المملكة المتحدة في لندن في وضع نفسها كبديل لنيويورك أو لوس أنجلوس. راندل يقول:

يوجد هنا في المملكة المتحدة العديد من الأنشطة التخمينية البحتة التي لا ننظمها. يمكنك شراء الذهب والسلع الأخرى أو العقارات الأجنبية أو العملات الأجنبية أو حتى الرموز القديمة مثل بطاقات البوكيمون ، باستخدام أسواق غير منظمة.

لا يوجد نقص في ضرر المستهلك في العديد من تلك الأسواق. فلماذا يجب علينا تنظيم الرموز الرقمية التخمينية البحتة؟

وإذا قمنا بتنظيم هذه الرموز ، فهل سيؤدي ذلك إلى الاعتقاد بأنها استثمارات حسنة النية؟ بمعنى ، هل ستمنحهم مشاركة FCA "تأثير الهالة" الذي يثير توقعات غير واقعية لحماية المستهلك؟ "

إذا كان على هيئة السلوك المالي (FCA) التنظيم ، فإنك تتوقع منهم إضافة شيء آخر غير تكاليف الإجراءات الروتينية الضخمة ، وبالتالي سيكون لدى "المستهلكين" أو جمهور الناخبين بالطبع توقعات معينة.

ليس من الواضح ما إذا كان بإمكان FCA مقابلتهما بالنظر إلى أن هذا مجال جديد جدًا وسريع الحركة ، ولكن ما يبدو أنه أوضحه هو أن موافقتهما لا تتطلب حتى يتم تمرير قانون برلماني.

يوجد في البرلمان حاليًا تجمع تحرري كبير يضم أنصار العملات المشفرة يمتدون إلى البعض في حزب العمال أيضًا. لذلك إذا تم رفع الأمر إلى البرلمان ، فمن المحتمل أن يكون للعملات المشفرة أصوات داعمة هناك.

ومع ذلك ، لا يطلب راندل ذلك ، مع قراءة محتملة لبيانه وهي أنهم يخبرون رواد الأعمال ، الذين قد يكونون قلقين بشأن SEC انتزاع القوة العدوانية، أن لندن أكثر تساهلاً من الولايات المتحدة.

إذا كان الأمر كذلك ، فقد سبق لهم أن قادوا الاتحاد الأوروبي الذي لم يوضح بعد موقفهم من الاختصاص القضائي وسط أ معركة حامية بين Ripple و SEC.