ليس بهذه السرعة ، هل "قتلة الأخلاق" بالسرعة التي يزعمونها؟

لبضع سنوات ، سادت Ethereum وحدها باعتبارها العقد الذكي الواقعي الوحيد blockchain على هذا الكوكب. أولئك الذين يستخدمون blockchain أو يطورون تطبيقات له ، لم يكن لديهم خيار سوى قبول الخصائص والخصائص التقنية لـ إثيريم النظام. ولكن على الأقل كان Ethereum قفزة فنية إلى الأمام من إلى البيتكوين، وأسرع بكثير ، على الرغم من أنه كان ولا يزال حجمًا أكثر تعقيدًا.

نادرًا ما يكون الأداء كافيًا ، وكلما جاء المزيد من المستخدمين والتطبيقات إلى Ethereum ، أصبح من الواضح أن إنتاجية blockchain لن تكون كافية تقريبًا لتشغيل ملايين التطبيقات والمستخدمين.

خمسة "قاتل عرقية" متوسط ​​TPS على مدى 30 يومًا

هذه ، بالطبع ، هي القوة الدافعة الرئيسية وراء كل ما يسمى بـ Eth-killers - سلاسل الكتل المتنافسة من الطبقة الأولى التي تركز على أداء أفضل ، من حيث السعر والإنتاجية ، مما يمكن العثور عليه في Ethereum layer-1. التركيز على الطبقة 1 مهم لأن الاستجابة من النظام البيئي Ethereum تتطور طبقة 2 سلاسل الكتل التي تحسن بشكل كبير من جانب الأداء لتجربة المستخدم.

في هذه المقالة ، نقوم بتحليل خمسة من قاتلي السلوكيات - Avalanche و Binance Smart Chain BSC و Fantom و Polygon و Solana - ونحسب متوسط ​​المعاملات لكل مقياس tps في الثانية خلال فترة 30 يومًا ، ونقارن النتائج مع TPS من Ethereum.

لإجراء الحسابات ، نستخدم بيانات من مستكشفات الكتل لكل blockchain. نحسب متوسط ​​عدد العمليات الحسابية في اليوم ، ونقسم هذا الرقم على 86,400 ، عدد الثواني في اليوم ، لنحصل على عدد المعاملات في الثانية.

أنتج Avalanche ، الذي تم بناء تقنيته على Ethereum Virtual Machine EVM ، الكتلة الأولى في 24 سبتمبر 2020. انطلقت شعبية النظام بالفعل في منتصف أغسطس بعد عام تقريبًا. بحسب ال انهيار مسؤول المشروع موقع الكترونييمكن للشبكة دفع أكثر من 4500 معاملة في الثانية. ومع ذلك ، تظهر حساباتنا أن متوسط ​​عدد المعاملات في الثانية ، على مدار الثلاثين يومًا الماضية ، هو 30 tps.

BSC يفي تقريبا بالوعود

القاتل الإثني الثاني في تحليلنا هو Binance Smart Chain ، BSC ، والتي تعتمد أيضًا على Ethereum EVM. بالنسبة الى Binance يبلغ blocktime لـ BSC حوالي ثلاث ثوانٍ ، مما يعني أن blockchain يجب أن يكون قادرًا على التعامل مع حوالي 160 tps. يقترب متوسط ​​الإنتاجية الفعلية خلال الثلاثين يومًا الماضية تقريبًا من الرقم الرسمي ، حيث حسبنا المتوسط ​​ليكون 30 tps.

Fantom هي "منصة تعاقد ذكية ومفتوحة المصدر سريعة وعالية الإنتاجية للأصول الرقمية والتطبيقات الرقمية" ، وفقًا لمشروع موقع الكتروني. يُقال إن blockchain قادر على 4000 tps ، لكن تحليلنا يوضح ذلك فانتوم تسليم في المتوسط ​​13 معاملة في الثانية على مدار الثلاثين يومًا الماضية.

رابع “Eth-killer” في تحليلنا ومقارنتنا هو Polygon ، وهو ما يسمى بالسلسلة الجانبية لـ Ethereum. سيكون من المبالغة بعض الشيء الاتصال به المضلع قاتل Ethere حيث يرتبط المشروع ارتباطًا وثيقًا بـ Ethereum. تعتمد تقنية Polygon على Ethereum EVM ، وبالتوازي مع سلسلة Polygon الجانبية ، تعمل Polygon أيضًا على تطوير و كسب بلوكشين طبقة الإيثيريوم 2.

لا توجد بيانات لمدة 30 يومًا من Solana

يقال إن شبكة Polygon قادرة على معالجة 6500 إلى 7200 معاملة في الثانية. يوضح تحليلنا أن متوسط ​​الإنتاجية الفعلية خلال الثلاثين يومًا الماضية كان 30 معاملة في الثانية.

ربما يكون سولانا هو الأكثر قتلًا بين جميع القتلة العرقيين ؛ أصبحت الشبكة شائعة بشكل استثنائي بين جامعي NFT. تتميز بلوكشين Solana بإنتاجية تصل إلى 50,000 طن في الثانية. في حالة الاستلقاء تحت أشعة الشمس لم نتمكن من تنزيل البيانات لمدة 30 يومًا. تعرض مستكشفات الكتل Solana المختلفة إحصاءات المعاملات الحية والمعاملات المتراكمة والإنتاجية الحالية. تظهر هذه الإحصائيات أن نظام Solana يعالج حوالي 1500 إلى 2500 طن في الثانية ، وهو أمر جيد ولكن لا يقترب من 50,000 طن في الثانية.

ماذا عن Ethereum إذن؟ حسنًا ، تقول منصة العقود الذكية الأصلية إنها تستطيع معالجة 14 معاملة في الثانية ، وتقدم 14 معاملة في الثانية. في الواقع ، إنها تعمل في ذروتها طوال الوقت ، وقد فعلت ذلك لفترة طويلة.

يمكن القول إن "القتلة العرقيين" ، ربما باستثناء سولانا ، لا يعملون بأقصى طاقتهم. ولكن هذا لا يمكن أن يكون هو الحال مع Avalanche و BSC - فهذه أنظمة بيئية شائعة بشكل متزايد مع العديد من التطبيقات والكثير من المستخدمين.

الإنتاجية ليست نفس تجربة المستخدم الجيدة

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن معدل نقل المعاملات ليس هو نفسه السرعة النهائية - فالأخير ، الوقت حتى النهاية أو TTF ، أكثر أهمية لتجربة المستخدم. على سبيل المثال ، على الرغم من معالجة الانهيار الجليدي بمعدل 8.21 معاملة في الثانية ، ومعالجة Ethereum 14 ، فإن TTF في Avalanche أقل من ثانية ، وأكثر من 20 ثانية على Ethereum.

هل "القتلة العرقيون" أسرع من Ethereum؟ نعم ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتجربة المستخدم ، ناهيك عن رسوم الشبكة ، ولكن ربما يجب أن نتوقف عن التحديق في أرقام الأداء الموعودة والبدء في النظر إلى الأداء الحقيقي وتجربة المستخدم.

وظيفة ليس بهذه السرعة ، هل "قتلة الأخلاق" بالسرعة التي يزعمونها؟ ظهرت للمرة الأولى على CryptoSlate.

المصدر: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/