جزء "تم التغاضي عنه" من مشروع قانون البنية التحتية لمجلس الشيوخ يجدد المخاوف من لوبي التشفير

فاتورة البنية التحتية البالغة 1 تريليون دولار ، والتي مرت في مجلس الشيوخ في أوائل أغسطس ويتوقع أن يوافق عليها مجلس النواب ، هي الهدية التي تستمر في العطاء.

في البداية ، كان الأمر يتعلق بالطرق والجسور والمياه النظيفة. ثم وعد بند الدفع مقابل منح مستخدمي التشفير الأمريكيين متطلبات جديدة لإعداد التقارير الضريبية. والآن هناك تطور جديد.

A تقرير تم نشره اليوم من قبل Proof of Stake Alliance (POSA) ، وهي مجموعة مناصرة تحسب Coinbase Custody و الاستلقاء تحت أشعة الشمس كأعضاء ، يقدم تفاصيل عن تعديل "تم التغاضي عنه" لقانون الضرائب ضمن مشروع القانون المكون من 2,700 صفحة والذي سيجعل الإبلاغ عن تلقي العملات المشفرة بشكل غير صحيح بمثابة جناية ، NFTS، أو الأصول الرقمية الأخرى.

كتب أستاذ القانون أبراهام ساذرلاند في دوره كمستشار لـ POSA ، تفاصيل كيفية تعديل مشروع قانون البنية التحتية للقسم 6050I من قانون الضرائب. غير القسم 6045 المعدل الذي تسبب في الكثير من الذعر عندما وصل إلى مجلس الشيوخ من تعريف "الوسيط" ليشمل أولئك الذين يتعاملون مع العملات المشفرة. 

جادل أعضاء جماعات الضغط في الصناعة والمدافعون عن العملة المشفرة ، مثل مركز أبحاث Coin Center ، بأن مشروع القانون كما هو مكتوب سيفرض إلى البيتكوين عمال المناجم والمدققون على الشبكات الأخرى لتقديم 1099 نموذجًا للأشخاص الذين كانوا يعالجون معاملاتهم - على الرغم من افتقارهم إلى المعلومات الشخصية اللازمة للقيام بذلك.   

القسم 6050I ، من ناحية أخرى ، يتعامل مع متطلبات إعداد التقارير الضريبية لأولئك الذين في نهاية المطاف تسلم العملات المشفرة. بينما يتعين على الأمريكيين بالفعل الإبلاغ عن مكاسبهم من العملات المشفرة إلى مصلحة الضرائب الأمريكية تمامًا كما يفعلون مع الاستثمارات الأخرى ، يقول ساذرلاند إن الحكم المعدل يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير: يجب عليهم إخبار الحكومة التي أرسلتها ، بما في ذلك الإبلاغ عن أرقام الضمان الاجتماعي ، عندما تكون قيمة الأصول الرقمية أكثر من 10,000 دولار. يعتبر عدم القيام بذلك في غضون 15 يومًا بمثابة جناية.

هذا يثير قضيتين على الأقل. أولاً ، كما يلاحظ ساذرلاند ، فإنه غير عملي تمامًا مثل تعديل القسم 6045: "هذا البند يتطلب المستحيل لأن الأصول الرقمية قد لا يتم" استلامها "من شخص يمكن التحقق من معلوماته الشخصية والإبلاغ عنها - بما في ذلك الحالات التي يكون فيها لم يتم "استلام" الأصول من شخص أو كيان برقم معرف ضريبي ، فترة ".

ثانيًا ، كما يلمح ساذرلاند إلى بيتر فان فالكنبرج ، مدير أبحاث مركز العملات ، توصل إلى منزله في بلوق وظيفة، قد يكون غير دستوري. يفرض قانون الضرائب حاليًا أن يقوم الأشخاص بالإبلاغ عن هذه المعلومات إلى مصلحة الضرائب عندما يتلقون 10,000 دولار نقدًا. هذا يكتسب حشدًا دستوريًا لأن البنك يعمل كطرف ثالث ؛ خلاف ذلك ، ستحتاج السلطات إلى مذكرة بموجب التعديل الرابع. ولكن في العملات المشفرة ، معاملة من نظير إلى نظير ليس لديه طرف ثالث. 

تكتب فان فالكنبرج: "تلتزم معاملة من شخص إلى شخصين بجمع شحنة من المعلومات الحساسة من الطرف المقابل لها وتسليمها إلى المسؤولين الحكوميين دون أي أمر قضائي أو اشتباه معقول في ارتكاب مخالفة."

على الرغم من أنه كتب أن Coin Center عادة لا "يعترض على المعاملة المتساوية للنقد والعملات المشفرة" ، في هذه الحالة فإن "الحكم هو قاعدة مراقبة شديدة القسوة كان ينبغي الحكم عليها بأنها غير دستورية منذ فترة طويلة. إن توسيعه ليشمل معاملات العملات المشفرة من شأنه أن يزيد من تآكل خصوصية الأمريكيين الملتزمين بالقانون ".

يدعو ساذرلاند أيضًا إلى التشكيك في العملية التي سيصبح بموجبها قانون مصلحة الضرائب المعدل قانونًا - من خلال مشروع قانون حول موضوعات غير ذات صلة تمامًا. كتب: "يجب مناقشة القانون الذي ينشئ جرائم جنائية لمستخدمي الأصول الرقمية بشكل علني ، وليس إدراجه بهدوء في فاتورة الإنفاق".

المصدر: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby