باراداجم ينتقد إجراءات SEC ضد Bittrex في ملف موجز جديد لـ Amicus

قدمت شركة استثمار العملات المشفرة Paradigm موجزًا ​​صديقًا في قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد Bittrex ، مدعية أن الجهة التنظيمية "تحاول بشكل خاطئ تقديم مطالبة بشأن أسواق العملات المشفرة الثانوية".

ذكر المذكرة المقدمة في 7 يوليو أنه يجب رفض القضية المرفوعة ضد بورصة العملات المشفرة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها. وجادلت بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يمكنها دعم تمديد اختبار Howey لتحديد أن مبيعات السوق الثانوية هي معاملات عقود استثمار تعتمد على استخدام غير معقول لهذا الاختبار لتقديم مطالباتها.

موجز Amicus للنموذج

المجلس الأعلى للتعليم متهم Bittrex في أبريل بدعوى تشغيل بورصة أوراق مالية غير مسجلة ووسيط ووكالة مقاصة بعد أسابيع فقط من تبادل العملات المشفرة أعلن إنهاء عملياتها في الولايات المتحدة. هناك وزنا آخران للعملات المشفرة - Coinbase و Binance - يواجهان أيضًا رسومًا مماثلة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

أشار Paradigm إلى أن المطالبات التي قدمها المنظم المالي ضد Bittrex وبورصات العملات المشفرة الأخرى "تختلف اختلافًا جوهريًا" عن العديد من القضايا السابقة ضد بائعي الرموز. وشهدت الأحداث السابقة ممارسة هيئة الأوراق المالية والبورصات سلطتها لتنظيم خطط جمع الأموال في إطار اختبار Howey.

ومع ذلك ، فقد تغير هذا في الحالات الأخيرة التي تستهدف بورصات العملات المشفرة. جادل Paradigm بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحاول توسيع سلطتها إلى ما بعد معاملات جمع الأموال الأولية لدمج المبيعات "النهائية" لأصول التشفير.

"تفتقر لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى سلطة تنظيم الأسواق الثانوية لأصول التشفير لأنها لا تتضمن" عقود استثمار "وبالتالي فهي ليست معاملات أوراق مالية تحت اختصاص الوكالة".

شركة الاستثمار موجز صديق تدعي أنه حتى إذا تم بيع أصل تشفير لأول مرة في معاملة لجمع الأموال ، فإن المنظم المالي ليس لديه "أي أساس قانوني" للقول بأن الأصل نفسه "يجسد عقد استثمار ، أو أن معاملات السوق الثانوية في ذلك الأصل هي معاملات عقد استثمار".

موجز Amicus عن Coinbase

Paradigm ، بقيادة المؤسس المشارك لـ Coinbase فريد إهرسام ، التماسا لتقديم موجز صديق لدعم Coinbase في مايو ، بعد شهر من تلقي بورصة العملات المشفرة في سان فرانسيسكو إشعار Wells من SEC.

دعمت شركة الاستثمار الإجراء القانوني الذي اتخذته البورصة ضد الوكالة ، مدعيةً أن لديها "مصلحة قوية" في ضمان أن يكون المنظم المالي مسؤولاً عن تأخيراته في التماسات الشركة.

وانتقد الإيداع أيضًا فشل لجنة الأوراق المالية والبورصات في توفير قواعد أو إرشادات واضحة لشركات الأصول الرقمية في البلاد.