خاضت شركة Paradigm لرأس المال الاستثماري Web3 في المياه المتقلبة بشكل متزايد لمحاولة غير مسبوقة من قبل لجنة تداول السلع والعقود الآجلة (CFTC) مقاضاة DAO في محكمة اتحادية.
في وقت متأخر من يوم الاثنين ، قدم محامو الشركة موجزًا في الدعوى القضائية المستمرة التي ترفعها لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) ضد Ooki DAO ، منظمة مستقلة لامركزية التابعة لشركة التمويل اللامركزية bZeroX. CFTC مؤخرا بغرامة bZeroX بسبب "تقديم معاملات سلع التجزئة ذات الهامش والرافعة المالية بشكل غير قانوني في الأصول الرقمية" ، وللفشل في جمع معلومات إلزامية حول العملاء الذين يستخدمون خدماتها.
بعد الحصول على تسوية مع bZeroX ، على الرغم من ذلك ، دفعت هيئة تداول السلع الآجلة إلى أبعد من ذلك ، حيث رفعت دعوى قضائية ضد Ooki DAO ، وهي مجموعة مجهولة تحكم بعض جوانب عمليات bZeroX ، في محاولة للاستيلاء على الأصول من المنظمة ومن المحتمل أن تمنعها من الأنشطة المستقبلية.
وقد شجبت Paradigm ، في ملفها هذا الأسبوع ، الخطوة التي اتخذتها لجنة تداول السلع الآجلة باعتبارها غير قانونية ، ومضللة ، وخطيرة ، ومصممة عن قصد لتذهب دون منازع في المحكمة.
على الرغم من أن Paradigm غير منتسبة إلى bZeroX أو Ooki DAO ، فقد قامت الشركة بتقديم ملف أصدقاء المحكمة، أو "صديق المحكمة" موجز في القضية هذا الأسبوع ، مما يعني أن Paradigm تعتقد أن لديها رؤية أو خبرة خاصة حول الموضوعات ذات الصلة بالدعوى التي يجب أن يأخذها قاضي القضية في الاعتبار.
في الأسبوع الماضي ، فعل قاضي القضية ، ويليام أوريك ، من المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية كاليفورنيا قبول أصدقاء المحكمة موجزات من كيانين خارجيين، LeXpunK ، وهي مجموعة من محامي ومطوري العملات المشفرة ، وصندوق DeFi Education Fund ، وهو مجموعة ضغط لا مركزية تركز على التمويل.
في ملف هذا الأسبوع ، جادل Paradigm بأن دعوى CFTC يمكن أن تعرقل بشكل دائم التبني المستقبلي لـ DAOs في أمريكا ، تمامًا كما انفجر الهيكل التنظيمي في شعبيته عبر قطاعات تسلية, تمويل لامركزيو داعمة.
كتب محامو باراداجم في موجز الشركة.
محور حجة Paradigm هو مشكلتها مع محاولة CFTC لتوريط كل فرد قام بالتصويت على اقتراح Ooki DAO في دعواه القضائية.
"يبدو أن اللجنة ... تشير إلى أن الإدلاء بصوت واحد على Ooki DAO يربط ذلك الناخب بجميع المشاركين الحاليين والمستقبليين في Ooki DAO في كل الأوقات وجميع الأغراض، "قراءة موجزة.
واستمر الموجز في القول بأن هذا المنطق هو الشخص الذي صوت ضد سيظل أي إجراء مسؤولاً عن هذا الإجراء إذا اعتُبر لاحقًا غير قانوني.
جادل الموجز: "إن تحميل أداة تكنولوجية مسؤولة عن أفعال بعض مستخدميها لا معنى له أكثر من تحميل" الإنترنت "المسؤولية عن سوء السلوك الذي يسهله".
ومما يثير القلق ، حسب النموذج ، الطريقة التي حاولت بها لجنة تداول السلع الآجلة - أو ربما فشلت عمدًا في محاولة - تحويل دعواها ضد جماعة مجهولة الهوية إلى قضية ضد مدعى عليهم حقيقيين قادرين على الدفاع عن جانبهم في المحكمة.
تدعي هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أنها لا تعرف هويات أي من أعضاء Ooki DAO ، وبالتالي فهي تخدم فقط أي مدعى عليهم محتملين في القضية عن طريق النشر في منتدى عبر الإنترنت. حكم القاضي Orrick الأسبوع الماضي أن هذه كانت وسيلة مناسبة للخدمة ، على الرغم من حقيقة عدم استجابة عضو واحد من Ooki DAO إلى مشاركة المنتدى.
جادل بارادايم بأن هذه الاستراتيجية ربما كانت حيلة مقصودة من جانب لجنة تداول السلع الآجلة لتجنب مواجهة أي حجج متعارضة في القضية التاريخية.
"من خلال الاعتراف بأنها لم تحدد موقع أي من حاملي الرمز المميز في Ooki DAO بينما تهدد بمساءلة حاملي الرموز بشكل جماعي ومنفردي ، خلقت اللجنة حافزًا قويًا لأي شخص للظهور والدفاع عن هذا الإجراء" ، جاء في المذكرة. "وبالفعل ، لم يظهر أي متهم بعد."
بالنسبة لـ Paradigm ، يشير هذا إلى أن بدلة CFTC "مصممة على ما يبدو لتظل بلا منازع".
لم تدعي Paradigm في أي وقت في موجزها أنه إذا حدث نشاط غير قانوني عبر DAO ، فإن مثل هذا النشاط سيكون غير قابل للتنفيذ. وهو يجادل فقط بأن النهج الحالي لـ CFTC - متابعة Ooki DAO بالكامل دون أي اعتبار للوكالة أو دوافع أعضائها المكونين - متهور وغير سليم.
وخلص الموجز إلى أنه "عندما تحدث الإجراءات من خلال رمز كمبيوتر محدد مسبقًا - مع مدخلات عرضية من مجموعات متغيرة من الناخبين المجهولين - فإن إسناد المسؤولية عن أي إجراء معين قد يؤدي إلى صعوبات عملية". "لكن هذه الصعوبات لا تبرر الاستغناء عن المفاهيم القانونية الراسخة لصالح نهج البندقية في المسؤولية."
من المقرر عقد جلسة استماع في 30 نوفمبر ، ستستمع خلالها المحكمة إلى الحجج من كلا الجانبين - ويحتمل أن تكون Paradigm ، إذا قبل Orrick قرار الشركة أصدقاء المحكمة موجز بشأن ما إذا كانت الطريقة التي خدمت بها لجنة تداول السلع الآجلة أعضاء Ooki DAO كانت كافية.
تأتي الدعوى في وقت يبدو فيه أن حماسة المنظمين الأمريكيين في استهداف شركات ومؤسسات التشفير تقترب من الذروة. صرحت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) مؤخرًا تعتبر جميع معاملات Ethereum العالمية تقع ضمن اختصاصها؛ الأسبوع الماضي فقط ، تسربت الأخبار أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تحقق حاليًا في مجموعة NFT المهيمنة Bored Ape Yacht Club بسبب انتهاكات الأوراق المالية.
رأى بعض الخبراء الخبر كان من الممكن أن يكون قد تم تسريبه من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات نفسها، في محاولة لدرء الوكالات الفيدرالية المتنافسة مثل CFTC في حرب نفوذ متصاعدة للسيطرة على تنظيم مساحة التشفير.
ابق على اطلاع بأخبار العملات المشفرة ، واحصل على تحديثات يومية في صندوق الوارد الخاص بك.
