يدعي Polygon أن zkSync قام بنسخ الرمز الخاص به

اتهمت شركة Polygon Zero مطوري حل تحجيم Ethereum Layer 2 المنافس zkSync بنسخ الكود من مكتبة Plonky2 دون الإسناد المناسب.

زعم Polygon Zero ، ذراع المعرفة الصفرية لـ Polygon ، أن نظام إثبات تم إصداره حديثًا من zkSync يحتوي على قدر كبير من التعليمات البرمجية التي تم نسخها من مكونات الأداء الحرجة في إحدى مكتباتها.

في باقة مدونة منشور يوم الخميس ، بعنوان "Protect the Open Source Ethos" ، يدعي Polygon Zero أن نظام إثبات zkSync Boojum يحتوي على كود مصدر تم نسخه ولصقه تم نشره في مستودع كود Polygon's Plonky2 منذ أكثر من عام.

يعمل التشفير وفقًا لروح مفتوحة المصدر. عندما لا تتبعها المشاريع ، يعاني النظام البيئي.

شعرنا بخيبة أمل لرؤية ذلك تضمين التغريدة نسخ الكود الخاص بنا دون إسناد وتقديم ادعاءات مضللة حول العمل الأصلي ، لذلك كتبنا هذا المنشور.
https://t.co/8VnoYVWgI8

- مضلع صفر 💜 (@ 0xPolygonZero) 3 أغسطس 2023

ومن الجدير بالذكر أن Polygon Zero أصدرت الكود الخاص بها بموجب ترخيص مفتوح المصدر ، مما يعني أن المطورين الخارجيين يتمتعون بحرية استخدامه وتعديله وتوزيعه. قضية بوليجون ، بالأحرى ، حقيقة أن الكود لم يُنسب بشكل مناسب إلى مؤلفيه الأصليين المفترضين.

Matter Labs ، فريق التطوير وراء zkSync ، أدخلت Boojum الشهر الماضي ، قدمته كنظام جديد عالي الأداء مقاوم للأداء يستخدم أسلوب حساب PLONK.  

"لزيادة الطين بلة ، ادعى مؤسس Matter Labs أن Boojum أسرع بـ 10 مرات من Plonky2. أتساءل كيف يكون هذا ممكنًا ، بالنظر إلى أن الكود الحسابي للمجال الحرج للأداء تم نسخه مباشرة من Plonky2؟ يجب أن تكون كذلك ، "كتب Polyon Zero في منشورها على المدونة.

قال Alex Gluchowski المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Matter Labs إنه "يشعر بخيبة أمل بسبب هذه الاتهامات غير الصحيحة" وسوف ينشر ردًا أكثر تفصيلاً قريبًا. قام بتوجيه المستخدمين إلى السطر الأول من وحدة التعليمات البرمجية لـ Boojum ، والذي يشير إلى استخدام تنفيذ Plonky2 للحقول غير الموجهة كخط أساس.

عندما سئل عن سبب عدم ذكر الكود لترخيص Polygon في أسفل الملف ، قال Gluchowski إن Matter Labs تستخدم نفس ترخيص MIT / Apache 2.0. ومع ذلك ، لم يقتنع الكثيرون في مجتمع التشفير بالاستجابة ودعوا المطورين إلى احترام روح المصدر المفتوح.

فويو تضمين التغريدة كان يجب أن يكون قد أرسل إليك PR لمحاولة تصحيح هذا بسهولة قبل كتابة قطعة سلام عن الخطأ الزائف. من الواضح أنها تسديدة رخيصة بسوء نية ، لكن لا يزال يتعين عليك إصلاحها.

- Q (@ quentinc137) 3 أغسطس 2023