العواقب المحتملة لتطبيق الدخل الأساسي الشامل

غالبًا ما يوصف الدخل الأساسي الشامل (UBI) بأنه الدواء الشافي للحرية والسعادة - أكثر في العصر الحديث منذ التقدم في الذكاء الاصطناعي (AI) إظهار تهديد حقيقي للوظائف.

المملكة المتحدة الخيرية لمكافحة الفقر مؤسسة Joesph Rowntree ذكر أن الدفع النقدي المنتظم ، بغض النظر عن الدخل أو الثروة الحالية أو أي ظروف أخرى ، يمكن أن يساعد في الحد من الفقر وتحسين أمن الدخل وتعزيز الرفاهية.

إن مفهوم الدخل الأساسي ليس جديداً ؛ على سبيل المثال ، المقاطعة الكندية مانيتوبا جربت برنامجًا تجريبيًا أساسيًا للدخل المضمون بين عامي 1974 و 1979. ومع ذلك ، فإن تقارب التغيير الثقافي الحديث ، لا سيما من تقدم الذكاء الاصطناعي ، جعل الدخل الأساسي الشامل يبدو ضروريًا بشكل متزايد.

تجدر الإشارة إلى أن برنامجًا تجريبيًا للدخل الأساسي الشامل تم تنفيذه بشكل فعال أثناء عمليات الإغلاق ، حيث تلقى الأفراد المؤهلون "مدفوعات كوفيد". أعطى هذا للناس تجربة "المال المجاني" ، مما جعل الدخل الأساسي الشامل يبدو وكأنه احتمال قابل للتطبيق.

ومع ذلك ، لا تزال هناك مخاوف كبيرة بشأن تمويل الدخل الأساسي الأساسي والعواقب المحتملة غير المقصودة ، مثل تقويض المسؤولية الفردية والاعتماد على الذات ، وعلى عكس التوقعات ، خلق قدر أكبر من عدم المساواة المجتمعية.

وبالمثل ، عند النظر في استجابة الحكومة للأزمة الصحية ، فإن سببًا آخر للقلق هو إساءة استخدامها المحتملة كأداة سلطوية - والتي ، عند دمجها مع عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC ،) قد تشتمل على نظام تبعية مدفوع بالضغط من أجل الامتثال. خوفا من الانقطاع.

حالة UBI

أعلن باحثون من مركز الأبحاث Autonomy مؤخرًا عن خطط لتجربة أ برنامج لمدة عامين دفع 1,600 جنيه إسترليني (2,040 دولارًا) شهريًا لـ 30 مشاركًا في شمال شرق إنجلترا وشمال لندن.

وقالت المنظمة إن الطيار يعتزم "إثبات الدخل الأساسي القومي وإجراء تجارب أكثر شمولاً لفهم إمكانات الدخل الأساسي بشكل كامل في المملكة المتحدة".

أضاف مدير الأبحاث في Autonomy ، Will Stronge ، أن الدخل الأساسي الشامل من شأنه أن يقلل الفقر ويعزز رفاهية ملايين الأشخاص ، مما يجعل الفوائد المحتملة "أكبر من أن نتجاهلها".

الأنثروبولوجيا ديفيد غرايبر جادل بأن انتشار الوظائف التي لا معنى لها في المجتمع الغربي يضر بالصحة العقلية. وقال إن هذه "الأعمال الهراء" تلحق ضرراً نفسياً وتدمر أخلاقياً وروحياً.

قدر جرايبر أن حوالي نصف الوظائف في البلدان المتقدمة تقع ضمن هذه الفئة. تتميز هذه الأدوار في المقام الأول بعدم تأثيرها ، مما يعني أنه إذا توقفت الوظيفة عن الوجود ، فسيستمر العالم دون عواقب ملحوظة.

من بين الأمثلة على الوظائف الخادعة التي قدمها Graeber ، مساعدو الإدارة والمسوقون عبر الهاتف ومناصب الإدارة الوسطى ، من بين أمور أخرى.

على هذا الأساس ، يمكن للدخل الأساسي الشامل أن يحرر الناس من ضرورة العمل في وظيفة لا معنى لها مقابل المال. من المحتمل أن يؤدي هذا إلى تحول إيجابي عميق في مواقفنا تجاه أنفسنا والآخرين ، حيث لم يعد الصراع من أجل البقاء أحد الاعتبارات.

أثناء الإغلاق ، كان العديد من الأشخاص أحرارًا في تقرير كيفية قضاء وقتهم ، مما أدى إلى ذلك زيادة الإقبال على هواية، مع كون المشي والقراءة وممارسة الرياضة اختيارات شائعة. علاوة على ذلك ، شهدت هذه الفترة أيضًا تشكيلات أعمال جديدة 13% في عام 2020 - اقتراح الدخل الأساسي الشامل يمكن أن يشجع ريادة الأعمال.

عيوب UBI

على عكس التوقعات ، كاتب سياسي ومالي ستيفن بوش جادل بأن الدخل الأساسي الشامل سيؤدي إلى مزيد من عدم المساواة ، وليس مجتمعًا أكثر مساواة.

وأوضح أنه نظرًا لأن الدخل الأساسي الشامل يتم دفعه للجميع بغض النظر عن ظروفهم ، فإن أصحاب الدخل المرتفع سيشهدون زيادة في "قوة النيران المالية لترسيخ مزاياهم". قد يعني هذا المزيد من رأس المال للاستثمار في العقارات ، وزيادة الوصول إلى التعليم الخاص ، وتضخيم المزايا الأخرى المماثلة.

قلة هم الذين يمكن أن يجادلوا ضد الجانب الإنساني المتمثل في ضمان حد أدنى منتظم للدفع الشهري للجميع. لكن في الواقع ، مثل هذا النظام باهظ التكلفة - مما يثير الشكوك حول جدوى الدخل الأساسي الشامل.

على الرغم من أن مؤسسة Joesph Rowntree كانت تدعم بشكل أساسي مخطط الدخل الأساسي ، فقد حذروا أيضًا من أن الدخل الأساسي الشامل ليس "حل سحري" ، لأنه سيتطلب إصلاحًا جذريًا للمجتمع والاقتصاد ، مشيرين إلى أن الزيادات الضريبية لتمويلها أثبتت أنها نقطة شائكة ، حتى بين المؤيدين.

"عند سؤالنا مباشرة عن الدخل الأساسي الشامل ، تظهر بعض الدراسات أن أقلية كبيرة من الجمهور يتقبلون الفكرة ، على الأقل كطيار ، ولكن مع عدم وجود أغلبية مؤيدة ومخاوف كبيرة بشأن التكلفة واستخدام الأموال ، حتى بين المؤيدين".

في تقرير مقره المملكة المتحدة أعده أستاذ بجامعة نورثمبريا ماثيو جونسون، لوحظ أن 70-80 ٪ يدعمون دخلًا أساسيًا قدره 995 جنيهًا إسترلينيًا (1,270،XNUMX دولارًا أمريكيًا) شهريًا - أقل بكثير من المبلغ لكل حكم ذاتي.

لكن من خلال تحليل الأرقام ، حتى بالمعدل المنخفض ، فإن التكلفة المقدرة ستصل إلى 480 مليار جنيه إسترليني سنويًا - ما يعادل 22٪ من الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة - وهو جزء كبير من الناتج الاقتصادي للبلاد.

مخاوف بشأن تدخل الحكومة

شهد تطوير CBDCs أ ارتفاع ملحوظ في الآونة الأخيرة ، مع إطلاق معظم البلدان برامجها أو تقدمها بنشاط.

وجهت عملات البنوك المركزية الرقمية انتقادات حول مركزية السيطرة في أيدي المؤسسة - حيث حذر المنتقدون من أن السلطات قد تمنع مشتريات وتجارًا معينين ، حتى برمجة تواريخ انتهاء الصلاحية لمنع الادخار.

أظهر رد فعل الحكومة على الأزمة الصحية أنه ، عندما أتيحت الفرصة ، تجاوزت السلطات صلاحياتها ، وفرضت عمليات إغلاق صارمة وقمع المعارضة ، حتى لو كان ذلك مجرد طرح أسئلة.

البيانات التي جمعتها بيو للأبحاث وجدت أن ثقة الجمهور في الحكومة قد تراجعت إلى أدنى مستوياتها تقريبًا - حيث قال 20 ٪ فقط من الأمريكيين إنهم يثقون في أن حكومتهم ستفعل الصواب دائمًا / في معظم الأوقات. يتناقض هذا بشكل صارخ مع منتصف الستينيات ، في عهد الرئيس جونسون ، عندما أسفر السؤال نفسه عن إجابة بنسبة 77٪.

لقد ثبت مرارًا وتكرارًا أن المبادرات الحكومية غالبًا ما تفشل في تلبية التوقعات. عندما يقترن بالرغبة في سحق الحريات المدنية باسم الصحة العامة ، يصبح من الضروري التعامل مع CBDCs و UBI بحذر بدلاً من القبول الأعمى.

بينما قد يبدو الدخل الأساسي الشامل حلاً واعدًا لعدم المساواة ، يجب أن نضع في اعتبارنا أنه لا شيء يأتي مجانًا.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
• المصدر https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/