الخصوصية متدرجة: مقابلة مع Zcash's Josh Swihart

الوجبات السريعة الرئيسية

• جلس Crypto Briefing مع المدير التنفيذي لشركة Electric Coin Company Josh Swihart لمناقشة Zcash وخصوصية السلسلة و CBDCs والمزيد.
• يعتقد Swihart أن Zcash يمكنها أن تتفوق في الأداء على بقية سوق التشفير بمجرد أن يدرك المشاركون أن الخصوصية الفردية ليست مجرد شيء لطيف ، ولكنها عنصر أساسي للتجارة والأمن القومي.
• يجادل بأن الخصوصية هي تدرج وهناك خطوات يمكن للأشخاص اتخاذها لتحسين خصوصيتهم على الإنترنت.

حصة هذه المادة

تم نسخ URL

Josh Swihart هو نائب الرئيس الأول للنمو واستراتيجية المنتج والشؤون التنظيمية في شركة Electric Coin ، وهي المنظمة التي تقف وراء عملة الخصوصية Zcash. في السابق ، عمل Swihart مع مجموعة من شركات البرمجيات المختلفة ، بما في ذلك Aspenware و Dell EMC (شركة EMC سابقًا). في الواقع ، لقد شارك في تطوير البرمجيات في التسويق العالمي بشكل أو بآخر منذ عام 1996 - مما يعني أنه يتمتع بخبرة أكبر بكثير من مستخدم التشفير العادي. Crypto Briefing أتيحت الفرصة لمقابلة Swihart حول أفكاره حول مشهد التشفير. خلال المحادثة تحدث مطولا عن اعتماد Zcash و Tornado Cash ولوائح التشفير الأمريكية و CBDCs والدور الذي تلعبه الخصوصية الفردية في تعزيز الأمن القومي. 

Crypto Briefing: نشرت شركة العملات الكهربائية مؤخرًا خارطة طريق مشيرة إلى أنها تريد أن تصبح Zcash من أفضل 10 عملات رقمية خلال السنوات الثلاث المقبلة ، الأمر الذي سيتطلب زيادة هائلة في التبني. ما الذي يجعلك تعتقد أن هذا محتمل؟ 

جوش سويهارت: سيكون هناك بعض التبني المتزايد مع إدراك المزيد من الناس [لـ Zcash] وتصبح التكنولوجيا أكثر قابلية للاستخدام. علينا أن نضع في اعتبارنا أن استخدام Zcash المحمي كان صعبًا حتى وقت قريب لأن التشفير الأساسي مكلف للغاية. إن إنشاء دليل مكلف. ولكن الآن لديك المزيد من التبادلات التي تضيف دعمًا درعًا أصليًا ، كما أن بعض موفري محافظ الأجهزة يضيفون دعم حماية أصليًا. 

لكني أعتقد أن الكثير من المستخدمين سيأتون مرة واحدة. في عالم الإنترنت ، في التسعينيات ، لم يكن هناك توقع لمزيد من الخصوصية. كانت البيانات المنقولة عبر الويب بنص واضح ، بشكل أساسي ، ويمكن للجميع رؤية حركة المرور هذه. وكان هناك اعتراف بأن التجارة على الويب ، يجب أن يكون لدينا تشفير. لذلك إذا كنت أشتري شيئًا من أمازون ، بالتأكيد ، يمكن لأمازون رؤية ما أشتريه ، لكن جميع المتسللين والمتطفلين على الإنترنت لا يمكنهم رؤية هذه المعاملة لأنها مشفرة. لا يمكنهم سرقة بطاقة الائتمان. 

تكمن مشكلة سلاسل الكتل العامة اليوم في أن جميع بيانات المعاملات هذه موجودة في سلسلة عامة ليراها الجميع طوال الوقت. إنه غير قابل للتغيير. لا يمكن تغييره. تاريخك موجود هناك. وسيكون لدينا "لحظات" ، على ما أعتقد. في الويب التقليدي ، كان هناك ملف لحظة فايرشيبحيث فتح الجميع أعينهم على الحاجة إلى الخصوصية والتشفير. أعتقد أن نفس الشيء سيحدث مع blockchain. وأعتقد أنه سيكون من المثير للقلق بالنسبة لمعظم العالم أن يعرفوا أن سجل معاملاتك الكامل موجود وأن سجل المعاملات هذا مجمّع مع بقية بياناتك الاجتماعية. 

إنه ليس آمنًا. لا يمكن للشركات استخدام [blockchains] بشكل فعال بهذه الطريقة. إذا كنت شركة تقبل العملة المشفرة محليًا ، وليس من خلال وسيط تابع لجهة خارجية ، فلا يمكنني السماح لمنافسيّ برؤية كل تلك المعلومات. ليس فقط المعلومات المتعلقة بعملي - ما يأتي ويخرج - ولكن معلومات عن عملائي الذين قد يتعاملون معي عبر الإنترنت أو يستخدمون عملة مشفرة. لذلك أتوقع أن تكون هناك نقطة تحول حيث سيكون هناك فيضان من الطلب.

CB: صحيح. بالطريقة التي أراها ، في الأيام الأولى ، كان الناس أكثر حماية حيث كان هناك عدد أقل من الأدوات المتاحة لقراءة ما كان يحدث على السلسلة. لكن هذا تغير. 

شبيبة: أجل. كان لديك مستكشفات كتلة ، ولكن لم يكن هناك الكثير من البيانات الموسومة. إذن لديك الآن جميع أنواع شركات مراقبة التشفير ، Chainalysis وغيرها ، والتي لا تقوم فقط بتتبع المعاملات من أجل النظر في التدفقات ، ولكنها تضع علامات على العناوين. لذلك هناك مجموعات بيانات غنية جدًا بالأشخاص والأنشطة. والناس على استعداد للقيام بذلك - تسمية عنوان Ethereum الخاص بك يسمح للآخرين بالدخول ومشاهدة سجل المعاملات الكامل. يقول بعض الناس إنهم لا يهتمون ، لكنني أعتقد أن ذلك سيتغير.

CB: في هذا السيناريو حيث يتفوق Zcash على بقية السوق ، ما هي المشاريع التي تعتقد أنها ستستحوذ على حصتها في السوق؟ أم أن Zcash على متنها مجموعة جديدة تمامًا من المستخدمين للتشفير؟

شبيبة: لا أعتقد أن مستخدمي Zcash موجودون هنا بالضرورة حتى الآن. أو ربما يكونون هنا ، لكنهم فضوليون فقط في مجال التشفير: يشترون شيئًا ما على Coinbase ، ويتركونه هناك ، ولا يتعاملون معه لأنه لا يوجد الكثير من الأدوات الرائعة المتاحة للتعامل معها - على الأقل ليس مع البائعين الآخرين. إنها فكرة مبهجة. لا نعتبرها لعبة محصلتها صفر حيث يتعين على Zcash أخذ حصتها في السوق من العملات المعدنية الأخرى من أجل اعتمادها على نطاق واسع. إنه طريق للنمو. نعتزم التأكد من أن Zcash متاح لمليارات الأشخاص حول العالم. أعتقد أن العملات المشفرة لم تجد إلى حد كبير سوقًا منتجًا مناسبًا خارج قنوات المضاربة ، ولكن مع تغير ذلك ... حسنًا ، هذا ما نركز عليه. 

CB: وزارة الخزانة الأمريكيةnt's قرر مكتب مراقبة الأصول الأجنبية قبل بضعة أشهر حظر تورنادو كاش. هل هناك خوف من أن تكون Zcash وبروتوكولات الخصوصية الأخرى هي التالية؟

شبيبة: لا أعلم أن هناك خوفًا. هناك قلق صحي بشأن الاتجاه الذي سارت فيه المحادثات التنظيمية. أعتقد أن ما فعله مكتب مراقبة الأصول الأجنبية كان تجاوزًا هائلاً. هناك قضايا قضائية تتعارض معها. أعتقد أن هذا سيؤدي إلى محادثة مثيرة للاهتمام حول ما إذا كنا ، في الولايات المتحدة ، ما زلنا نعتقد أن الشفرة هي كلام أو ينبغي اعتبارها كلامًا أم لا. 

[شركة العملات الكهربائية] هي فريق من مطوري البرمجيات. لذلك نحن نفعل نفس الشيء. نحن نبني الكود ونجعله متاحًا للعالم. هذا محمي بموجب قانون الولايات المتحدة. لا أخشى أن يحاول المنظمون فجأة حظر قانوننا. لكن لدي مخاوف من أن المنظمين يبحثون عن طرق للتعرف بسهولة على مختلف الجهات الفاعلة والآثار المترتبة على ذلك. 

لقد رأينا بعض الأشياء. لقد مررنا نوعًا ما من خلال "حروب التشفير" هذه بالفعل. يتحدث بعض الناس عن أن هذا هو "Crypto Wars 2.0" ، لكنني أعتقد أنه نفس الشيء. إنه كثير من نفس الممثلين. لقد أجرينا هذه المحادثة من قبل حيث أرادت الحكومة حظر التشفير لأنه كان يعتبر ذخيرة. تلا ذلك قتال أدى إلى التقنين القانوني لهذا الرمز هو الكلام. ولكن خلال هذه العملية ، تم تقديم جميع أنواع المخططات التي من شأنها أن تسمح للوكالات المختلفة بالوصول إلى المعلومات الخاصة بالأشخاص ، بما في ذلك الضمان الرئيسي وأشياء أخرى. Key Escrow هي فكرة أن لديك مفتاحًا مخزنًا لدى طرف ثالث ، وإذا كان هناك أمر استدعاء ، فيمكن للجهة المنظمة متابعة ذلك.

هناك أنواع مماثلة من المحادثات تحدث الآن. أعتقد أن هناك اعترافًا واسع النطاق داخل المجتمع التنظيمي بأن الخصوصية حق ، وأنها ضرورية لأمن الأشخاص ، وأنها ضرورية لأمن الشركات في نطاق سلطتهم القضائية. في النهاية ، إنه ضروري للأمن القومي. لأنه إذا كان لديك سجل معاملات جميع مواطنيك وشركاتك في سلسلة عامة ، نعم ، يمكنك رؤيتهم كمنظمين. لكن الأمر نفسه ينطبق على حكومة أجنبية قد تتمنى لك الأذى أو المتسللين.

الخصوصية ضرورية ، لكننا نجري نفس أنواع المحادثات كما في السابق - أسئلة حول أشياء مثل الضمان الرئيسي ، أو الأبواب الخلفية ، أو آليات مختلفة للسماح للوكالات التنظيمية بالوصول ، مما يخلق جميع أنواع المشاكل الأخرى. تعمل وحدات الضمان الرئيسية ببساطة كموضع جذب. لم نكن جيدين في حماية أي من بياناتنا ، حتى في أعلى المستويات الحكومية. ماذا يعني أن يتم "الاحتفاظ بها بأمان" ثم اختراقها في مرحلة ما؟ سيكون كارثة. 

لذا ، بالعودة إلى سؤالك ، ليس هناك خوف من أن يكون Zcash هو التالي أو أن يأتي المنظم بعد شركة العملات الكهربائية. من الممكن بالتأكيد. لا أعتقد أنه من المحتمل. لكن الإجراء الذي اتخذوه مثير للقلق بالتأكيد.

CB: هل تعتقد أن Coin Centerالصورة دعوى قضائية سيحدث تغييرًا كبيرًا من حيث التنظيم وحقوق الخصوصية؟

شبيبة: أعتقد أنهم سيحدثون تغييرًا كبيرًا. إنها تشبه إلى حد ما رقصة. لديك جهة تنظيمية تجاوزت ، في رأيي ، سلطتها من خلال فرض عقوبات على الكود الذي استخدمه عشرات الآلاف من الأشخاص لأسباب مشروعة ، وليس لأسباب شائنة. أعتقد أن [مدير أبحاث مركز العملات] بيتر فان فالكنبرج قال شيئًا مثل ، إنه يعادل فرض عقوبات على البريد الإلكتروني أو بعض الأدوات الأخرى على الإنترنت مثل تخزين الملفات لأن شخصًا ما يقوم بأشياء سيئة. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانوا قادرين على إجراء تغيير جوهري. إذا فشل Coin Center ، فإن ذلك يشكل سابقة مخيفة جدًا للجميع في الولايات المتحدة - والولايات المتحدة لديها ذراع طويلة جدًا. إذا فشلت الدعوى القضائية ، أظن أنه سيكون هناك المزيد من ردود الفعل العنيفة في الصناعة وتجميع الآليات المختلفة التي يجب اتخاذها أمام المحكمة. لكنني لا أعتقد أنهم سيفشلون. القانون واضح.

"لا يمكنك العودة وإضافة الخصوصية إلى الطبقة 1."

CB: بالنظر إلى الموقف الحالي لحكومة الولايات المتحدة بشأن الخصوصية المالية ، ماذا ستقول للأشخاص الذين يعتقدون أن مطوري التشفير يجب أن ينتقلوا خارج نطاق الولاية القضائية الأمريكية لبناء التطبيقات؟

جيم: حسنًا ، توجد حاليًا جميع أنواع المشكلات داخل الولايات المتحدة والتي تتجاوز الخصوصية. من الواضح أن الخصوصية هي مصدر قلق. لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات هي أيضا مصدر قلق. لا يوجد وضوح تنظيمي بشأن ما يعتبر أمانًا - على الرغم من أنه يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تعتقد أن كل شيء باستثناء Bitcoin هو أمان. 

لذلك كان هناك الكثير من الدعوات من الكونجرس إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات لتوفير الوضوح. ولكن حتى لو وفرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الوضوح ، فهذا لا يعني أنها ستسمح بالتطور الجديد والأفكار الجديدة لتزدهر. كانت هناك فكرة في وقت ما - أعتقد حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات ، تحت قيادة فاليري شيبانيك - عن إطلاق شيء يشبه الصندوق الرمل بحيث تكون هناك فترة يمكنك فيها التجربة ، يمكنك تجربة الأفكار ، كنت بحسن نية التعامل مع SEC. تبخرت هذه الفكرة عندما تولت الإدارة الحالية زمام الأمور. 

إلى الحد الذي سيظل فيه الناس يرغبون في إطلاق المشاريع ، ولن يكونوا متأكدين مما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات ستشاهدها جيدًا ، أعتقد أنها ستدمج على الأرجح في مكان آخر. وأنا على دراية بالمشاريع التي اختارت هذا الطريق: إنهم يبنون الآن في أماكن لا يشعرون فيها بوجود قدر كبير من المخاطر التنظيمية. 

لا أرى أن إنشاء حلول قائمة على الخصوصية أمر محفوف بالمخاطر [من منظور تنظيمي] في الوقت الحالي. إذا كنت ترغب في العمل كوسيط للخدمات المالية ، فأنت بحاجة إلى الحصول على ترخيص [و] تحتاج إلى المرور عبر القنوات المناسبة ، ولكن إذا كنت تبني تقنية تحافظ على الخصوصية ، فستكون هناك بعض التدقيق. إذا تم إطلاقه وكان هناك أي نوع من التبني ، فستكون هناك محادثات على أعلى مستويات الحكومة. نحن في عمق الركبة في بعض هؤلاء. ولكن لا يوجد شيء يمنع تطويرها الآن هنا في الولايات المتحدة. لا سمح الله أن حدث ذلك.

CB: أنت تتحدث عن محادثات على مستويات عليا من الحكومة. هل يمكنك مشاركة أي شيء آخر حول ذلك؟ ماذا او ما'ق واحدة من أكثر المناقشات الجارية إثارة للاهتمام التي تعرفها؟

جيسو: لقد عقدنا اجتماعات مختلفة ، ولا يمكنني الدخول في التفاصيل ، لكننا عقدنا اجتماعات مع البيت الأبيض ومكتب المدير السيبراني الوطني. هذا الأخير مهتم جدًا بالعملات المشفرة. لقد عقدنا اجتماعات مع FinCEN ومحادثات مع وزارة العدل - وكالات من هذا القبيل ، والتي لديها درجة عالية من الاهتمام بفهم أفضل لكيفية عمل التكنولوجيا ، والهدف من وراءها ، وحالات الاستخدام ، وما إذا كانت هناك فرص لها أم لا للوصول إلى البيانات المتوفرة على blockchain.

CB: في المستقبل ، هل تعتقد أن جميع البروتوكولات الرئيسية ومنصات العقود الذكية ستطبق ميزات الخصوصية؟ أم أنه سيظل هناك انقسام بين بروتوكولات الحفاظ على الخصوصية والبروتوكولات الشفافة؟

شبيبة: حسنًا ، لقد خرجت القطة من الحقيبة قليلاً. أعني ، لا يمكنك العودة وإضافة الخصوصية إلى الطبقة الأولى [blockchain] ، ولا أرى أن الطبقة الأولى الموجودة هناك تختفي الآن. الآن ، سواء تم استخدامها فقط للتسوية أم لا ، ويتم إضافة بعض الخصوصية إلى المكدس ... قد يحدث ذلك. هناك حجج حول مدى خصوصية ذلك حقًا. يعتمد ذلك على التنفيذ ونموذج التهديد. هناك جميع أنواع أدوات الحفاظ على الخصوصية التي تمنع والدتك من رؤية ما تفعله عبر الإنترنت - لأنه صعب للغاية - ولكن ربما لا تكون دولة قومية. لذلك ستكون هناك مستويات مختلفة من الخصوصية ضمن أنواع مختلفة من الحلول. ولكن إذا كان نموذج التهديد الخاص بك مرتفعًا حقًا ، أو إذا كنت قلقًا حقًا بشأن رؤية دولة أخرى للمعلومات ، أو كنت قلقًا للغاية بشأن تجسس الشركات أو شيء من هذا القبيل ، فأنت تريد الخصوصية على طول الطريق وصولاً إلى القاعدة. طبقة.

CB: يعمل الأشخاص على تنفيذ ميزات الهوية على blockchain في شكل رموز Soulbound. من ناحية أخرى ، يدعي بعض المدافعين عن بيانات الاعتماد التي تم التحقق منها أنه لا يجب عليك أبدًا وضع البيانات الشخصية في دفتر الأستاذ غير القابل للتغيير لأسباب تتعلق بالخصوصية. هل لديك وجهة نظر خاصة في هذا النقاش؟

شبيبة: إنه أمر مثير للاهتمام حقًا. لذلك هناك كل هذه الحلول المحتملة حيث لا يزال يتعين عليك التخلي عن معلومات تحديد الهوية الشخصية [معلومات التعريف الشخصية] لطرف ثالث ، وتأمل أن يحافظوا عليها. يمكنك القيام بذلك وربما إصدار رمز مميز يمثل دليلًا على عدم المعرفة ، على سبيل المثال ، أنك لست مدرجًا في قائمة الرعايا المعينين بشكل خاص والأشخاص المحظورين ، أو المجرم المدان ، أو شيء من هذا القبيل ، واستخدم هذا الدليل عبر تطبيقات مختلفة. يبدو ذلك أكثر إثارة للاهتمام - وأفضل - من تكرار معلومات تحديد الهوية الشخصية عبر كل هذه التطبيقات المختلفة مع قيود "اعرف عميلك" في كل خطوة. هناك بعض الأشياء المثيرة للاهتمام التي تظهر حول انعدام المعرفة. ولكن من الناحية النظرية ، إذا كان شخص ما يمارس "اعرف عميلك" في ولاية قضائية منظمة ، فيمكن استدعاءه للحصول على تلك المعلومات. لذلك يجب أن يكون المستخدمون على دراية بهذا. 

قد تكون هناك أيضًا حلول أخرى للهوية مثل Proof of Humanity ، والتي تخلق أدلة اجتماعية لهوية شخص ما حتى لو لم يكن لهذا الشخص هوية قانونية في أي ولاية قضائية معينة لأي سبب كان. هناك مليارات الأشخاص حول العالم في هذا الموقف ، مما يسمح لهم بالمشاركة [في المجتمع] مرة أخرى ، والقدرة على إثبات هويتهم دون الحاجة إلى الوثوق بطرف ثالث مع معلومات تحديد الهوية الشخصية ... هذا نوع من الكأس المقدسة من حيث الخصوصية.

"قم بتخزين تشفيرك في شيء خاص أصلاً."

CB: هناك الكثير من الخوف في مجال العملات المشفرة وبين المدافعين عن الخصوصية عملات البنك المركزي الرقمية وإمكانية سيطرة الحكومات على الطريقة التي ينفق بها الناس أموالهم. هل تعتقد أن هناك ما يبرر هذه المخاوف؟ 

شبيبة: بالتأكيد ، 100٪ ، هناك قلق. ولكن هناك محادثة حول أنواع مختلفة من CBDCs. لقد تحدثت مع عضو في مجلس الشيوخ ، منذ شهرين [أو] ثلاثة أشهر ، وقالوا إنه لا توجد رغبة في شراء عملة رقمية للبنوك المركزية للبيع بالتجزئة داخل الولايات المتحدة في الوقت الحالي. قد تكون هناك رغبة في تسوية عملات البنك المركزي - لا تزال عملة رقمية. أعلم أن مبادرة العملات الرقمية التابعة لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تعمل مع بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن على تصميمات محتملة ، وقد تسمح هذه التصميمات بمعاملات بمبلغ معين حتى لا تتطلب هوية ، على غرار استخدام النقود. بموجب قانون السرية المصرفية لعام 1970 ، فإن المؤسسات المالية والشركات ملزمة بتقديم تقارير الأنشطة المشبوهة إلى FinCEN عبر حدود معاملات معينة. لذلك إذا سحبت أكثر من 10,000 دولار من البنك ، فسيتم تقديم تقرير إلى FinCEN. هذا ، في رأيي ، هو مراقبة غير مبرر في انتهاك التعديل الرابع. 

لذلك يبحث الناس عما إذا كانت هناك طرق للقيام بذلك على عملات رقمية للبضائع بالتجزئة داخل الولايات المتحدة ، وتجري محادثات مماثلة أيضًا في الاتحاد الأوروبي وأماكن أخرى. أعتقد أنها فكرة رهيبة على المستوى الشخصي. مع Zcash ، القصد هو عدم استبدال أي عملة ، أو حتى استبدال CBDC. Zcash هو إعطاء الناس خيار استخدام شيء غير خاضع لسيطرة الدولة أو مراقبتها. وبالتالي ، بقدر ما يمكننا توفير هذا الخيار كبديل ، وأن هذا الخيار محمي ومدعوم ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا وأكثر جاذبية للناس في نهاية المطاف. 

لكن ، نعم ، فكرة النقود القابلة للبرمجة ... أعني ، قال المنظمون إن الجميع غير سعداء لأننا مررنا بـ COVID-19 وحصل الناس على فحوصات التحفيز ، وجلسوا عليها. وكانت الحكومة مثل ، "حسنًا ، لم يكن هذا ما قصدناه. كنا نحاول تليين السوق ". إذن ماذا لو قالت الحكومة إن عليك إنفاق هذا المبلغ على شيء تعتبره جيدًا خلال فترة زمنية معينة ، أو تخسر المال؟ هذه فقط الحكومة تلعب دور سيد العرائس. لا أحد منا يريد أن يعيش في ذلك النظام.

CB: كنت في المملكة المتحدة عندما بدأ الوباء ووضعت كل أموال الإجازة التي تلقيتها مباشرة في Bitcoin. لا أستطيع أن أتخيل حدوث ذلك مع CBDC.

شبيبة: إنه أورويلي للغاية. يتفق معظمنا من خارج الحكومة على أن الأمر يتعلق بأورويلية للغاية ومخيف ، ولا أحد منا يريد ذلك. إنها مسؤولية علينا كمواطنين ودول أن ندافع عن ما نريده ونؤمن به وألا نتقاعس ونكون سلبيين أثناء تطوير هذه الأدوات.

CB: السؤال الأخير. هل لديك أي نصائح محددة للقراء الذين يرغبون في تحسين خصوصيتهم على الإنترنت؟

شبيبة: هذا سؤال رائع. نحن ننتج المحتوى طوال الوقت على موقعنا. إنها في الغالب تركز على Zcash. اعذرني لعدم إجابتك مباشرة على سؤالك. لكن هناك مشكلة لأن الخصوصية ليست ثنائية. إنه تدرج. انظر: هذه المحادثة التي نجريها ، أنا وأنت ، الآن ، هل هي خاصة أم ليست خاصة؟

CB: ليس خاصًا. لا شيء يحدث على جهاز الكمبيوتر هو أمر خاص. أفترض فقط أنني أتجسس علي 16 حكومة مختلفة. 

شبيبة: قد يتم التجسس عليك. ولكن حتى لو التقينا وجهًا لوجه ، مهما كان ما يحدث في تلك الغرفة ، فهناك خطر من الطرف المقابل. يمكنك رؤيتي ، يمكنني رؤيتك ، يمكنك رؤية ما يوجد في مكتبي ... هناك جميع أنواع تسرب البيانات. إذا ذهبنا إلى مقهى لإجراء هذه المحادثة ، أو أي شخص يجلس بجوارنا ، أو ربما أي كاميرا مراقبة مثبتة على الحائط - كل هذا يعد فقدانًا للخصوصية.

لذا فهي مجرد مسألة ما تحاول حماية نفسك وكيف تفكر فيه. Zooko [Wilcox-O'Hearn] كان لديه عرض رائع الذي جادل فيه بأن الخصوصية لا تحدث على مستوى المعاملات ؛ يحدث عندما تخزن ثروتك. إذا كنا نتعامل ، فهناك كل هذا تسرب للبيانات ، كما ذكرت. لكن لدي محفظة Zcash الخاصة بي على هاتفي المحمول هنا ، وهي محمية ، لذلك إذا أرسلت لك 1 ZEC ، فلن تتمكن من رؤية رصيدي ، ولا يمكنك رؤية سجل معاملاتي. إذا كنا نتعامل مع الحماية ، فلن يتمكن أحد من رؤية حدوث ذلك سواك وأنا ، ولا يمكنك حتى معرفة مصدر الأموال بالضرورة. 

الآن ، هل يمكن لشخص ما تتبع عناوين IP نظريًا أو القيام بشيء آخر للحصول على إشارة إلى حدوث شيء ما؟ نعم. لكن الطريقة الأكثر أمانًا ، فيما يتعلق بالعملات المشفرة ، هي تخزين أصولك في شيء خاص أصلاً. ثم يمكنك الانخراط أو الإنفاق بأكثر الطرق خصوصية من هذا المصدر. توجد مشكلة في Tornado Cash والخلاطات الأخرى. لقد فعل الناس هذا مع Zcash أيضًا. يقولون ، "حسنًا ، سأحاول إخفاء مساراتي. سأقوم بأخذ 1.23 ZEC ، وتخزينها على أنها محمية ، وبعد ذلك سأقوم غدًا بإنفاق 1.23 ZEC على شيء ما ، ولن يتمكن أحد من تتبعه ". حسنًا ، يمكنهم فقط إجراء تحليل إرشادي. دخل 1.23 ZEC ، وهذا مبلغ محدد جدًا ، وخرج 1.23 ZEC - ربما يكون هذا هو نفس الشخص. إنه احتمالي. من المحتمل أن يكون ذلك الشخص. وهذه هي الطريقة التي تعمل بها الكثير من المراقبة. لذلك عندما تفكر في معاملاتك ، لا تنقل الأشياء فقط من خلال خلاط بهذه الطريقة. كن مدركًا أن كل إجراء تتخذه هو نسيج من الأشياء التي يتم تجميعها من أجل اتخاذ قرار احتمالي بشأن هويتك.

إخلاء المسؤولية: في وقت كتابة هذا التقرير ، كان مؤلف هذه القطعة يمتلك BTC و ETH والعديد من أصول التشفير الأخرى.

حصة هذه المادة

تم نسخ URL

يتم الحصول على المعلومات الموجودة أو الوصول إليها من خلال هذا الموقع من مصادر مستقلة نعتقد أنها دقيقة وموثوقة ، ولكن شركة Decentral Media، Inc. لا تقدم أي تعهد أو ضمان بشأن توقيت أو اكتمال أو دقة أي معلومات على هذا الموقع أو يتم الوصول إليه من خلاله . شركة Decentral Media، Inc. ليست مستشار استثمار. نحن لا نقدم نصائح استثمارية شخصية أو استشارات مالية أخرى. المعلومات الواردة في هذا الموقع عرضة للتغيير دون إشعار. قد تصبح بعض أو كل المعلومات الموجودة على هذا الموقع قديمة ، أو قد تكون أو تصبح غير مكتملة أو غير دقيقة. قد نقوم ، ولكننا لسنا ملزمين ، بتحديث أي معلومات قديمة أو ناقصة أو غير دقيقة.

لا يجب عليك أبدًا اتخاذ قرار استثماري بشأن ICO أو IEO أو أي استثمار آخر بناءً على المعلومات الموجودة على هذا الموقع ، ولا يجب عليك أبدًا تفسير أو الاعتماد على أي من المعلومات الموجودة على هذا الموقع الإلكتروني على أنها نصيحة استثمارية. نوصي بشدة باستشارة مستشار استثمار مرخص أو غيره من المتخصصين الماليين المؤهلين إذا كنت تبحث عن مشورة استثمارية بشأن ICO أو IEO أو استثمار آخر. نحن لا نقبل أي تعويض بأي شكل عن التحليل أو الإبلاغ عن أي ICO أو IEO أو عملة مشفرة أو عملة أو مبيعات رمزية أو أوراق مالية أو سلع.

يرى الشروط والأحكام الكاملة.