سؤال وجواب: صنفت هيئة الأوراق المالية والبورصات 9 توكينز كأوراق مالية. ماذا الآن؟

في شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد أ Coinbase السابقة موظف وأشخاص مقربين منه ، تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تسعة رموز مختلفة للعملات المشفرة هي أوراق مالية. 

شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات ، والتي يدعي الكثيرون في مجتمع التشفير بأنها "تنظيم من خلال التنفيذ" ، يمكن أن تغير بشكل كبير كيفية التعامل مع البورصات ومصدري العملات الرقمية المشفرة في المستقبل. 

لم يتم إدراج أي من مُصدري الرمز المميز المذكورة في الشكوى كمتهمين ، ولكن قد تختار لجنة الأوراق المالية والبورصات توجيه اتهامات ضد هؤلاء الأفراد في وقت لاحق. تأتي الشكوى في الوقت الذي تواصل فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات معركتها القانونية مع Ripple على الشبكة رمز XRP الأصلي، والتي يدعي المنظم أيضًا أنها ورقة مالية. وبالتالي ، كان XRP شطبها Coinbase في يناير كانون الثاني 2021. 

تحدثت Blockworks إلى Abiel Garcia ، الشريك في Kesselman و Brantly & Stockinger LLP ، حول الخطوة التالية لهذه الصناعة. شغل غارسيا سابقًا منصب نائب المدعي العام لوزارة العدل بكاليفورنيا في قسم مكافحة الاحتكار. 

أعمال الطوب: ما هي الآثار المترتبة على استدعاء هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذه الأوراق المالية التسعة في الدعوى المرفوعة ضد موظف Coinbase السابق؟ 

جارسيا: الدعوى القضائية هي مثال آخر على وجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات القائلة بأن الأصول القائمة على التشفير يمكن أن تكون أوراقًا مالية وليست سلعًا أو عملات ورقية بسيطة. تتناول الشكوى كل من الرموز التسعة وتوضح كيف أن كل من الرموز ، من وجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات ، هي الأوراق المالية بموجب الكود واختبار Howey. 

لكل من الرموز المميزة ، تشير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على وجه التحديد إلى أن مشتري التوكنات استثمروا في مشروع مشترك ولديهم توقعات معقولة للأرباح بناءً على جهود الآخرين ، وكلاهما مهم في إثبات أن الرموز المميزة هي أوراق مالية.  

أعمال الطوب: هل يجب أن نتوقع رؤية دعاوى قضائية فردية ضد المشكلات / عمليات التبادل المتعلقة بهذه الرموز؟ 

جارسيا: في حين أنه من الناحية الفنية يمكن لفرد خاص يحمل أحد الرموز المميزة رفع دعوى قضائية فردية ضد الرموز و / أو عمليات التبادل ، فمن غير المرجح أن نشهد تدفقًا كبيرًا من الدعاوى الفردية ، حيث فشلت شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في ادعاء أي مشكلات تتعلق بالرموز الأساسية محل الخلاف ويدفع بشكل قاطع بأن Coinbase كان يحقق في المعاملات محل الخلاف في الدعوى.  

أعمال الطوب: ماذا قد يعني هذا بالنسبة لرموز التشفير الأخرى؟ كيف يجب أن يفكر المصدرون في تصنيف الرموز؟ 

جارسيا: تعزز هذه الدعوى الإشارات الأخيرة من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنها ترى على الأقل بعض الرموز المشفرة كأوراق مالية. فيما يتعلق بالمصدرين والرموز الموجودة بالفعل ، يجب عليهم إلقاء نظرة على ما تبرزه لجنة الأوراق المالية والبورصات في دعواها القضائية من أجل معرفة كيفية عرض لجنة الأوراق المالية والبورصات للرموز المشفرة والسمات الرئيسية اللازمة لتصنيفها على أنها أوراق مالية ، وفقًا لـ المجلس الأعلى للتعليم.

أعمال الطوب: قالت Coinbase أنها لن تحذف هذه الرموز التسعة. ما هي الآثار التي قد تترتب على ذلك؟ من الناحية القانونية ، هل هناك أي التزام حتى الآن لـ Coinbase بشطب هذه الرموز في هذه المرحلة؟ 

جارسيا: لا أعتقد أن هذا له أي آثار حقيقية على الرموز أو البورصة نفسها. لا تدعي المزاعم ضد الأفراد أي مشاكل مع الرموز نفسها أو مع Coinbase بشكل عام. 

من الناحية القانونية ، لا يوجد التزام حتى الآن على Coinbase بشطب هذه الرموز المميزة وإعطاء الشكوى وكيف أن الحقائق المزعومة موجهة فقط نحو الأفراد ، بدلاً من الرموز المميزة أو التبادل نفسه ، يبدو من غير المحتمل أن يتم حذف الرموز المميزة بسبب حالة SEC. 

أعمال الطوب: ما هي الخطوات التالية هنا فيما يتعلق بالشكوى؟ ما الذي يجب أن نشاهده؟ 

جارسيا: إذا كان المدعى عليهم قادرين على القتال ولم يستقروا ، أتوقع أن أرى معارضة ، في شكل اقتراح بالرفض ، على حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن الرموز التسعة هي في الواقع أوراق مالية. إذا وجدت المحكمة أن الرموز المميزة ليست أوراقًا مالية ، فسيؤدي ذلك بشكل فعال إلى القضاء على مطالبة التداول من الداخل المزعومة.

حضور DAS ، مؤتمر التشفير المؤسسي المفضل في الصناعة. استخدم الرمز NYC250 للحصول على خصم بقيمة 250 دولارًا على التذاكر (متاح فقط هذا الأسبوع) .