تقول هيئة الرقابة البريطانية إن تنظيم العملة المشفرة قد يمنحها "هالة" من الشرعية

حذر رئيس هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة (FCA) من أنه يجب على الهيئات التنظيمية تكثيف الحماية للمستهلكين الذين يستثمرون في العملات المشفرة، ولكن أيضًا أن يضعوا في اعتبارهم أن التجاوز قد يؤدي إلى نتائج عكسية.

في جديد خطاب قال تشارلز راندل، رئيس هيئة مراقبة السلوكيات المالية (FCA) ومنظم أنظمة المدفوعات، في ندوة كامبريدج الدولية حول الجريمة الاقتصادية، إن هناك حاليًا مشكلة حقيقية مع المستهلكين الذين يتعمقون في مجال العملات المشفرة دون الوعي الواجب بالمخاطر. 

وخص بالذكر دور المؤثرين والإعلانات المدفوعة، على وجه الخصوص، مشيرًا إلى أن الترويج الأخير لكيم كارداشيان على Instagram لـ EthereumMax (EMAX)، وهو رمز مميز جديد تمامًا صادر عن "مطورين غير معروفين"، "ربما كان ترويجًا ماليًا مع أكبر وصول إلى الجمهور في التاريخ." 

في حين أن راندل احتفظ بالحكم على ما إذا كانت EthereumMax نفسها احتيالية أم لا، فإن النطاق الواسع لمثل هذه الحملة وقدرتها على تضليل المستهلكين غير المطلعين يجب أن يدفع المنظمين إلى التوقف، كما أشار ضمنيًا. 

أضف إلى هذه الديناميكيات مثل ضجيج مستثمري التجزئة، وFOMO وانتشار عمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة، حيث ادعى راندل أن العديد من المستهلكين ما زالوا غافلين عن المخاطر المالية التي يغازلونها من خلال الثقة في تأييد المؤثرين وحملات الرموز المميزة عبر الإنترنت. 

ولتوضيح وجهة نظره، أكد راندل على ذلك يمتلك حوالي 2.3 مليون مواطن بريطاني حاليًا عملات مشفرة، 14٪ منهم استخدموا الائتمان "بشكل مقلق" لشرائه. علاوة على ذلك، فإن 12% من حاملي العملات المشفرة - ما يقرب من 250,000 ألف بريطاني - يعتقدون خطأً أنهم سيكونون محميين من قبل هيئة مراقبة السلوكيات المالية (FCA) أو نظام تعويض الخدمات المالية في المملكة المتحدة في حالة حدوث خطأ، وفقًا لبحث هيئة الرقابة المالية (FCA).

مع ذلك، يظل راندل حذرًا من تجاوز الحد عندما يتعلق الأمر بفئة الأصول الجديدة، مشددًا على أن المستهلكين في المملكة المتحدة لديهم الحرية في الانخراط في أنشطة مضاربة أخرى غير منظمة - من الذهب والعملات الأجنبية إلى بطاقات البوكيمون - على الرغم من "عدم وجود نقص في الضرر الذي يلحق بالمستهلك في العديد من تلك الأسواق ":

"إذن لماذا يجب علينا تنظيم الرموز الرقمية التخمينية البحتة؟ وإذا قمنا بتنظيم هذه الرموز ، فهل سيؤدي ذلك إلى الاعتقاد بأنها استثمارات حسنة النية؟ بمعنى ، هل ستمنحهم مشاركة FCA "تأثير الهالة" الذي يثير توقعات غير واقعية لحماية المستهلك؟ "

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ابتعدت 90٪ من المستشارين الماليين في المملكة المتحدة عن العملات المشفرة و "أسهم meme"

بينما هيئة الرقابة المالية حاليا ينظم عمليات تبادل العملات المشفرة وله حظر بيع مشتقات العملات المشفرة لمستهلكي التجزئةاقترح راندل أن إجراءاته للمضي قدمًا يجب أن تبدأ بنطاق محدود من تدخلين يركزان على العملات المستقرة والرموز الأمنية.

فهو يرى أن كلاً منهما لديه القدرة على تقديم "أفكار جديدة مفيدة ومشجعة" للمدفوعات عبر الحدود، والبنية الأساسية المالية، والشمول المالي، ولا ينبغي لهما أن يعيقاهما الروتين البيروقراطي المتعجرف. وبدلاً من ذلك، دعا إلى اتباع نهج معتدل، يتماشى مع القواعد الحالية للكيانات الأخرى الخاضعة لرقابة هيئة الرقابة المالية (FCA)، لضمان أن يكون مصدرو الرمز المميز وشركات blockchain متمكنة وشفافة. كما أشار إلى نجاح البيئة الرقابية التنظيمية لهيئة الرقابة المالية (FCA). ودورها في تمكين المطورين من اختبار أفكارهم في بيئة داعمة ومعزولة.

وبعيدًا عن العملات المستقرة والرموز الأمنية، قال راندل إن هيئة الرقابة المالية يجب أن تذهب إلى أبعد من ذلك في استهداف العروض الترويجية المضللة لأصول العملات المشفرة، وهو ما حدث بالفعل دراسة لأكثر من عام. في منتصف يوليو 2021، أنشأت هيئة الرقابة المالية صندوقًا بقيمة 11 مليون جنيه إسترليني (حوالي 15 مليون دولار) لإدارة حملة تسويق عبر الإنترنت لتحذير البريطانيين، وخاصة الذين تتراوح أعمارهم بين 18-30 عاماحول المخاطر المرتبطة بالعديد من استثمارات العملات المشفرة.

المصدر: https://cointelegraph.com/news/regulator-crypto-could-give-it-halo-of-legitimacy-says-uk-watchdog