تموج مؤخرا قدم أكون"فكرة فرض ردود على الاستجوابات" التي يسألون فيها لجنة الأوراق المالية والبورصات عما إذا كانت الأثير بمثابة ضمان.
وكما أشار المحامي جيريمي هوجان، فإن هذا الخط من الاستجواب يعد خطوة "مذهلة"، لأنه بغض النظر عن الجواب المقدم، هيئة الأوراق المالية والبورصات سوف تضعف قضيتهم.
الشهر الماضي، في منتدى أسبن الأمني، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة غاري جينسلر رفض الإجابة على هذا السؤال نفسه. ويدعم رده وجهة النظر القائلة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة لا ترغب في كشف نفسها أكثر من ذلك.
ولكن مع إضفاء الطابع الرسمي على السؤال في المحكمة، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات تشعر بالحيرة إلى حد ما فيما يتعلق بالتهرب من الرد.
يجادل Ripple Defense بعدم وجود إشعار عادل
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أ دعوى قضائية ضد ريبل في ديسمبر من العام الماضي، قبل عيد الميلاد مباشرة. وزعموا أن شركة ريبل شاركت في مبيعات غير قانونية للأوراق المالية بقيمة 1.3 مليار دولار منذ عام 2013.
خلال مرحلة الاكتشاف التي تلت ذلك والتي لا تزال مستمرة، قام الفريق القانوني لشركة Ripple ببناء دفاع على جوانب متعددة، أهمها الدفاع عن الإشعار العادل.
إنه يطرح الحالة القائلة بأن شركة Ripple كانت على افتراض أن XRP وBitcoin وEther قد تم تصنيفها على أنها مكافئة في نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات.
وبالنظر إلى أن مدير هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق ويليام هينمان قد قال سابقًا إن إيثريوم وبيتكوين لا يتناسبان مع الفاتورة كأوراق مالية، فقد افترضت ريبل نفس الشيء فيما يتعلق بعملة XRP. والأكثر من ذلك، بما أن هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تقدم إشعارًا عادلاً بخلاف ذلك، تقول شركة ريبل إنها لم تكن على علم بانتهاك قانون الأوراق المالية المعمول به.
وفي سياق مرحلة الاكتشاف، اتضح أن الضوء الأخضر الذي أعطاه هينمان للإيثر/البيتكوين كان مجرد رأي شخصي ولا ينبغي تفسيره على أنه موقف تتبناه الجهة التنظيمية.
وبما أن الأمر كذلك، فقد فتح هذا الاعتراف علبة من الديدان. ومن ثم، إذا كان الأثير ضمانًا، فلماذا سمح لهم بالعمل دون عائق؟ أو، إذا لم يكن الأمر كذلك، على أي أساس قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات بتخصيص شركة الريبل؟
ملعونون إذا فعلوا، ملعونون إذا لم يفعلوا
بخصوص "مخيار فرض ردود على الاستجوابات "الإيداع ، هوجان يشير إلى أن اتخاذ موقف رسمي بشأن وضع الأوراق المالية لشركة إيثريوم يضع هيئة الأوراق المالية والبورصات في موقف صعب، بغض النظر عن كيفية إجابتها.
"إذا كانت الإجابة "لا" ، فإنها تفتح الباب أمام Ripple لمقارنة XRP بالإيثر. وكما نعلم ، كان لدى Ethereum فقط ICO ...
"نعم" ليست إجابة يمكن فهمها سياسيًا من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ".
وبدلاً من ذلك، فإن الرد على غرار حالة الأثير لم يتم تحديده بعد من شأنه أن يعزز دفاع الإشعار العادل لشركة Ripple.
إذا لم تتمكن هيئة الأوراق المالية والبورصات من تحديد ما إذا كانت إيثريوم بمثابة ورقة مالية، فكيف يمكن أن نتوقع من شركة ريبل أن تعرف أنها تنتهك قانون الأوراق المالية عن طريق بيع رموز XRP؟
وكما يقول هوجن، "بالنسبة لـ Ripple، سؤال "هل يعتبر الأثير بمثابة أمان؟" السؤال هو الفوز، الفوز؟، أو الفوز.
