سلمت شركة Ripple "هدية" يمكن أن تساعدهم على الفوز ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات ، كما يقول المحامي الأمريكي

جيريمي هوجان ، شريك في شركة المحاماة الأمريكية هوجان وهوجانكما يقول البيان العام الأخير لاثنين من الأعضاء "الشجعان" في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) يمكن أن يساعد شركة Ripple في الفوز بالدعوى المرفوعة ضدهم من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة في ديسمبر 2020.

يوم 22 ديسمبر 2020 أعلن أنها "رفعت دعوى ضد شركة Ripple Labs Inc. واثنين من مديريها التنفيذيين، الذين هم أيضًا من أصحاب الأوراق المالية المهمين، زاعمين أنهم جمعوا أكثر من 1.3 مليار دولار من خلال عرض مستمر وغير مسجل للأوراق المالية للأصول الرقمية." المديران التنفيذيان لشركة Ripple اللذان رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضدهما هما الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس ورئيس مجلس الإدارة كريس لارسن.

أساس دفاع شركة Ripple ضد مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصة هو أنها تعتقد أن XRP لم تكن أبدًا ورقة مالية (نظرًا لأنها فشلت في اختبار هاوي، مما يعني أنها لا تخضع لقوانين الأوراق المالية الأمريكية) وأنه حتى لو توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أن XRP كانت بمثابة ورقة مالية، فقد كان هناك نقص في الوضوح التنظيمي عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة التي يحق لشركة Ripple استخدامها ال الدفاع عن "الإشعار العادل".، أي أنه لم يكن لديه إشعار عادل معقول من هيئة الأوراق المالية والبورصات حول ما إذا كانت مبيعاته من رموز XRP ستعتبر مبيعات غير قانونية للأوراق المالية غير المسجلة.

في البند لـ Law360 المنشور في 25 يناير ، جوزيف أ. هولأوضح مدير تنفيذي سابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات سبب "وجود فرصة جيدة" لخسارة صاحب العمل السابق الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة Ripple Labs.

كان هول شريكًا في شركة المحاماة الأمريكية ديفيس بولك منذ سبتمبر 2005. وقبل ذلك، بين أكتوبر 2003 ويونيو 2005، كان يعمل في هيئة الأوراق المالية والبورصات، حيث شغل في النهاية منصب المدير التنفيذي للسياسة تحت رئاسة ويليام إتش دونالدسون، حيث كان ساعد رئيس مجلس الإدارة في "توجيه أنشطة صنع السياسة وتنفيذ اللجنة".

في المقالة المذكورة أعلاه، أوضح هول مدى عدم كفاية اختبار Howey الذي تجريه هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحديد ما إذا كانت أصول مشفرة معينة تمثل ضمانًا أم لا:

"تخيل أنك تحاول شرح ماهية جهاز iPhone في اللغة التي كان جدك قد فهمها بعد الحرب العالمية الثانية. هذا هو مدى سهولة التنبؤ بالأصول الرقمية التي تعتبر أوراقًا مالية بموجب اختبار Howey بعد الحرب."

في 14 يوليو ، لجنة الأوراق المالية والبورصات أعلن أنها توصلت إلى تسوية مع شركة Blotics Ltd ومقرها المملكة المتحدة (المعروفة سابقًا باسم Coinschedule Ltd.)، مشغل موقع Coinschedule.com، "وهو موقع ويب كان مشهورًا في السابق ويقدم عروضًا للأوراق المالية للأصول الرقمية". وخلص أمر هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى أن شركة Blotics Ltd. "انتهكت أحكام مكافحة الترويج لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال عدم الكشف عن التعويضات التي تلقتها من مصدري الأوراق المالية للأصول الرقمية التي حددتها".

ومضى البيان الصحفي الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصة ليقول إنه "بدون الاعتراف أو إنكار النتائج التي توصلت إليها هيئة الأوراق المالية والبورصات، وافقت شركة Blotics على التوقف والكف عن ارتكاب أو التسبب في أي انتهاكات مستقبلية للأحكام المناهضة للترويج لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، ودفع مبلغ 43,000 دولار كمخالفة. بالإضافة إلى فوائد الحكم المسبق وغرامة قدرها 154,434 دولارًا.

في وقت لاحق من ذلك اليوم، نشر اثنان من مفوضي هيئة الأوراق المالية والبورصات - هيستر إم بيرس وإيلاد إل رويزمان - على موقع هيئة الأوراق المالية والبورصة الإلكتروني تقريرًا بيان علني بعنوان "في مسألة جدول العملات".

في هذا البيان، أعرب بيرس ورويسمان عن خيبة أملهما إزاء حقيقة أن البيان الصحفي الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصات حول التسوية مع Coinschedule/Blotics لم "يشرح أي الأصول الرقمية التي تروج لها Coinschedule هي أوراق مالية"، وأشارا إلى أن مثل هذا الإغفال يظهر أن هيئة الأوراق المالية والبورصة مترددة في "تقديم إرشادات إضافية حول كيفية تحديد ما إذا كان الرمز المميز يتم بيعه كجزء من عرض الأوراق المالية أو أي الرموز المميزة هي أوراق مالية."

ذهبوا ليقولوا:

"هناك نقص واضح في الوضوح بالنسبة للمشاركين في السوق حول تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول الرقمية وتداولها، كما يتضح من الطلبات التي يتلقاها كل واحد منا للتوضيح والتواصل المستمر مع موظفي اللجنة لعدم اتخاذ أي إجراء و الإغاثة الأخرى. إن الاختبار المنصوص عليه في قضية SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946)، مفيد، ولكن في كثير من الأحيان، بما في ذلك ما يتعلق بالعديد من الأصول الرقمية، فإن تطبيق الاختبار ليس واضحًا تمامًا.

"على الرغم من أن موظفي اللجنة قدموا بعض التوجيهات، إلا أن العدد الكبير من العوامل وغياب التخفيض الترجيح يتناقض مع الوضوح الذي كان المقصود من التوجيه تقديمه. يواجه المشاركون في السوق صعوبة في إقناع محامٍ بالتوقيع على أن شيئًا ما لا يعد عرضًا للأوراق المالية أو لا يتضمن قوانين الأوراق المالية؛ كما أنهم لا يستطيعون الحصول على إجابة واضحة، مدعومة ببيان واضح على مستوى اللجنة، مفادها أن شيئًا ما هو عرض للأوراق المالية ...

"في هذا الفراغ، أصبحت إجراءات إنفاذ اللجنة التي تمت تسويتها والتي تم التقاضي بشأنها هي مصدر التوجيه الأساسي. يمكن للأشخاص دراسة تفاصيل عروض العملات الرمزية التي تصبح موضوعًا لإجراءات التنفيذ والحصول على أدلة من حالات معينة؛ ومع ذلك، فإن تطبيق هذه القرائن على حقائق عرض رمزي مختلف تمامًا لا يؤدي بالضرورة إلى إجابات واضحة. إن توفير التوجيه بشكل تدريجي من خلال إجراءات الإنفاذ ليس هو أفضل وسيلة للمضي قدما؛ إذا كانت اللجنة تنوي الاستمرار في القيام بذلك، فيجب علينا على الأقل أن نكون واضحين بشأن الرموز المميزة التي حددنا أنها تم بيعها وفقًا لعروض الأوراق المالية."

في 19 يوليو، غرد المحامي الأمريكي جيمس ك. فيلان، الذي كان يتابع الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل، بأن المتهمين الفرديين - جارلينجهاوس ولارسن - كتبا رسالة إلى القاضي توريس في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك "ل إبلاغ المحكمة بالسلطة التكميلية التي تدعم طلبات المدعى عليهم الأفراد المعلقة لرفض الشكوى المعدلة الأولى. تم إرفاق البيان العام الصادر عن بيرس ورويزمان بهذه الرسالة في الشكل التوضيحي 1.

#XRPCommunity #SECGov v. #تموج #XRP خطاب ملف المدعى عليهم الأفراد وبيان Peirce & Roisman لدعم الاقتراحات بالرفض وسط "حالة من عدم اليقين التنظيمي الكبير فيما يتعلق بالوقت الذي يمكن فيه تصنيف الأصول الرقمية كأوراق مالية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات".https://t.co/I0tDYjpA6B

- جيمس ك.فيلان 🇺🇸🇮🇪 (FilanLaw) 19 تموز، 2021

في وقت لاحق، لاحظ جيريمي هوجان، الذي كان يتابع أيضًا ويعلق على الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل، تغريدة فيلان وقال إن البيان العام الصادر عن مفوضي هيئة الأوراق المالية والبورصة "الشجعان" يخبر القاضي توريس بشكل أساسي أن دفاع شركة Ripple عن الإشعار العادل قابل للتطبيق منذ عام هذا البيان - الذي أسماه "هدية لـ Ripple" - يعترف بيرس ورويزمان نوعًا ما بأن شركة Ripple لم تحصل على إشعار عادل فحسب، بل لم يكن لدى أي شخص آخر إشعار أيضًا.

هذا هو أفضل دليل رأيناه في الدفاع بالإشعار العادل حتى الآن، وسيكون بمثابة المستند رقم Uno في طلبي للحصول على حكم مستعجل. يا لها من هدية لشركة Ripple وقد تم تسليمها لهم مجانًا من قبل شخصين - أجرؤ على القول بالشجاعة - يطلق عليها موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) كيف يرونها.

- جيريمي هوجان (@ attorneyjeremy1) 19 تموز، 2021

وأمس (21 يوليو) فيلان تويتد:

"سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف #SECGov رقصات النقر في ردودها على ملفات المدعى عليهم حول بيان بيرس ورويزمان في ضوء الاقتتال الداخلي الواضح على أعلى مستوى في اللجنة. تحتاج هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى ترتيب بيتها الداخلي."

بعد ساعات، قدم مارك سيلفستر، محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات، خطابًا إلى القاضي توريس ردًا على الرسالة (الموجهة إلى المحكمة) من محاميي جارلينجهاوس ولارسن:

إليكم كيف اختتم سيلفستر رسالته إلى القاضي توريس:

"البيان لا علاقة له ولا يبطل ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن المدعى عليهم انتهكوا القانون. لا يمكن أن يكون البيان بمثابة الأساس للقول بأن الدستور يحظر تطبيق متطلبات التسجيل الخاصة بقوانين الأوراق المالية على سلوك شركة Ripple.

"ولا يمكن أن يكون البيان بمثابة الأساس لرفض ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن المدعى عليهم الأفراد، من خلال عروضهم ومبيعاتهم الخاصة وسلوكهم الآخر، ساعدوا وحرضوا عروض ومبيعات Ripple غير المسجلة.

"في حين أن المدعى عليهم سيطلبون من المحكمة النظر في الخطابات، فإن الإجراء الوحيد ذي الصلة بهيئة الأوراق المالية والبورصات هو الإجراء الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصات، بعد النظر في جميع المفوضين الخمسة، للسماح برفع إجراء الإنفاذ هذا لمحاسبة المدعى عليهم عن العروض غير المسجلة ومبيعات منتجاتهم الرقمية. الأصول للمستثمرين العموميين."

إخلاء مسؤولية

الآراء والآراء التي أعرب عنها المؤلف ، أو أي شخص مذكور في هذه المقالة ، هي لأغراض إعلامية فقط ، ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو غيرها. ينطوي الاستثمار في الأصول المشفرة أو تداولها على مخاطر الخسارة المالية.

صورة الائتمان

الصورة المرفقة بواسطة "فيجكومبين"عبر Pixabay

المصدر: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/