الجانب المظلم جدًا لسام بانكمان فرايد

لقد تم تشكيل سام بانكمان فرايد منذ طفولته من خلال أيديولوجيات مختلفة تثمن العقل والمنطق باعتباره الأساس الوحيد للأخلاق. إن محاكمة بانكمان فرايد، التي تبدأ أسبوعها الثالث في 16 أكتوبر، تعطينا لمحة عن قرب للشخص الذي شكلته تلك الأفكار

من المحتمل أن تكون هذه الصورة المحدثة لـ Sam Bankman-Fried أقرب كثيرًا إلى الرجل الحقيقي مما رأيناه من قبل. وهي صورة مظلمة للغاية: ما يظهر هو صورة مناور بارد ومتنمر وكاذب وقح. لقد أصبحت هذه الصورة واضحة للقاضي وهيئة المحلفين، ويمكن أن تساعد في وضع بانكمان فرايد في السجن لفترة طويلة بشكل صادم.

قدمت المحاكمة أدلة مادية حاسمة على أن بانكمان فرايد كان لديه معرفة محددة بأن FTX كانت على وشك الكارثة عندما ادعى العكس تمامًا. ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق، والذي يحمل نفس القدر من التأثير المحتمل على الحكم، هو الدلائل التي تشير إلى أن بانكمان فرايد كان محسوباً وواعياً بذاته في صياغة الصورة العبقرية غير الأنانية التي اعتمد عليها احتياله إلى حد كبير. في مثال واحد صغير فقط، شهدت كارولين إليسون الأسبوع الماضي أن سام طلب على وجه التحديد استبدال سيارة شركته الفاخرة بسيارة تويوتا كورولا، على وجه التحديد لأن كورولا ستلعب بشكل أفضل في وسائل الإعلام.

لا يزال هناك عدد قليل من النفوس الحزينة التي تتمسك بالفكرة الجاهلة العدائية القائلة بأن FTX كانت "عملًا عظيمًا" أسقطها توقيت السوق السيئ أو المحامين الجشعين. هناك الكثير ممن يعتقدون أن سام بانكمان فرايد هو شخص أبله سيئ الحظ، والذي تخطى رأسه ولم يلجأ إلى الاحتيال إلا بعد انهيار إمبراطوريته.

حتى الأسبوع الماضي تقريبًا كنت سأقول إنني كنت في المعسكر الأخير، حيث رأيت في SBF أصداء العديد من المحتالين السابقين الذين فسدت نواياهم الطيبة بسبب عدم الكفاءة أو سوء الحظ. لكن الأمر بدأ يبدو وكأن سام بانكمان فرايد كان في الواقع شيئًا ثالثًا: متلاعب مختل بشكل خطير، وعقله الغريب خرج عن نطاق السيطرة بسبب أيديولوجية وادي السيليكون العقلانية، وخاصة الإيثار الفعال. ويدرك المحلفون أنه كان ينظر إلى الأخلاق التقليدية بازدراء صريح، واستخدم شخصيته المحيرة المناهضة للكاريزما للتنمر على قِلة من المرؤوسين ذوي الإرادة الضعيفة ودفعهم إلى ارتكاب جرائم مزعومة ضخمة.

ومن ناحية أخرى، يتعلم قراء كتاب "Going Infinite"، وهو كتاب جديد لمايكل لويس عن بانكمان فرايد، عن السلوك القبيح الذي سبق FTX بسنوات ــ وعن تشخيص بانكمان فرايد لنفسه باعتباره مريضاً نفسياً في واقع الأمر.

"في كثير من النواحي، ليس لدي روح حقًا"

سام بانكمان فرايد، في كتاباته الخاصة وفي اتصالاته مع أشخاص آخرين، وصف نفسه مرارًا وتكرارًا بأنه شخص لا يشعر بالعاطفة، ويضطر إلى تزييف تعابير الوجه، ولا يشعر بعلاقات حقيقية مع الآخرين.

لقد كان بالتأكيد منبوذًا عندما كان طفلاً، وهو أمر يمكنني التعاطف معه حقًا. وعن سنوات دراسته، قال للويس إنه "لا يُنظر إليه حقًا كشخص". وفي الوقت نفسه، اكتشف بانكمان فرايد أنه لم يكن لديه صبر تجاه الأدب العظيم، وعلى حد تعبير لويس، "لم يشعر بأي شيء في حضور الفن". كما هو الحال مع معظم هذه الأمثلة، يبدو أن لويس يعتبرها مراوغات مثيرة للاهتمام وليست علامات مشؤومة.

لكن هذا لم يكن مجرد قلق في سن المراهقة. كتب سام بعد سنوات عديدة: "لا أشعر بالسعادة". "لا أشعر بالسعادة... لا أشعر بأي شيء، أو على الأقل بأي شيء جيد. لا أشعر بالسعادة أو الحب أو الفخر أو التفاني. كان هذا في نهاية فترة وجوده في شارع جين، عندما كان عمره حوالي 26 أو 27 عامًا.

بدأ بانكمان فرايد يدرك أن فشله الكامل في السياقات الاجتماعية كان يعيقه. يروي لويس كيف علّم بانكمان فريد نفسه، بعد عدة محاولات فاشلة، لمحاكاة تعابير الوجه مثل الابتسام.

"لقد تدرب على إجبار فمه وعينيه على التحرك بطرق لم تكن طبيعية. . . قال: "لم أتقن ذلك حتى جين ستريت". لقد أصبح الأمر أسهل. وكأن عضلاتي بدأت ترتخي».

لاحقًا، كتب بانكمان-فريد إلى كارولين إليسون عن علاقتهما، وأخبرها أنه "في كثير من النواحي، ليس لدي روح حقًا... هناك حجة جيدة جدًا مفادها أن تعاطفي مزيف، ومشاعري مزيفة، وردود أفعالي في وجهي". إنها مزيفة."

هذا هو تقريبًا التعريف الكتابي للمريض النفسي. من المغري المبالغة في التفكير في ذلك - القول إن سام لا يمكن أن يكون جادًا تمامًا بشأن هذه التقييمات الذاتية. ولكن نفس المواضيع تتكرر مرارا وتكرارا، على مدى سنوات عديدة من حياة بانكمان فرايد. ولقد طورت تحيزًا نحو تصديق ما يقوله الناس عن أنفسهم في أقل لحظاتهم العامة.

حتى أن لويس يوضح لنا هذا النمط المظلم أثناء العمل، خاصة في حادثة واحدة في شارع جين. كان من الشائع أن يراهن المتدربون في الشركة التجارية ضد بعضهم البعض، كنوع من المنافسة المستمرة في حساب الاحتمالات. يروي لويس كيف حصل بانكمان-فريد على ميزة على منافس يُدعى آشر في رهان مفتوح، ثم شرع في استغلال هذه الميزة، مرارًا وتكرارًا، لإحراج منافسه علنًا. وكان يُنظر إلى هذا على أنه مهين للغاية - باختصار، وضيع للغاية - لدرجة أن رؤسائه في جين ستريت وبخوه لكونه معاديًا للمجتمع.

قال سام للويس: "لم يكن الأمر كما لو أنني لم أكن أعلم أنني كنت جزءًا من القرف بالنسبة لآشر". "الشيء ذو الصلة كان: هل يجب أن أقرر إعطاء الأولوية لجعل الناس من حولي يشعرون بالتحسن، أم إثبات وجهة نظري؟"

عندما يعتقد المقيمون في صندوق التحوط الكمي أنك سام، فأنت تواجه مشكلة حقًا.

"القاعدة الأخلاقية الوحيدة التي تهم"

لقد بلورت المحاكمة العلاقة بين الاحتيال في FTX والأيديولوجية النفعية، التي استوعبها بانكمان فرايد من والديه أولاً، ثم ويليام ماكاسكيل وغيره ممن يطلق عليهم الإيثار الفعال.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن النفعية، ولكن لحسن الحظ، استحوذت كارولين إليسون على جوهرها في شهادة 11 أكتوبر التي تستحق الطباعة بالكامل:

الادعاء: أثناء العمل مع المتهم [سام بانكمان فرايد]، هل تحدث معك عن أخلاقيات الكذب والسرقة؟

إليسون: نعم. قال إنه كان نفعيًا، وكان يعتقد أن الطرق التي حاول بها الناس تبرير قواعد مثل لا تكذب ولا تسرق في إطار النفعية لم تنجح، وكان يعتقد أن القاعدة الأخلاقية الوحيدة التي تهم هي فعل أي شيء. من شأنه أن يزيد من المنفعة. لذلك نحاول بشكل أساسي خلق أعظم خير لأكبر عدد من الناس أو الكائنات.

الملاحقة القضائية: ماذا قال عن مدى تناسب الكذب أو السرقة مع ذلك؟

إليسون: وقال إنه لا يعتقد أن قواعد مثل "لا تكذب" أو "لا تسرق" تتناسب مع هذا الإطار.

الملاحقة القضائية: كيف أثر عليك موقف المدعى عليه الواضح بشأن الكذب والسرقة؟

إليسون: أعتقد أن ذلك جعلني أكثر استعدادًا لفعل أشياء مثل الكذب والسرقة بمرور الوقت. عندما بدأت العمل في شركة ألاميدا، لا أعتقد أنني كنت سأصدق لو أخبرتني أنه بعد بضع سنوات سأرسل ميزانيات عمومية زائفة إلى المقرضين أو آخذ أموال العملاء، ولكن مع مرور الوقت، أصبح ذلك شيئًا أصبحت أكثر شغفًا به. مرتاح عندما كنت أعمل هناك.

قادت العقلانية والفكرة العامة المتمثلة في "تعظيم القيمة" سام بانكمان فرايد إلى بعض الأماكن المظلمة للغاية ــ أو كما صاغها للويس، "الأماكن التي يتعين عليك فيها القيام بأشياء قد يجدها الآخرون صادمة".

يبدو أن موقف بانكمان-فرايد غير الرسمي تجاه الكذب، بغض النظر عن تأثير تلك الكذبة على الآخرين، قد ظهر مرارًا وتكرارًا أثناء المحاكمة.

وعلى نطاق أوسع، أصبح من الواضح بشكل مؤلم أن سام بانكمان فرايد خدع عمدا عامة الناس والمستثمرين مرارا وتكرارا. وشمل ذلك تقديم كارولين إليسون كرئيس تنفيذي لشركة ألاميدا للأبحاث، والإصرار مرارًا وتكرارًا على أن ألاميدا كيان منفصل.

في الواقع، شهد إليسون أن بانكمان فرايد أشرف على كل شيء بدءًا من استراتيجيات التداول وحتى المحاسبة في ألاميدا، حتى بعد أن أصبحت رسميًا الرئيس التنفيذي الوحيد لشركة ألاميدا. هناك إشارة قوية إلى أنه استخدم نفوذه الرومانسي على إليسون، التي قالت مرارًا وتكرارًا إنها كانت تأمل في تعميق علاقتهما الغريبة، لحملها على تنفيذ أوامره.

أصبحت الطبيعة الواعية والمحسوبة لهذه الخداعات واضحة عندما عرضت إليسون أمام المحكمة الأسبوع الماضي إحدى القضايا عندما كانت تسعى للحصول على قرض لشركة ألاميدا للأبحاث من شركة ألاميدا للأبحاث. جينيسيس جلوبال كابيتال. في ذلك الوقت، كانت شركة Alameda Research قد "اقترضت" بالفعل مبالغ هائلة من أموال العملاء من FTX، وأقرضت مبالغ ضخمة للمديرين التنفيذيين في FTX وAlameda كجزء من مخططات متبرعين زائفين مزعومين أو مستثمرين زائفين.

من الواضح أن هذه الأمور ستكون سامة إذا تم الكشف عنها للمقرض المحتمل. لذلك، بناءً على توجيهات سام بانكمان فرايد، أعد إليسون سبع ميزانيات عمومية "بديلة" ليختار من بينها، كل منها تحريف الوضع المالي الحقيقي لشركة ألاميدا، وتخفي صفقاتها الداخلية مع FTX، بطريقة مختلفة قليلاً. وقال إليسون إن سام هو في النهاية من اختار الخيار السابع من تلك الخيارات.

من المثير للدهشة، استنادًا إلى الأرقام الموجودة في الوثيقة التي تم إرسالها في النهاية إلى Genesis، يبدو أن هذه هي الميزانية العمومية التي تم تسريبها في النهاية إلى مراسل CoinDesk إيان أليسون، مما أدى إلى تفكيك إمبراطورية FTX بأكملها.

هذا صحيح: الميزانية العمومية سيئة للغاية لدرجة أنها دمرت سام بانكمان فرايد ولم يكشف حتى عن نصف ما كان يحدث بالفعل.

الآثار المترتبة على الحكم

لقد وضعت الشهادة في المحاكمة بانكمان فرايد خلف العديد من اللحظات الأخرى من الخداع الوقح تمامًا.

على سبيل المثال، علمنا في المحكمة يوم الخميس أن بانكمان فرايد هو الذي أمر إليسون بنشر تغريدة سيئة السمعة تعد فيها بشراء رمز FTT من Changpeng Zhao من Binance في 22 $ لكل رمز، بعد أن قال تشيكوسلوفاكيا إنه سيبيع الرمز المميز الشبيه بالأسهم. في شهادته، قال إليسون إن شركة Alameda Research أنفقت ما يتراوح بين 10 مليون دولار و100 مليون دولار في محاولة للحفاظ على أسعار FTT مرتفعة في خضم أزمة نوفمبر - وهي أموال، كما أوضحت، جاءت من ودائع عملاء FTX.

هناك العديد والعديد من التفاصيل حول هذا النوع من المخالفات، مثل القرار المزعوم الذي اتخذه بانكمان فرايد برشوة المسؤولين الصينيين، أو ميله إلى التعامل مع الأصول باعتبارها تابعة لأي كيان أو شخص يمنحه أفضل ميزة في أي لحظة. يبدو الأمر كله غير رسمي للغاية - كما شهد إليسون، فقد تم تطبيع استخدام أموال العملاء في FTX وAlameda، ويبدو أن سام نفسه قد أسس وعزز تلك المعايير المنحرفة.

حصل القاضي وهيئة المحلفين في المحاكمة الجنائية لـ SBF على الكثير من هذه الصورة. وبينما يبدو شبه مؤكد في الوقت الحالي أنه ستتم إدانته على أساس الوقائع، فمن المؤكد أن هذا السياق سيكون مهمًا أيضًا، خاصة في مرحلة إصدار الحكم.

في المجموع، وجوه بانكمان فرايد الحد الأقصى المحتمل هو 110 سنوات في السجنلكن المحامين الذين شملهم استطلاع CoinDesk اعتقدوا في البداية أن هذا قد يتلخص في شيء من هذا القبيل عقوبة من 10 إلى 20 سنةلأنه يمكن تنفيذ العديد من الأحكام في وقت واحد. وهذا من شأنه أن يجعل عقوبته مشابهة لعقوبة إليزابيث هولمز.

لكن هذه الحسابات قد تتغير. بدأ سام بانكمان فرايد يبدو أقل كطفل تعيس فوق رأسه، وأكثر كرجل بالغ بذل جهودًا واعية واستراتيجية للخداع. وهذا من شأنه أن يجعل العقوبة الصادرة بحقه أقرب إلى عقوبة المحتال سيء السمعة بيرني مادوف.

القاضي الذي يشرف على الحكم على مادوف ووصف أفعاله بأنها "شريرة للغاية". ثم حكم على مادوف بالسجن لمدة 150 عاما. وهذا هو المكان الذي توفي فيه مخطط بونزي، عن عمر يناهز 82 عامًا، في أبريل 2021.