معاقبة بروتوكول العملة المشفرة: ماذا يعني ذلك بالنسبة إلى Web3؟

ما هي عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية؟

يدير مكتب مراقبة الأصول الأجنبية عقوبات تجارية واقتصادية على البلدان والأشخاص (الطبيعيين والقانونيين) المتورطين في أنشطة تهدد الأمن أو الاستقرار المالي للولايات المتحدة - مثل الإرهاب وتهريب المخدرات وغسيل الأموال.

واحدة من أدواتها الأساسية هي قائمة الرعايا المعينين خصيصا والأشخاص المحظورين (SDN): قائمة الأفراد والكيانات القانونية الخاضعين للعقوبات. يتم تجميد أصول الأشخاص الخاضعين للعقوبات بموجب الولاية القضائية الأمريكية ، ويحظر على الأشخاص الأمريكيين بشكل عام التعامل مع الأشخاص الخاضعين للعقوبات. من خلال عزل الأشخاص الخاضعين للعقوبات من النظام المالي الأمريكي ، يصبح من الصعب جدًا على هؤلاء الأشخاص القيام بأعمال تجارية دولية ، خاصةً أثناء التعامل بالدولار الأمريكي. هذه ليست الفرشاة الأولى لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية مع مساحة التشفير ، فقد سبق أن فرضت عقوبات على شركات تشفير أو بروتوكولات تتحكم فيها كيانات مركزية. ومع ذلك ، فإن الخطوة الأخيرة تمثل المرة الأولى التي يتم فيها معاقبة شخص غير فردي أو غير كيان ، مما يخلق سابقة غير واضحة لبروتوكولات المصدر المفتوح التي هي في جوهرها أجزاء من التعليمات البرمجية / البرامج أو الأدوات التكنولوجية المستخدمة لتحقيق هدف ما.

يتمثل تأثير عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في أن أي شخص / أي محفظة (اقرأ الأشخاص والشركات الأمريكية ، وبشكل غير مباشر ، مواطنو ومؤسسات البلدان الأخرى التي لها علاقة بأشخاص أو شركات أمريكية) تتفاعل مع الكيان / البروتوكول الخاضع للعقوبات و Ethereum المذكور ستكون العناوين مسؤولة بشكل صارم بموجب قانون الولايات المتحدة. منذ إعلان مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ، انقسم أصحاب المصلحة في النظام البيئي حول مدى ملاءمة وجدوى العقوبات.

كيف سيشكل القرار Web3؟

يسلط إعلان عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية الضوء على الحاجة إلى أن يركز نظام Web3 البيئي بشكل جماعي على تطوير الحلول الوقائية والعلاجية. الصورة: التحليل التسلسلي

في ضوء العديد من الاختراقات وعمليات الاستغلال واسعة النطاق ، خاصةً عند استخدام خلاطات التشفير لتبييض الأموال ، يسلط إعلان عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية المذكور أعلاه الضوء على حاجة نظام Web3 البيئي للتركيز بشكل جماعي على تطوير الحلول الوقائية والعلاجية ، أي منع الجهات الفاعلة السيئة من إساءة استخدام التكنولوجيا وفرض العقوبات عند تحديد هذه الجهات / الأفعال السيئة. من ناحية أخرى ، تشير العقوبات إلى المرة الأولى التي يتم فيها إضافة برنامج غير شخصي / مفتوح المصدر (ليس شخصًا طبيعيًا أو اعتباريًا) إلى SDN ، مما يثير تساؤلات حول تناسب الإجراء.

كيف تلبي البروتوكولات غير المرخصة متطلبات الامتثال؟

عند مواجهة متطلبات الامتثال للعقوبات ، غالبًا ما تستخدم بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) أدوات التحليل الجنائي وأدوات التحليل من blockchain لحظر العناوين التي تفاعلت مع الكيان / العناوين الخاضعة للعقوبات من استخدام تطبيقات الويب الأمامية للبروتوكولات. في حين أن مثل هذا الإجراء يمنع العنوان المدرج في القائمة السوداء من الارتباط بواجهة مستخدم الواجهة الأمامية أو التطبيق المستخدم للتفاعل مع العقد الذكي للبروتوكول ، يمكن للأفراد المتمرسين في مجال التكنولوجيا (مثل المتسللين) بدلاً من ذلك استخدام "وظيفة الاتصال" للوصول مباشرة إلى التطبيق الذكي. التعاقد وتجاوز تطبيق الواجهة الأمامية ، بما في ذلك إجراءات القائمة السوداء الخاصة به. وبالتالي ، فإن العناوين المدرجة في القائمة السوداء قادرة على الاستمرار في استخدام مثل هذه البروتوكولات حتى بعد إدراجها في القائمة السوداء على مستوى التطبيق. ومع ذلك ، فإن القائمة السوداء تمنع المستخدمين العاديين غير التقنيين من التفاعل مع البروتوكول عندما يكون هؤلاء المستخدمون كذلك ينزف بأموال خاضعة للعقوبات.

على الرغم من أنه ليس شائعًا ، قد تختار بعض البروتوكولات غير المرخصة دمج وظيفة القائمة السوداء - ليس على مستوى التطبيق ، ولكن مباشرة في عقودهم الذكية. يسمح ذلك بحظر عناوين محددة على مستوى العقد الذكي ، وبالتالي إدخال عناصر المركزية في نظام بيئي غير مصرح به.

على هذا النحو ، فإن معاقبة بروتوكول غير مركزي لامركزي ، بينما يفشل في ضمان زواله ، يميل إلى جعل البروتوكول غير متاح للمستخدم العادي ويقلل من آثار الشبكة حيث يسعى العديد من الجهات الفاعلة إلى الامتثال للوائح.

هل يمكن أن يكون للقرار عواقب غير مقصودة؟

في حين أن العقوبات تهدف إلى استهداف الجهات السيئة في الفضاء ، يمكن أن يكون لها تأثير جانبي على أولئك الذين يتطلعون إلى الابتكار وبناء نظام بيئي أفضل و / أو أكثر لامركزية. قد تؤدي العقوبات وعدم الوضوح بشأن آليات إنفاذها إلى زيادة الصعوبة الحالية التي تواجهها شركات Web3 والكيانات الأخرى المرتبطة بالعملات المشفرة في الوصول إلى خدمات الدخول / الإيقاف من خلال النظام المصرفي النقدي.

نظرًا لأن العقوبات تعتمد على الإنفاذ الاستباقي من قبل البنوك والمؤسسات المالية الأخرى ، فقد تخطئ هذه الكيانات في توخي الحذر وتكون مقيدة بشكل مفرط في إجراءات الامتثال الخاصة بها.

اعتمادًا على ظروف محددة ، قد تجد المؤسسات غير الممتثلة نفسها ممنوعة من المشاركة في النظام المالي العالمي. على هذا النحو ، قد يؤدي ذلك إلى استبعاد مستخدمي Web3 الجدد ، مع احتمال إلغاء النظام الأساسي للمستخدمين الحاليين. يمكن أن تصبح متطلبات "اعرف عملك" لشركات Web3 أكثر صرامة ، مما يجعل من الصعب مرة أخرى على هذه الشركات الوصول إلى الخدمات المصرفية الورقية.

كما تم إبراز قضايا مسؤولية المطورين من خلال العقوبات الأخيرة ، حيث يُحتمل أن يكون المساهمون الأفراد في المشاريع مفتوحة المصدر مسؤولين عن تسهيل الإجراءات الجنائية على البروتوكولات غير المرخصة التي قاموا بإنشائها. في هذا السياق ، يصبح من المهم بشكل متزايد لشركات Web3 غير المسجلة التفكير في الحلول القانونية لتقليل المخاطر ، والتي قد يكون أحدها اعتماد غلاف قانوني - أو بعبارة أخرى ، التأسيس ككيان قانوني. هذا ، من بين مزايا أخرى ، من شأنه أن يحمي الأعضاء / الموظفين من المسؤولية الفردية في معظم الحالات عن طريق نقل المسؤولية إلى الكيان القانوني.