هذا منشور تقييم من قبل كريستوفر ألين ، رائد ورئيس بلوكتشين كومنز.
* اقتباسات من هذه المقالة تأتي من المصادر هنا و هنا.
على نحو متزايد ، يطلب المحامون في الولايات المتحدة من المحاكم فرض الكشف عن المفاتيح السرية المشفرة كسمة من سمات الكشف أو حركات ما قبل التمهيدي الأخرى ، وتدريجيًا توافق المحاكم على هذه المطالب.
على الرغم من أن هذه خصوصية مستمرة إلى حد ما ، إلا أنها ضرورية لقضية أكبر تتعلق بمراقبة الممرات الثانوية للتشفير التي تعود أساسًا إلى العرض التقديمي الذي تعرضت له حكومة الولايات المتحدة للقصف. كليبر تشيب في 1993.
لسوء الحظ ، كانت الاعتداءات الحالية على المفاتيح السرية في المحكمة أكثر فاعلية ، مما يشكل خطرًا وجوديًا على الموارد المتقدمة والمعلومات والبيانات الأخرى المحمية بواسطة مفاتيح محوسبة. ينشأ هذا الخطر من فك الارتباط الرئيسي بين هذا التدريب والعوامل الحقيقية للتقدم التي تؤثر على تشفير المفتاح العام للأمان: التعرض للمفتاح الخاص يمكن أن يلحق الضرر ، بما في ذلك نقص الأصول وتشويه الهويات المحوسبة.
كنتيجة لذلك ، نريد حقًا المساعدة في التنظيم الذي سيحمي المفاتيح المحوسبة مع السماح للمحاكم بالوصول إلى البيانات والموارد بحيث تدرك هذه العوامل الحقيقية بشكل أفضل. لائحة الكشف عن المفتاح الخاص قيد النظر حاليًا في وايومنغ هو توضيح رائع لنوع التنظيم الذي يمكننا تطويره ودعمه لمواكبة الأمان المناسب لمواردنا وهوياتنا المحوسبة.
ملف مجلس الشيوخ في وايومنغ 2021-0105
"لا يجوز إجبار أي شخص على إنتاج مفتاح خاص أو جعل مفتاح خاص معروفًا لأي شخص آخر في أي إجراء مدني أو إداري أو تشريعي أو أي إجراء آخر في هذه الحالة يتعلق بأصل رقمي أو مصلحة أو حق آخر يتمتع به المفتاح الخاص يوفر الوصول ما لم يكن المفتاح العام غير متاح أو غير قادر على الكشف عن المعلومات المطلوبة فيما يتعلق بالأصل الرقمي أو المصلحة أو الحقوق الأخرى. لا يجوز تفسير هذه الفقرة على أنها تحظر أي إجراء قانوني يجبر الشخص على إنتاج أو الكشف عن أصل رقمي ، أو مصلحة أو حق آخر يوفر الوصول إليه من خلال مفتاح خاص ، أو الكشف عن معلومات حول الأصل الرقمي ، أو مصلحة أو حق آخر ، بشرط أن الإجراء لا يتطلب إنتاج أو الكشف عن المفتاح الخاص ".
حقائق المفاتيح الخاصة
يعد التعرض المقيد للمفاتيح الخاصة غير آمن إلى حد كبير على أساس أنه يتعارض على مستوى أساسي للغاية مع كيفية عمل المفاتيح الخاصة. يحاول المحامون (والمحاكم) عادةً دفع الكشف عن البيانات أو (لاحقًا) التخلي عن الموارد ، ومع ذلك فهم يتعاملون مع المفاتيح الخاصة إلى حد كبير كما لو كانت مفاتيح فعلية يمكنهم الاهتمام بها واستخدامها وعرضها في المقابل.
لا تتطابق المفاتيح الخاصة مع أي من هذه العوامل الحقيقية. بصفته زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ في الهيئة التشريعية لولاية وايومنغ كريس روثفوس يقول:
"لا يوجد تناظرية مثالية لمفتاح تشفير خاص حديث في القانون الحالي أو السوابق القضائية ؛ إنه فريد من نوعه في شكله ووظيفته. أثناء قيامنا ببناء إطار عمل للسياسة حول الأصول الرقمية ، من الضروري أن نتعرف بشكل مناسب على خصائص المفتاح العام / الخاص وتقنيات التشفير ونعكسها. بدون حماية قانونية واضحة لا لبس فيها لحرمة المفتاح الخاص ، من المستحيل ضمان سلامة الأصول والمعلومات والعقود الذكية والهويات المرتبطة بها ".
يتطلب منا التعرف على التخصيص والتفكير أن نفهم ما يلي:
1. المفاتيح الخاصة ليست أصولاً.
المفاتيح الخاصة هي في الأساس الطريقة التي نمارس بها السلطة في الفضاء الرقمي ، وهي واجهة بين واقعنا المادي والواقع الرقمي. قد تمنحنا القدرة على التحكم في أحد الأصول الرقمية: تخزينها أو إرسالها أو استخدامها. وبالمثل ، قد تمنحنا القدرة على فك تشفير البيانات المحمية أو التحقق من الهوية الرقمية. ومع ذلك ، فهي ليست الأصول أو البيانات أو الهوية نفسها.
إنه الفرق الواضح بين سيارتك وسلسلة المفاتيح الإلكترونية. أحدهما أحد الأصول ، بينما يتيح لك الآخر التحكم في هذا الأصل.
كما يقول جون كالاس ، مدير مشروعات التكنولوجيا في مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF):
"إنهم لا يريدون حتى المفتاح ، إنهم يريدون البيانات ؛ طلب المفتاح يشبه طلب خزانة الملفات بدلاً من الملف ".
2. المفاتيح الخاصة ليست الأداة المناسبة للاكتشاف.
التعامل مع المفاتيح الخاصة كأداة لضمان اكتشاف المعلومات يسيء فهم الغرض منها بشكل أساسي. المفاتيح الخاصة ليست كيف نرى شيئًا ما في الفضاء الرقمي ، ولكن بدلاً من ذلك كيف نمارس السلطة في الفضاء الرقمي!
بالعودة إلى المقارنات ، هو الفرق بين دفتر الأستاذ والقلم. إذا كنت تريد معلومات محاسبية ، فأنت تسأل عن دفتر الأستاذ ؛ لن تسأل عن القلم - لا سيما إذا كان قلمًا يسمح لك بالكتابة بخط يد المحاسب دون كشفه!
المدعي الفيدرالي السابق ماري بيث بوكانان ، عندما عرض شهادة لصالح قانون الكشف عن المفتاح الخاص في وايومنغ ، قال:
"يمكن للمحكمة أن تأمر بالكشف أو المحاسبة عن جميع الأصول الرقمية المحتفظ بها ، ومن ثم يمكن الكشف عن تلك الأصول وموقع ما إذا كانت موجودة عبر منصات مختلفة أو حتى محافظ مختلفة. لكن إعطاء المفتاح هو في الواقع إتاحة الوصول إلى تلك الأصول. هذا هو الفرق ".
لحسن الحظ ، هناك أداة إلكترونية تلبي احتياجات الاكتشاف: المفاتيح العامة.
وقد أدركت وايومنغ ذلك في ملفات تشريع، والتي تنص على أنه لا ينبغي أبدًا طلب مفتاح خاص إذا كان المفتاح العام سيؤدي المهمة (وقد لاحظوا في جلسات الاستماع أن فهمهم الحالي هو أن المفتاح العمومي سيؤدي المهمة دائمًا). إذا كان شاغلنا هو الكشف عن معلومات من شأنها أن تساعد في القبض على المجرمين ومحاكمتهم ، فإن المفاتيح العامة هي الحل.
3. المفاتيح الخاصة ليست مادية.
المفاتيح الإلكترونية الخاصة والمفاتيح الفعلية مختلفة تمامًا. يمكن أن يمر مفتاح مادي عبر العديد من الأيدي ويمكن أن يكون هناك توقع بأنه من المحتمل جدًا ألا يكون مكررًا (خاصةً إذا كان مفتاحًا خاصًا ، مثل مفتاح صندوق الأمانات) ، وأنه عند إعادة المفتاح إلى الأصل حامل ، سيكون لديهم مرة أخرى السيطرة على جميع الأصول المرتبطة. الأمر نفسه غير صحيح بالنسبة للمفتاح الخاص ، والذي يمكن نسخه بسهولة بواسطة أي من الأيدي العديدة التي يمر بها ، دون أي وسيلة للتأكد من حدوث ذلك.
بالعودة إلى مثال فوب مفتاح السيارة ، لن يكون من المناسب فرض الكشف عن الرقم التسلسلي الفريد المخزن داخل سلسلة فوب للسيارة لنفس السبب الذي يجعل من غير المناسب فرض الكشف عن مفتاح خاص. سيؤدي القيام بذلك إلى منح أي شخص يحصل على هذا الرقم التسلسلي القدرة على إنشاء فوب جديد وسرقة سيارتك!
4. تخدم المفاتيح الخاصة أغراضًا عديدة.
أخيرًا ، من المحتمل أن يكون للمفاتيح الخاصة أغراض أكثر بكثير من المفاتيح المادية ، خاصةً إذا قررت المحكمة السعي وراء ليس فقط مفتاح خاص معين ، ولكن مفتاح الجذر من محفظة HD أو عبارة أولية. يمكن استخدام مفاتيح الجذر (والبذور) لحماية مجموعة متنوعة من الأصول بالإضافة إلى البيانات الخاصة. يمكن استخدامها أيضًا للتحكم في الهويات ولتقديم دليل قاطع على موافقة المالك على شيء ما من خلال التوقيعات الرقمية.
الاستخدامات الموثوقة للمفاتيح الخاصة واسعة جدًا وشاملة بحيث يصعب التوصل إلى معادل مادي. أقرب تشبيه ، والذي أوضحته في إحدى جلسات الاستماع في وايومنغ ، هو أن هذا سيكون كما لو طلبت المحكمة الوصول إلى غرفة في فندق عن طريق طلب المفتاح الرئيسي للفندق ، والذي يمكن أن يوفر الوصول إلى جميع الغرف. لكن المفتاح الخاص هو أكثر من ذلك ؛ سيكون الأمر كما لو أن المحكمة طلبت أيضًا من شخص لديه صلاحيات توقيع في الفندق أن يوقع مجموعة من العقود الفارغة والشيكات الفارغة. إن احتمال حدوث ضرر من الكشف عن مفتاح خاص مرتفع جدًا بالنسبة لشخص يستخدمه لمجموعة متنوعة من الأغراض - وسيكون هناك المزيد والمزيد من الأشخاص يفعلون ذلك مع استمرار زيادة أهمية العالم الرقمي.
حقائق المحاكم
تجاوز حقيقة أن المفتاح الخاص هو الأداة الخاطئة للمحاكم وأنه غالبًا ما يتم استخدامه بطريقة خاطئة ، هناك عدد من الحقائق الإشكالية الأخرى المتعلقة بالمحاكم نفسها وكيف ومتى يحاولون الوصول إلى المفاتيح الخاصة .
5. المحاكم ليست مستعدة لحماية المفاتيح الخاصة.
بادئ ذي بدء ، لا تتمتع المحاكم بالخبرة اللازمة لحماية المفاتيح الخاصة. ويزداد هذا الخطر سوءًا بسبب حقيقة أن مفتاحًا خاصًا واحدًا من المحتمل أن يمر عبر أيدي العديد من موظفي المحكمة المختلفين بمرور الوقت.
لكن هذا لا يتعلق بالمحاكم فقط. مشكلة إنشاء طرق آمنة لنقل المفاتيح الخاصة أكبر بكثير. إنه شيء لا يمتلك مجال التشفير ككل إجابات جيدة عنه. لقد شهدت في وايومنغ أن "الصعوبات الهائلة في نقل مفتاح خاص تشكل خطرًا يسمح بإدلاء شاهد زور". قد يكون وضع المحاكم ، بدون خبرة في مجال العملات المشفرة ، في وسط المشكلة كارثيًا.
ربما سيحل المصممون المشفرون هذه المشكلات في الوقت المناسب ، وربما ستتمكن المحاكم يومًا ما من المشاركة في تلك الخبرة إذا قررت أن القيام بذلك يعد استخدامًا جيدًا لوقتهم ومواردهم ، لكننا بحاجة إلى التفكير في المفاتيح التي يتم فرض الكشف عنها الآن.
6. تتطلب المحاكم الإفصاح المبكر.
الوضع الحالي مع الكشف عن المفتاح هو أكثر إشكالية لأنه يحدث كجزء من الاكتشاف أو غيرها من حركات ما قبل المحاكمة. أحكام الاكتشاف يكاد يكون من المستحيل الاستئناف مما يعني أنه في بيئة اليوم ، لا يملك أصحاب المفاتيح أي وسيلة تقريبًا لحماية رمز سلطتهم في الفضاء الرقمي.
7. تطلب المحاكم الأصول الرقمية أكثر من الأصول المادية.
نحن ندرك أن المحاكم يجب أن تكون قادرة على طلب استخدام مفتاح. الاستخدام الإجباري ليس بالأمر الجديد ، لكن المفتاح الخاص ليس مطلوبًا لذلك ؛ يكفي أمر محكمة بسيط.
إذا رفض شخص ما استخدام مفتاحه الخاص بطريقة تجبرها المحكمة ، فهذا ليس شيئًا جديدًا أيضًا. يوجد في العالم المادي بالفعل الكثير من الأمثلة لأشخاص يرفضون مثل هذه الأوامر ، مثل إخفاء الأصول أو مجرد رفض إصدار الأحكام. يتم التعامل معهم مع عقوبات مثل ازدراء المحكمة.
إن طلب المزيد من العالم الإلكتروني هو تجاوز للأحكام التقليدية التي تخلق أيضًا تداعيات أكبر بكثير.
تداعيات الإفشاء
إن استخدام الأداة الخاطئة لأسباب خاطئة ووضعها في أيدي غير مستعدة للتعامل معها سيكون له نتائج كارثية. فيما يلي بعض التداعيات الأكثر وضوحًا.
1. سرقة الأصول.
من الواضح أن هناك خطرًا من سرقة الأصول ، حيث يمنح المفتاح الخاص السيطرة الكاملة على تلك الأصول. يمكن أن تتجاوز هذه الأصول تفاصيل ما تهتم به المحكمة بسبب تعدد الاستخدامات للمفاتيح.
2. خسارة الأصول.
بالإضافة إلى مشكلة السرقة المتعمدة ، يمكن أن تضيع المفاتيح ومعها الأصول الرقمية. أثارت المدعية الفيدرالية السابقة ماري بيث بوكانان هذا القلق فيها شهادة، قوله:
"الدليل يضيع في كل وقت."
إذا كان هذا الدليل عبارة عن مفتاح خاص ، والذي قد يحتوي على مجموعة متنوعة من الأصول والمعلومات وإثباتات الهوية ، فقد تكون الخسارة هائلة.
3. الأضرار الجانبية.
يمكن أن تتجاوز السرقات أو الخسائر الناتجة عن الكشف عن مفتاح خاص أي شخص أمام المحكمة. على نحو متزايد ، يتم الاحتفاظ بالأصول في توقيعات متعددة ، مما قد يمنح العديد من الأشخاص السيطرة على نفس الأصول. من خلال طلب الكشف عن مفتاح ، يمكن أن تؤثر المحكمة سلبًا على أشخاص لا علاقة لهم بالإجراءات.
4. سرقة الهوية.
نظرًا لأن المفاتيح الخاصة قد تحمي أيضًا معرّف الهوية الرقمية ، فقد يؤدي فقدانها أو سرقتها أو إساءة استخدامها إلى تعريض الحياة الرقمية لشخص ما للخطر. إذا تم نسخ مفتاح ، فيمكن لشخص آخر أن يتظاهر بأنه المالك وحتى يقوم بالتوقيعات الرقمية الملزمة قانونًا بالنسبة له.
ادعم هذا التشريع
تعد حماية المفاتيح الخاصة أحد أهم الأشياء التي عملت عليها Blockchain Commons على الإطلاق. كما قلت:
"أجد أن التأمينات الواردة في مشروع قانون الإفصاح عن المفتاح الخاص ملحة بالنسبة لمستقبل الحقوق المحوسبة."
وأكد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ في ولاية وايومنغ كريس روثفوس ذلك ، مضيفًا:
"لقد كان كريستوفر ألين عضوًا لا يقدر بثمن في مجتمع سياسة blockchain الخاص بنا ، حيث قدم خبرة تقنية مدى الحياة لتقديم المشورة لعمل لجنتنا وإبلاغ صياغتنا التشريعية. أكد السيد ألين على الأهمية الخاصة لحماية المفاتيح الخاصة من أي شكل من أشكال الكشف الإجباري ".
نحن بحاجة لمساعدتكم لجعلها حقيقة واقعة.
إذا كنت عضوًا متمرسًا في مجال العملة المشفرة أو الأصول الرقمية أو ناشطًا في مجال حقوق الإنسان ، فيرجى تقديم شهادتك الخاصة لدعم اختيار لجنة وايومنغ حول Blockchain والتكنولوجيا المالية وتكنولوجيا الابتكار الرقمي. سيتم طرح مشروع القانون لمزيد من المناقشة في 19-20 سبتمبر في لارامي ، وايومنغ.
لكن وايومنغ هي مجرد البداية. إنهم يقومون بعمل ممتاز في قيادة الطريق ، لكننا بحاجة إلى دول ودول أخرى لتحذو حذوهم. إذا كانت لديك صلات بسلطة تشريعية أخرى ، فيرجى اقتراح تقديم تشريع معها لغة مشابهة لفاتورة وايومنغ.
حتى في حالة عدم شعورك بالحرج أثناء التحدث مع المجلس ، يمكنك المساعدة من خلال الحفاظ على أمان المفاتيح الخاصة كشيء آخر غير الأصول.
في نهاية المطاف ، سينجح عالمنا الجديد من الموارد المتقدمة والبيانات المتقدمة أو يفشل في ضوء الطريقة التي نؤسس بها الأعمال الأساسية اليوم. يمكن أن يتحول إلى ملجأ لنا أو إلى الغرب المتوحش الخطر.
تعد حماية المفاتيح الخاصة بشكل صحيح (وإشراك المفاتيح العامة والأجهزة المختلفة لمتطلبات قانونية حقيقية) حجر الزاوية الذي سيساعدنا في بناء صرح متين.
هذا منشور زائر بواسطة كريستوفر ألين. الافتراضات التي يتم نقلها هي افتراضات خاصة بها تمامًا ولا يمكن ضمان عكس تلك الافتراضات الخاصة بـ BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
#حفظ #المفاتيح #الخاصة #المحاكم
